Решение по делу № 12-471/2021 от 19.10.2021

Дело № 12-471/2021

УИД 29RS0008-01-2021-004005-13

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2021 года                                                                                    город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, рассмотрев жалобу Ермакова Д.Н. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ленина Д.Л. № 18810129211007873701 от 07 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ленина Д.Л. № 18810129211007873701 от 07 октября 2021 года собственник (владелец) транспортного средства Ермаков Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В жалобе, адресованной в Котласский городской суд, Ермаков Д.Н., считая постановление должностного лица незаконным, просит его отменить. Жалобу мотивирует тем, что подъехал к перекрестку на разрешающий сигнал светофора для осуществления маневра поворота налево, однако, поскольку впереди него находилось еще два автомобиля, выполнявших также поворот налево, маневр он заканчивал на запрещающий сигнал светофора в соответствии с п. 13.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Ермаков Д.Н. жалобу поддержал в полном объеме.

Проверив дело в полном объеме, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Ермакова Д.Н., прихожу к следующим выводам.

Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Частями 1 и 2 ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 ПДД, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из обжалуемого постановления следует, что 05 октября 2021 года в 17 часов 59 минут по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Маяковского - ул. Невского водитель, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Ермаков Д.Н., повторно, в период, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в нарушение п. 6.2 ПДД допустил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме «Азимут3», идентификатор № 125-20, поверка действительна до 11 ноября 2022 года, что подтверждается свидетельством о поверке № 18-172-04, в связи с чем оснований ставить под сомнение результаты фиксации нарушения ПДД в зоне контроля указанного специального технического средства у судьи не имеется.

Собственник транспортного средства «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак №, установлен должностным лицом на основании данных Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России.

При этом в жалобе и в судебном заседании Ермаков Д.Н. не отрицает факт управления автомобилем, собственником которого он является, в момент совершения правонарушения.

Приведенные в постановлении от 07 октября 2021 года обстоятельства подтверждаются, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Ранее Ермаков Д.Н. на основании постановления № 18810129210429120192 от 29 апреля 2021 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08 июня 2021 года.

Доводы жалобы Ермакова Д.Н. о том, что он действовал в соответствии с требованиями п. 13.7 ПДД, опровергаются представленными фотоматериалами и видеозаписью фиксации административного правонарушения.

Как видно из представленного фотоматериала и просмотренной в судебном заседании видеозаписи, водитель автомобиля «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак №, подъезжает к знаку 6.16 «Стоп-линия» уже при горящем на светофоре запрещающем сигнале (немигающий желтый сигнал) и, не останавливаясь, выезжает на перекресток, проезжая его на запрещающий красный сигнал светофора, что указывает на несоответствие действий водителя требованиям п. 6.2 ПДД.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Ермакова Д.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ермакову Д.Н. правильно в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом соблюдён.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, и правовые основания для отмены постановления должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области Ленина Д.Л. № 18810129211007873701 от 07 октября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Ермакова Д.Н. оставить без изменения, а жалобу Ермакова Д.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                              М.С. Зобова