Решение по делу № А68-1764/2007 от 20.06.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                    Дело №А68-1764/07-83/21

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2007г.

Полный текст решения изготовлен 20.06.2007г.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

председательствующего  Кузьминой Н.Т.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кузьминой Н.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ПБОЮЛ Громовой Н.А.

к      ПБОЮЛ Васильев С.В.

о  взыскании 52 568 руб.

При участии в заседании:            

от истца – Павленко П.В., по доверенности от 09.04.2007 г., паспорт,

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.

               Установил:

ПБОЮЛ Громова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с ПБОЮЛ Васильева С.В.  долга в сумме 35 519 руб. и штрафа в размере 17 049 руб.

Заявлением от 13.06.2007 г. истец уточнил сумму долга – 35 522 руб. 34 коп.

Уточнение истца согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимаются, поскольку это не нарушает закона или интересов других лиц.

Ответчик возражений по иску не  представил. В судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд, в силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд выявил следующее:

Между сторонами был заключен договор поставки № 226 от 01.01.2006 г., в соответствии с которым истец (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) товар в ассортименте и в количестве, установленном договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму. Ассортимент, количество, цена товара и общая сумма каждой партии определяются в соответствии с товарной накладной и счетом.

Во исполнение названного договора, истец осуществлял поставку товара в адрес ответчика. Однако товары, поставленные в период с 11.12.2006 г. по 25.12.2006 г. по накладным № 59721 от 11.12.2006 г. (9 761 руб. 86 коп.), № 61182 от 18.12.2006 г. (11 515 руб. 84 коп.), № 61185 от 18.12.2006 г. (3 892 руб. 80 коп.), № 62709 от 25.12.2006 г. (9 253 руб. 84 коп.), № 62710 от 25.12.2006 г. (1 098 руб.) на общую сумму 35 522 руб. 34 коп. ответчиком не оплачена. Распиской от 29.01.2007 г. ответчик сумму долга по названным накладным обязался оплатить в феврале 2007 года, но своего обязательства не выполнил.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из условий п.п. 4.2, 4.3 договора следует, что расчеты покупателя с продавцом должны производиться в течение 18-ти дней со дня отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесение наличными в кассу истца.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик нарушил договорные обязательства и не произвел оплату основного долга после обращения истца в арбитражный суд, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

В целях обеспечения обязательств по оплате, стороны предусмотрели в договоре имущественную ответственность за несвоевременную оплату товара в виде уплаты штрафа в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

Истец начислил штраф за просрочку платежа по каждой накладной в  общей сумме 17 049 руб.

 Рассмотрев расчет истца, суд считает, что начало течения срока просрочки истцом исчислено верно, однако при подсчете периода просрочки истцом допущена ошибка, (с 01.03.2007 г. по 11.04.2007 г. = 42 дня), в расчете за указанный период значится 48 дней. В связи с чем штраф должен составлять сумму 14 919 руб. 38 коп. В то же время суд считает, что сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а поэтому в соответствии со ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер штрафа до 3 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п.9 Постановления ВАС РФ от 20.03.1997 г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» относятся на ответчика, исходя из цены иска 50 441 руб. 72 коп.

 Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 156, 167-171, 176-177, 180, 181, 318-319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Владимировича (23 января 1974 года рождения, уроженца п. Красницкого, Богородицкого района Тульской области, проживающего по адресу: Тульская область, г.Богородицк, ул. Победы, д.42, кв.70, свидетельтво о внесении записи в ЕГРИП выдано Межрайонной Инспекцией ФНС №1 по Тульской области, регистрационный номер 305715005100019, ИНН 711202837102) в пользу Индивидуального предпринимателя Громовой Натальи Анатольевны (13.04.1972 года рождения, место рождения г.Тула, свидетельство о внесении записи в ЕГРИП выдано Инспекцией МНС РФ по Зареченскому району г.Тулы 26.10.2004 г., регистрационный номер 304710330000072) сумму основного долга 35 522 руб. 34 коп., штраф в размере 3 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 013 руб. 25 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в указанный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                           Н.Т.Кузьмина