Решение по делу № 33-12467/2022 от 21.11.2022

УИД	59RS0004-01-2022-002883-44
Дело	№ 33-12467/2022 (№2-2630/2022)
Судья	Будилова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лапухиной Е.А.,

судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.,

при секретаре Мусулевой Н.А.

рассмотрела в г.Перми 07.12.2022 в открытом судебном заседании гражданское дело иску Осипенко Любовь Ивановны к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю об установлении факта нахождения на иждивении,

по апелляционной жалобе Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю на решение Ленинского районного суда г. Перми от 19.09.2022.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., пояснения представителя истца Кромм Е.В., представителя ГУФСИН России по Пермскому краю Гиниятовой В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осипенко Л.И. обратилась в суд с иском к ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении факта нахождения на иждивении мужа О1., умершего 21.09.2021.

Требования мотивированы тем, что с 13.03.1981 она состояла в браке с О1., до момента его смерти супруги проживали совместно по адресу: ****. Осипенко Л.И. с 06.01.2004 трудовую деятельность не осуществляет, является инвалидом ** группы, пенсионером по старости, размер ее пенсии составляет ** руб., ежемесячная доплата к пенсии - ** руб., денежная компенсация - 208,50 руб. О1. с 30.03.2004 по 30.09.2021 являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы. Размер пенсии за выслугу лет, получаемой О1., на день его смерти составил ** руб. Осипенко Л.И. указывала, что до момента смерти мужа она находилась на его иждивении, поскольку получаемый им при жизни доход являлся для нее постоянным и основным источником средств к существованию, иного источника дохода у нее не имеется. Осипенко Л.И., ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», указывала, что установление факта нахождения ее на иждивении мужа О1., умершего 21.09.2021, необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца

Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 19.09.2022 установлен факт нахождения Осипенко Любовь Ивановны (паспорт **), ** года рождения, на иждивении О1., ** года рождения, умершего 21 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе ГУФСИН России по Пермскому краю просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное при неправильном применении норм материального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В письменных возражениях истец указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы и просит оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Осипенко Л.И., извещенной о времени и месте судебного заседания, заслушав пояснения представителя ГУФСИН России по Пермскому краю Гиниятовой В.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца Кромм Е.В., полагавшей доводы жалобы необоснованными, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия приходил к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Осипенко Л.И., ** года рождения, с 13.03.1981 состояла в зарегистрированном браке с О1., супруги проживали совместно по адресу: ****.

21.09.2021 О1. скончался.

При жизни О1. с 30.03.2004 являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии и уголовно-исполнительной системы. Ежемесячный размер пенсии за выслугу лет, получаемой О1., на день его смерти составил ** руб.

На момент смерти супруга и с 01.06.1996 Осипенко Л.И. является получателем пенсии по инвалидности, с 04.06.2015 – получателем страховой пенсии по старости, размер которой в 2021 году составил ** руб.

Осипенко Л.И. обратилась в ГУФСИН России по Пермскому краю по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца и ей было разъяснено, что для назначения такой пенсии необходимо установить факт нахождения ее на иждивении у супруга на момент его смерти.

Обращаясь в суд с таким заявлением, Осипенко Л.И. ссылалась на то, что установление факта нахождения ее на иждивении мужа О1., умершего 21.09.2021, необходимо для решения вопроса о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

Удовлетворяя заявление Осипенко Л.И. об установлении факта нахождения ее на иждивении мужа О1., суд первой инстанции руководствовался статьями 29, 31 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «Опенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», учитывая, что Осипенко Л.В и О1. на дату его смерти состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы и расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них, пришел к выводу о том, что на момент смерти супруга О1. состояла на его иждивении.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 указанного Закона, в соответствии которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Согласно части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

В силу статьи 31 указанного Закона членами семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

По смыслу названных норм Закона от 12.02.1993 №4468-1, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Изучение материалов дела показывает, что выводы суда первой инстанции основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судом обстоятельствах и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Доводы жалобы о том, что истец имеет стабильный ежемесячный доход в виде пенсии по старости, размер которой превышает прожиточный минимум, в связи с чем вывод суда о нахождении ее на иждивении мужа является необоснованным, основанием к отмене судебного акта не являются.

Несмотря на то, что истец имела самостоятельный стабильный доход в виде ежемесячно выплачиваемой пенсии, размер которой выше установленного прожиточного минимума, разница в размерах пенсий Осипенко Л.И. и О1., является существенной – фактически превышает размер дохода истца в три раза, что свидетельствует о факте нахождения истца на иждивении умершего супруга. При этом из пояснений истца, а также показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, следует, что О1. оказывал существенную помощь своей супруге, покупал продукты, оплачивал коммунальные расходы, медицинские обследования, приобретал ей лекарственные средства, одежду, предоставлял денежные средства, организовывал отдых; после смерти супруга материальное положение истца изменилось, денежных средств недостаточно, вести привычный образ жизни не имеет возможности.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые явились предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Состоявшееся по делу решение соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено неправильного применения норм материального или нарушения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г. Перми от 19.09.2022 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

Судьи: подписи