Решение по делу № 22-7540/2020 от 26.10.2020

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 ноября 2020 года. Председательствующий Лещенко Ю.О. Дело № 22-7540/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Герасименко М.Ю., судей Русановой И.Л., Алексейцевой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,

осужденной Ефремовой А.С., участвующей в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи;

адвоката Вьюхиной И.В., осуществляющей защиту интересов осужденной Ефремовой А.С. по назначению суда;

при секретаре судебного заседания Гореевой Г.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2020 года с использованием системы видеоконференц-связи в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Ефремовой А.С., адвоката Ермолаевой Н.Л. на приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 11 сентября 2020 года, которым

Ефремова Анастасия Сергеевна,

<дата> года рождения, ранее судимая:

20 мая 2020 года Североуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Ефремовой А.С. под стражей с 11 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступления осужденной Ефремовой А.С. и адвоката Вьюхиной И.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Малакавичюте И.Л. об изменении приговора суда и исключении из приговора указания суда о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа, судебная коллегия

установила:

приговором суда Ефремова А.С. признана виновной в незаконном приобретении и хранении синтетического вещества «?-РVP» [синоним и хим.названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролиидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,10 грамм, что составляет крупный размер.

Преступление совершено в период с 21 июня по 22 июня 2020 года в г.Североуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ефремова А.С. вину в совершении преступления признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Ермолаева Н.Л. в интересах осужденной Ефремовой А.С. просит приговор суда изменить, считать назначенное Ефремовой А.С. наказание условным либо назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение уголовного закона, а также на то, что наказание является несправедливым, чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления, личности осужденной. Суд не учел, что Ефремова А.С. имеет малолетнего ребенка, является единственным его законным представителем, по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, а также не учел влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Автор жалобы полагает, что у суда имелись все основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Отмечает, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний. Полагает, что указанные обстоятельства существенно снижают общественную опасность совершенного ЕфремовойА.С. преступления.

В апелляционной жалобе осужденная Ефремова А.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, просит применить положения ст. 73 УК РФ либо ст. 82 УК РФ. Также просит произвести зачет времени содержания под стражей с 11 сентября 2020 года до дня вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Указывает, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Ефремовой А.С. и адвоката Ермолаевой Н.Л. государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Североуральска Шутов И.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб осужденной и адвоката, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ефремовой А.С. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном разбирательстве доказательствах, которым суд в приговоре дал надлежащую юридическую оценку.

Судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора показания Ефремовой А.С. в судебном заседании о том, что он 21 июня 2020 года она на сайте ... с использованием сети Интернет приобрела наркотическое средство «соль» на сумму 8000 рублей. Ей пришло сообщение с местом «закладки» наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство она принесла в подъезд <адрес>, где часть наркотического средства употребила, а часть хранила при себе до задержания ее сотрудниками полиции и доставления в отдел полиции. Когда она употребляла наркотическое средство, несколько пакетиков выпали на лестничную площадку, их забрала ее мать И.В., которая передала их сотрудникам полиции.

Показания И.В. последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами и положены в основу приговора.

Из показаний свидетеля И.Н. усматривается, что она работает участковым уполномоченным полиции. 21 июня 2020 года от оперативного дежурного ОМВД России по г. Североуральску поступила информация о том, что в отдел полиции пришла И.В. и выдала три пакетика с веществом белого цвета, предположительно с наркотическими средствами, которые она забрала у своей дочери Ефремовой А.С. Дочь Ефремова А.С. также была доставлена в отдел полиции, пояснила, что при ней имеется наркотическое средство. После чего она произвела личный досмотр Ефремовой А.С., в ходе которого были изъяты шесть фольгированных свертков, в которых находились шесть пакетиков типа зип-лок с порошкообразным веществом. Все изъятое было упаковано в конверт, заверено печатью и подписями понятых.

Аналогичные показания дали свидетели Ю.В. и Е.В., участвующие в качестве понятых при личном досмотре Ефремовой А.С. и изъятии у нее шести свертков с веществом.

Согласно протоколу личного досмотра Ефремовой А.С., у нее изъяты шесть свертков фольги, в каждом из которых находятся пакеты «зип-лок» с веществом светлого цвета.

Из протокола выемки усматривается изъятие у Ефремовой И.В. трех пакетов «зип-лок», свертка из фольги, вещество белого цвета, сумка.

В соответствии с заключениями эксперта № 160 от 25 июня 2020 года, №161 от 25 июня 2020 года, № 162 от 29 июня 2020 года, № 163 от 26 июня 2020 года, представленные вещества из девяти свёртков и следовые остатки вещества на пакете содержат синтетическое вещество «?-РVP» [синоним и хим.названия: «PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролиидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,10

Выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, экспертиза проведена специалистом, имеющим высшее образование, экспертную специальность – исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, стаж работы экспертной деятельности более 15 лет.

Исследованные доказательства подтверждают то, что Ефремова А.С. 21 июня 2020 года через сеть «Интернет» путем «закладки» незаконно приобрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое принесла в подъезд <адрес>, по месту своего проживания, часть наркотического средства употребила, оставшееся наркотическое средство у нее было изъято сотрудниками полиции.

Действия Ефремовой А.С. судом верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Назначая наказание осужденной, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного Ефремовой А.С. преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции обоснованно учтены в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При определении вида и размера наказания суд учел, что Ефремова А.С. ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Отсутствие оснований к применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении Ефремовой А.С. судом в приговоре мотивировано. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы Ефремовой А.С. о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, исходя из данных о личности осужденной и интересов ребенка. Ефремова А.С. является потребителем наркотических средств, ранее судима, согласно характеристике, ведет антиобщественный образ жизни, соседями характеризуется отрицательно, замечена в злоупотреблении наркотическими веществами и алкогольной продукцией, привлекалась к административной ответственности.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима осужденной Ефремовой А.С. определено в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ею совершено тяжкое преступление.

Время содержания под стражей Ефремовой А.С. обоснованно зачтено в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, доводы жалобы адвоката также удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в указанный приговор. Как видно из материалов дела, Ефремова А.С. ранее судима приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 20 мая 2020 года к наказанию в виде штрафа, наказание не отбыто. Преступление, по настоящему приговору Ефремовой А.С. совершено после вынесения приговора от 20 мая 2020 года, соответственно, окончательное наказание Ефремовой А.С. суду следовало назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ и ч.2 ст. 71 УК РФ. Указанные требования закона судом не выполнены. Процессуальных оснований вмешаться в приговор в этой части у судебной коллегии не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание суда о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 20 мая 2020 года.

Руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 11 сентября 2020 года в отношении Ефремовой Анастасии Сергеевны изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание суда о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа, назначенного приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 20 мая 2020 года.

В остальной части приговор оставить без изменения,апелляционные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: