Решение по делу № 33-12345/2013 от 16.12.2013

Судья Абрамова И.Н. гр.д. №33-12345/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» декабря 2013 года                        г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шуковой Н.М.,

судей Назейкиной Н.А., Клюева С.Б.,

при секретаре Крайковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Сиконеевой В.С. на решение Советского районного суда г.Самары от 24 октября 2013 года, которым постановлено:

«В иске Сиконеевой В.С. к Жилищно-строительному кооперативу №133 об обязании принять в эксплуатацию прибор индивидуального учета холодной воды, взыскании компенсации материального и морального вреда отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Назейкиной Н.А., возражения на жалобу представителя ЖСК №133 – Карташова П.А. (по доверенности от 11.11.2013 года), судебная коллегия

установила:

Сиконеева В.С. обратилась в суд с иском к ЖСК №133 об обязании принять в эксплуатацию прибор индивидуального учета холодной воды, взыскании компенсации материального и морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой в июле 2013 года был установлен индивидуальный прибор учёта холодной воды. Сиконеева В.С. неоднократно обращалась в ЖСК №133 с заявлением о вводе в эксплуатацию прибора индивидуального учета холодной воды, однако ей было отказано, поскольку истцом не представлен акт ввода в эксплуатацию данного прибора с его опломбированием специализированной организацией.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Сиконеева В.С. просила суд (с учетом уточненных требований) обязать ответчика в срок, установленный судом, ввести в эксплуатацию прибор индивидуального учета холодной воды, производить расчет оплаты водопотребления по показаниям прибора индивидуального учета холодной воды, взыскать с ответчика причиненный ущерб, связанный с лишением возможности использовать прибор учета и производить оплату в объеме потребления 1903 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы, связанные с почтовыми отправлениями и подготовкой документы в суд 200 рублей, оплату государственной пошлины 600 рублей, а всего 4 703 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сиконеева В.С. просит решение суда отменить, считая его неправильным.

Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст.210 ГК РФ потребитель (собственник) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что Сиконеева В.С. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом обслуживает ЖСК №133.

В июле 2013 года Сиконеева В.С. самостоятельно установила в квартире прибор индивидуального учета холодной воды. В связи с отсутствием документа, подтверждающего ввод в эксплуатацию данного прибора с его опломбированием специализированной организацией, ЖСК №133 отказало Сиконеевой В.С. в принятии в эксплуатацию водосчетчика и начислении оплаты по его показаниям.

Согласно п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 06.05.2011 года №354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу п.2 ст.2 Федерального закона №102-ФЗ от 26.06.2008 года «Об обеспечении единства измерений» ввод в эксплуатацию – это документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению.

В соответствии с п.п. «г» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно положениям законодательства, а именно п.81 Правил, ст.13 Закона №261-ФЗ от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», обязанность по оснащению помещения индивидуальными приборами учета, вводу установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащей технической эксплуатации, обеспечению сохранности и своевременной замены возложена на собственника такого помещения.

На момент установки истцом прибора индивидуального учета холодной воды действовали Правила пользования системами коммунального водоснабжения канализации в РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года №167.

Из п.41 указанных Правил следует, что приемка в эксплуатацию узла учета осуществляется при участии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства. Средства измерений должны быть проверены и опломбированы организацией, имеющей соответствующую лицензию. Неопломбированные средства измерений к эксплуатации не допускаются.

Действующим нормативными правовыми актами не предусмотрена обязанность управляющих организаций по осуществлению деятельности по опломбированию приборов учета (письмо Управления федеральной антимонопольной службы по Самарской области).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об установлении индивидуального прибора учета в соответствии с техническими условиями, Сиконеева В.С. суду не представила, а также отсутствуют доказательства, свидетельствующие об имеющихся показаниях прибора на дату его установки, что исключает ссылку на показания.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал Сиконеевой В.С. в удовлетворении исковых требований к ЖСК №133, поскольку истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, свидетельствующие о вводе в эксплуатацию прибора индивидуального учета холодного водоснабжения с привлечением организации, которая вправе осуществлять монтаж прибора учета, а также о причинении ей материального ущерба и морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы Синевой В.П. не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу направлены на несогласие с решением суда, что само по себе не может служить основанием к отмене судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г.Самары от 24 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сиконеевой В.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи