Решение по делу № 22-638/2023 от 05.12.2023

Дело № 22-638/2023

Судья Февралёва С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года        г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Кетовой С.В.,

при секретаре Мустафиной О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Октябрьского района ЕАО Бендецкого А.В. на постановление Ленинского районного суда ЕАО от 23 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления врио начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО С. о замене наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 27 июня 2023 года в виде исправительных работ на наказание в виде принудительных работ в отношении Х., <...>,

Заслушав после доклада судьи, пояснения прокурора Золотухиной А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осуждённой Х. и её защитника Миляйкиной Е.К., просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 27.06.2023 Х. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы. Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ Х. зачтено в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с 19.05.2023 по 27.06.2023 из расчёта 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Врио начальника Ленинского МФ (дислокация с. Ленинское) ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО обратился в суд с представлением о замене Х. исправительных работ на наказание в виде принудительных работ, поскольку осуждённая умышленно скрывает своё местонахождение с целью уклонения от отбывания наказания.

Постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 23.10.2023 отказано в удовлетворении представления врио начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о замене Х. наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 27.07.2023 в виде исправительных работ на наказание в виде принудительных работ.

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района ЕАО Бендецкий А.В. просит отменить постановление суда, вынести по делу новое решение об удовлетворении представления о замене Х. наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 27.06.2023 в виде исправительных работ на наказание в виде принудительных работ.

В обоснование представления указывает, что Х. осуждена приговором Ленинского районного суда ЕАО от 27.06.2023, вступившим в законную силу 13.07.2023, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ. Осуждённая в УИИ для постановки на учёт и исполнения назначенного наказания не явилась, в связи с чем с 06.09.2023 постановлением начальника УИИ объявлена в розыск. Х. скрылась с места жительства, её местонахождение было не известно, что является нарушением порядка отбывания наказания, в связи с чем имеются основания для замены назначенного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ и ч. 4 ст. 50 УК РФ. В настоящее время Х. назначенное наказание не отбыто, в связи с чем постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. ч. 3, 5 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признаётся осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождение которого неизвестно, в отношении которых уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания.

Представление уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на наказание в виде принудительных работ в отношении Х. поступило в Ленинский районный суд ЕАО 23.08.2023 и мотивировано тем, что уголовно-исполнительной инспекции неизвестно местонахождение Х., которая скрывает своё место жительства с целью уклонения от отбывания наказания. В представлении указано о проведении первоначальных розыскных мероприятий в отношении осуждённой.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении представления уголовно - исполнительной инспекции, указал, что 17.10.2023 осуждённая Х. была поставлена на учёт в УИИ УФСИН России, где ей в ходе профилактической беседы были разъяснены порядок, условия и положения закона, регулирующего правила отбывания наказания, а также ответственность за уклонение от отбывания исправительных работ, отобрана подписка, ей так же выдано предписание для трудоустройства в <...> для отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда ЕАО от 27.06.2023, в срок до 24.10.2023. Поскольку срок, указанный в предписании уголовно-исполнительной инспекции не истёк, факт нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ не подтвердился, поэтому по мнению суда, не имеется оснований для замены этого наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Таким образом, отказывая в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене осуждённой наказания в виде исправительных работ, суд не рассмотрел приведённые в представлении доводы о том, что осуждённая по месту жительства не проживает, таким способом уклоняется от отбывания наказания. Суд выйдя за пределы представления, направленного в суд значительно ранее периода, за которое судом оценивалось поведение осуждённой при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, фактически уклонился от рассмотрения и оценки доводов, указанных уголовно-исполнительной инспекцией о необходимости замены осуждённой наказания в связи с её отсутствием по месту жительства на протяжении длительного времени без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При этом 13.09.2023 Ленинским районным судом ЕАО удовлетворено представление начальника Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о заключении Х. под стражу в связи с объявлением в розыск и уклонением от отбывания наказания по приговору от 27.06.2023.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене.

Учитывая, что судом первой инстанции представление уголовно-исполнительной инспекции фактически оставлено без рассмотрения, выявленные нарушения уголовно-процессуального законодательства не устранимы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе, в ходе которого суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда ЕАО от 23 октября 2023 года в отношении Х. отменить, материалы по представлению врио начальника Ленинского МФ (дислокация <...>) ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о замене наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 27 июня 2023 года в виде исправительных работ на наказание в виде принудительных работ в отношении Х. направить на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд ЕАО в ином составе суда.

Апелляционное представление прокурора Октябрьского района ЕАО Бендецкого А.В. считать удовлетворённым частично.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                       С.В. Кетова