Решение по делу № 2-5655/2022 от 25.07.2022

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе судьи Минтиненко Н.С.,

при секретаре Нам А.Э.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Балабановой Ольги Валерьевны к судебному приставу – исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ФССП Российской Федерации о признании незаконными действий, взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Подольский городской суд поступило исковое заявление Балабановой Ольги Валерьевны к судебному приставу – исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ФССП Российской Федерации о признании незаконными действий, взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены требования о взыскании убытков и морального вреда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.

Истец и ее представитель возражали.

Представитель ГУФССП России по <адрес> поддержала, полагая необходимым дело передать в суд по месту его нахождения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Из положений Бюджетного кодекса РФ следует, что таким распорядителем в настоящем деле является ГУФССП России по <адрес>, расположенное в <адрес>.

В связи с изложенным, изучив материалы дела, судья считает необходимым направить данное гражданское дело в Красногорский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу, поскольку в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Балабановой Ольги Валерьевны к судебному приставу – исполнителю Подольского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Подольскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, ФССП Российской Федерации о признании незаконными действий, взыскании денежных средств, процентов, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда направить на рассмотрение по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                            Н.С. Минтиненко