Решение по делу № 2-2370/2017 от 04.04.2017

Дело <№ обезличен> г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>             г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Татарова В.А., при секретаре Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовой Юлии Викторовны и Азаровой Марии Викторовны к Администрации городского округа Химки Московской области и Грибовой Елене Александровне о признании права на долю в собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дубова Ю.В. и Азарова М.В. обратились в суд с иском о включении 1/5 доли земельного участка площадью 1 979 кв.м., с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, <адрес>, в состав наследственного имущества Бесова А.Л., признании за каждым из истцов права собственности на 2/5 доли земельного участка в порядке наследования по закону с прекращением права собственности каждой на 3/10 доли в праве собственности на тот же земельный участок.

Истец Дубова Ю.В. и ее представитель Яцык А.В. в судебном заседании пояснили, что договором о предоставлении в бессрочное и бесплатное пользование земельного участка под застройку от <дата> Плиеву А.Х. и Лоза В.И. был предоставлен земельный участок площадью 5 913,25 кв.м. в квартале <№ обезличен> поселка Сходня под строительство жилого двухквартирного дома.

Соглашением совладельцев от <дата> земельный участок был разделен на пять земельных участков, Плиеву А.Х. был выделен земельный участок площадью 1776 кв.м., владельцами трех частей стали Лоза В.И. и Лоза М.А., участок площадью 406 кв.м. был определен в общее пользование Плиева А.Х. и Лоза М.А. в равных долях.

По договору купли-продажи доли дома от <дата>, право собственности на <№ обезличен> долю дома перешло от правопреемника Плиева А.Х. – Плиева Э.А. к Бесову В.А.

Бесов В.А. умер <дата> Его наследниками по закону являлись его супруга Бесова М.В., дочери Дубова Ю.В. и Бесова (в настоящее время Азарова) М.В., мать Бесова А.И., отец Бесов А.Л.

Бесова А.И. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Дубовой Ю.В. и Азаровой М.В. в равных долях.

Доли наследников в праве собственности на дом составили:

- Бесова М.В. – <№ обезличен>),

- Дубова Ю.В. – <№ обезличен>,

- Азарова М.В. – <№ обезличен>,

- Бесов А.Л. – <№ обезличен>.

Решением Химкинского городского суда от <дата> признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1979 кв.м. с видом разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства" при домовладении по адресу: <адрес> за Бесовым А.Л. в <№ обезличен> доле, Бесовой М.В. в <№ обезличен> доле, Бесовой (Азаровой) М.В. в <№ обезличен> долях, Дубовой Ю.В. в <№ обезличен> долях.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <№ обезличен>.

Бесов А.Л. умер <дата>, после его смерти открылось наследство в виде права на <№ обезличен> долю в собственности на дом. Его наследниками по закону, принявшими наследство, являются его дочь Грибова Е.А. (ответчик по настоящему делу), внучки Дубова Ю.В. и Азарова М.В. (по праву представления), супруга Бесова А.И. Последняя от наследства отказалась в пользу внучек Дубовой Ю.В. и Азаровой М.В.

По данным ЕГРП размеры долей сособственников в праве общей долевой собственности на дом в настоящее время по составляют:

Бесова М.В. – <№ обезличен>,

Грибова Е.А. – <№ обезличен>,

Дубова Ю.В. – <№ обезличен>,

Азарова М.В. – <№ обезличен>.

Признанное судом право общей долевой собственности на земельный участок Бесов А.Л. до смерти зарегистрировать не успел, в связи с чем принадлежащая ему <№ обезличен> доля в праве собственности на земельный участок в наследственное имущество включена не была.

Доля Грибовой Е.А. зарегистрирована в размере <№ обезличен> в результате допущенной нотариусом ошибки, должна составлять <№ обезличен>.

Бесова А.И. умерла <дата>, по имеющимся у истцов данным наследственное дело к ее имуществу не открывалось, никто из ее наследников о принятии наследства не заявлял.

Ответчик Грибова Е.А., представитель Администрации г.о. Химки, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст. 233 ГПК РФ и согласия явившегося истца и представителя истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель Администрации г.о. Химки, при участии ранее в судебном заседании, оставил вопрос о разрешении спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании договора от <дата>, заключенным между исполкомом Химкинского райсовета и коммунальным отделом райкомхоза с одной стороны и Плиевым А.Х. и Лоза В.И. с другой стороны, последним в в бессрочное пользование под строительство жилого двухквартирного дома был предоставлен земельный участок площадью 5 913,25 кв.м. в квартале <№ обезличен> поселка Сходня.

<дата> соглашением совладельцев земельный участок был разделен на пять земельных участков, Плиеву А.Х. был выделен земельный участок площадью 1776 кв.м.

<дата>, правопреемником Плиева А.Х. – Плиевым Э.А. <№ обезличен> доля дома была продана Бесову В.А.

Согласно представленному суду свидетельству Бесов В.А. умер <дата>

Как следует из свидетельств о праве на наследство и вступившего в законную силу решения Химкинского городского суда от <дата>, наследниками Бесова В.А. были признаны его супруга Бесова М.В., дочери Дубова Ю.В. и Бесова М.В., мать Бесова А.И., отец Бесов А.Л.

Бесова А.И. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Дубовой Ю.В. и Азаровой М.В. в равных долях.

Размер долей сособственников дома составил:

- Бесова М.В. – <№ обезличен>),

- Дубова Ю.В. – <№ обезличен>,

- Азарова М.В. – <№ обезличен>,

- Бесов А.Л. – <№ обезличен>.Решением Химкинского городского суда от <дата> (в редакции определения об исправлении арифметических ошибок от <дата> и определения о разъяснении решения от <дата>) признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1979 кв.м. с видом разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства" при домовладении по адресу: <адрес> за Бесовым А.Л. в 1/5 доле, Бесовой М.В. в 1/5 доле, Бесовой (Азаровой) М.В. в 3/10 долях, Дубовой Ю.В. в 3/10 долях.

<дата> земельный участок был поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый <№ обезличен>.

Бесов А.Л. право собственности на земельный участок не зарегистрировал, так как умер <дата>, что подтверждается соответствующим свидетельством. Принадлежавшая ему 1/10 доля в праве собственности на дом перешла в порядке наследования в общую долевую собственность следующих лиц:

Бесова М.В. – <№ обезличен>,

Грибова Е.А. – <№ обезличен>,

Дубова Ю.В. – <№ обезличен>,

Азарова М.В. – <№ обезличен>.

Как следует из справки отдела надзорной деятельности по г.о. Химки ГУ МЧС РФ по Московской области, <дата> вследствие пожара дом был полностью уничтожен.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом того, что вступившим в законную силу судебным решением за Бесовым А.Л., обратившимся в суд с соответствующим требованием, было признано право на 1/5 долю в собственности на спорный земельный участок, суд полагает, что им была выражена воля на приобретение права общей долевой собственности, в связи с чем принадлежавшая ему 1/5 доля земельного участка подлежит включению в состав наследственного имущества.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками Бесова А.Л., принявшими наследство, по данным наследственного дела являются его дочь Грибова Е.А. и внучки Дубова Ю.В. и Азарова М.В.

В соответствии со ст. 1182 ГК РФ раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения.

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Дубова Ю.В. и Азарова М.В. приняли наследство Бесова А.Л. путем подачи заявления нотариусу, как сособственники земельного участка, имеют преимущественное право на приобретение в собственность доли Бесова А.Л.

Суд учитывает, что Грибова Е.А. требования о включении в число сособственников земельного участка не заявляла, на отсутствие у нее заинтересованности в спорном имуществе указывает также то обстоятельство, что ею не было принято мер к исправлению указанной истцами ошибки нотариуса при определении размера ее доли в праве собственности на дом. В настоящее время регистрация ответчика в доме по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, <адрес> утратила правовое содержание ввиду полного уничтожения дома в результате пожара.

В результате наследования Дубовой Ю.В. и Азаровой М.В. 1/5 доли, принадлежавшей Бесову А.Л., и с учетом наличия у каждой из них зарегистрированного права на 3/10 доли размер их долей составит по 2/5 (3/10 + 1/10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Включить 1/5 долю земельного участка площадью 1 979 кв.м., с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, <адрес>, в состав наследственного имущества Бесова Александра Леоновича, умершего <дата>

Признать за Дубовой Юлий Викторовной и Азаровой Марией Викторовной, за каждой, право собственности на 2/5 доли земельного участка площадью 1 979 кв.м., с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, <адрес>, в порядке наследования по закону с прекращением права собственности каждой на 3/10 доли в праве собственности на тот же земельный участок.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Дубовой Юлий Викторовной и Азаровой Марией Викторовной права собственности, за каждой, на 2/5 доли земельного участка площадью 1 979 кв.м., с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    В.А. Татаров