Решение по делу № 33-7041/2023 от 11.04.2023

Судья Толмачева С.С.                 Дело № 33-7041\2023 (2 инстанция)

                            Дело № 9-145\2023 (1 инстанция)

                            52RS0007-01-2023-001120-30

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2023 года                                  г.Нижний Новгород

    Судья Нижегородского областного суда Кузина Т.А. в качестве суда апелляционной инстанции, при секретаре Ярцевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Попова Г. В. на определение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 марта 2023 года о возвращении искового заявления Попова Г. В. к Межрайонной ИФНС России [номер] по Тверской области о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

           У С Т А Н О В И Л А:

Истец Попов Г.В. обратился в Советский районный суд [адрес] с иском к Межрайонной ИФНС России [номер] по Тверской области о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Определением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 марта 2023 года исковое заявление возвращено как неподсудное данному суду, истцу разъяснено право обратиться с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту нахождению ответчика - в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

В частной жалобе Попов Г.В. просит об отмене определения как незаконного и необоснованного, указывая, что иск им предъявлен по месту своего пребывания правомерно.

В соответствии со ст.333 ч.3, 4 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается единолично судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило о том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (ч.2 ст.54 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что исковые требования Поповым Г.В. предъявлены к Межрайонной ИФНС России [номер] по Тверской области, находящейся по адресу: [адрес], который не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Нижнего Новгорода.

В этой связи вывод суда первой инстанции о неподсудности данного спора является правильным, поскольку иск предъявлен в суд не по месту нахождения организации – ответчика.

Доводы частной жалобы о том, что иск предъявлен Поповым Г.В. по месту своего пребывания в связи с отсутствием постоянного места жительства, подлежит отклонению как основанный на ошибочном толковании норм процессуального права, поскольку исключения из общего правила о территориальной подсудности, содержащиеся в ст.29 ГПК РФ (альтернативная подсудность), в данном случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Попова Г. В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 Т.А. Кузина

Мотивированное апелляционное определение составлено [дата].