Решение по делу № 2-318/2023 от 13.11.2023

УИД № 60RS0004-01-2023-000627-13

Дело № 2-318/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года р.п. Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к А.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Сбербанк» обратилось в суд с иском к А.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своего требования указав, что 22 октября 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..... на сумму 400000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 15,35% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 20 октября 2020 года ответчиком через систему «Сбербанк Онлайн» была направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету 22 октября 2020 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 400000 рублей на счет ответчика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 22 марта 2023 года по 24 октября 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 276335 рублей 77 копеек, в том числе просроченные проценты 25706 рублей 88 копеек, просроченный основной долг 250628 рублей 89 копеек. На основании вышеизложенных обстоятельств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, в размере 276335 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11963 рубля 36 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» не присутствовал, надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в представленном исковом заявлении ходатайстует о рассмотрении дела в его отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.

В судебном заседании ответчик А.С.В. не присутствовала, надлежаще извещена, каких-либо уважительных причин своей неявки суду, не представила, представила возражение, в котором указала, что 27 ноября 2023 года Арбитражным судом Псковской области по делу №...../2023 она признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, и на основании ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит прекратить производство по делу.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. (статья введена Федеральным законом от 29.06.2015 № 154-ФЗ).

В соответствии с изменениями в гражданском процессуальном законодательстве с 01 октября 2019 года из главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) исключена категории подведомственности, а из статьи 220 данного кодекса – также основание для прекращения производства по делу, как предъявление заявления, не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а разрешающегося в ином судебном порядке (Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации).

Введена часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ, согласно которой, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело возбуждено Бежаницким районным судом Псковской области 15 ноября 2023 года.

Решением Арбитражного суда Псковской области №...../2023 от 04 декабря 2023 года заявление А.С.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. В отношении А.С.В. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 27 мая 2024 года, финансовым управляющим утвержден М.Р.В..

Исходя из текста искового заявления, задолженность образовалась в период с 22 марта 2023 года по 24 октября 2023 года, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору не является требованием о взыскании текущих платежей.

Таким образом, поскольку заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору не является требованием о взыскании текущих платежей, то оно подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве ответчика, производство по которому не окончено на день рассмотрения судом настоящего гражданского дела, и поскольку из материалов дела следует, что рассматриваемое гражданское дело относится к подсудности арбитражного суда, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Псковской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2.1 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-318/2023 (УИД № 60RS0004-01-2023-000627-13) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к А.С.В. о взыскании задолженности по договору по подсудности в Арбитражный суд Псковской области, расположенный по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36.

Копию определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.П. Филиппов