Решение по делу № 2-6383/2021 от 26.07.2021

66RS0001-01-2021-006618-59

гражданское дело 2-6383/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.09.2021              г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов к Елькину <ФИО>5 о взыскании ущерба в порядке регресса, принятого судом к своему производству, в другой суд

установил:

представитель Федеральной службы судебных приставов обратился в суд с указанным исковым заявлением, в кортом просит взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере 282 800 руб.

До судебного заседания от ответчика Елькина В. Ю. в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области или в Соликамский городской суд Пермского края.

В судебном заседании представитель истца Петрова Н. В., действующая по доверенности, просила передать дело в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами. То есть место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец исходил из того, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: г. <адрес>

Согласно адресной справке из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 10.08.2021, Елькин В.Ю. был зарегистрирован по месту пребывания с 29.05.2012 по 29.05.2013 по адресу: г. <адрес>, в настоящее время по учетам зарегистрированных лиц на территории Свердловской области не значится.

Обращаясь с письменным ходатайством в суд, ответчик указывает на нарушение истцом правил территориальной подсудности, поскольку с декабря 2013 года Елькин В.Ю. постоянно проживал по адресу: г. <адрес>, местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>

Вышеуказанные сведения подтверждаются адресной справкой из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от 13.08.2021, а также данными, установленными приговорами Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 17.04.2019 и 21.10.2019, согласно которым последним местом жительства Елькина В.Ю. (до заключения его под стражу) являлся адрес: г. <адрес>

Указанный адрес последнего известного места жительства ответчика Елькина В.Ю. в г. Екатеринбурге не относится к Верх-Исетскому административному району г. Екатеринбурга.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчик Елькин В.Ю. не был зарегистрирован и не проживал на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга как на момент подачи иска в суд, так и в настоящее время (согласно имеющимся в материалах дела сведениям в настоящее время Елькин В.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК №13 ГУФСИН России по Свердловской области).

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Поскольку исследованные судом данные, свидетельствуют о фактическом проживании ответчика как на момент подачи искового заявления в суд, так и в момент его рассмотрения, по адресу, не относящемуся к юрисдикции Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, следовательно, данное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Вышеуказанный адрес последнего места жительства ответчика в г. Екатеринбурге территориально относится к юрисдикции Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения и в указанный суд.

Также суд считает необходимым отметить, что ранее истец обращался с исковым заявлением к Елькину В.Ю. о взыскании убытков в порядке регресса в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, определением суда от 02.10.2020 гражданское дело было передано на рассмотрение в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-6368/2021 по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов к Елькину <ФИО>6 о взыскании ущерба в порядке регресса, на рассмотрение в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья              М. Е. Патрушева