Решение от 01.07.2015 по делу № 33-13533/2015 от 27.05.2015

Судья – Федорченко Е.П. дело № 33-13533/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего – Савельева А.И.,

судей – Киреевой И.В. и Першиной С.В.

при секретаре – Демчук Д.А.

рассмотрела в судебном заседании от 01 июля 2015 года апелляционные жалобы Любезнова И.Е., СНТ «Золотьково», Перебинос И.Г. и Петкевич В.В.

на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 января 2015 года по делу по иску Острой Анны Яковлевны к Перебинос Инне Григорьевне, Петкевичу Владимиру Вячеславовичу, Любезнову Игорю Евгеньевичу, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, третье лицо СНТ «Золотьково» о признании недействительными сведений, внесенных в ГКН, обязанности исключить эти сведения, установлении границ, обязанности внести сведения в ГКН, признании недействительным межевого плана, по встречному исковому заявлению Перебинос Инны Григорьевны, Петкевич Владимира Вячеславовича к Острой Анне Яковлевне, Баранник Юрию Ивановичу об установлении границ участка № <данные изъяты>, признании летней кухни самовольной постройкой, обязанности освободить земельный участок, по встречному исковому заявлению Любезнова Игоря Евгеньевича к Острой Анне Яковлевне об обязанности устранить препятствия путем переноса забора.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения представителя истца – Драндина О.Н., Любезнова И.Е., представителя Перебинос И.Г. – Алифановой А.В., представителя СНТ «Золотьково» - Дроздова И.Н. и представителя ФГБК ФКП Росреестра – Морозовой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Острая А.Я. обратилась в суд с иском к Перебинос И.Г., Петкевичу В.В., Любезнову И.Е., филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о признании недействительными сведений, внесенных в ГКН, о границах и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50.:26:030803:245 № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего Любезнову И.Е.; обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области исключить из ГКН сведения о границах и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50.:26:030803:245 № <данные изъяты>; установить границы земельного участка № <данные изъяты> с кадастровым номером 50:26:0030803:243 в СНТ «Золотьково», с учетом зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке № <данные изъяты>; обязать Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области внести в ГКН сведения о границах и характерных точках местоположения границ земельного участка № <данные изъяты> с кадастровым номером 50:26:0030803:243; признать недействительным межевой план на земельный участок с кадастровым номером 50:26:030803:245 № <данные изъяты>, принадлежащего Любезнову И.Е.

В обоснование иска указывала, что она является собственником земельного участка № <данные изъяты> с кадастровым номером 50:26:0030803:243 в СНТ «Золотьково». Апелляционным определением от 17.07.2013 Московского областного суда решение Наро-Фоминского городского суда по гражданскому делу № 2-86/2013 было отменено и принято по делу новое решение, в соответствии с которым ранее внесенные сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка № <данные изъяты> исключены из Государственного кадастра недвижимости. Также судебной коллегией Московского областного суда по делу № 2-229/2012 установлено: по делу проводилась землеустроительная экспертиза в данной экспертизе эксперт установил, что допущенную кадастровым инженером ошибку можно устранить путем внесения изменений в ГКН. Суд указал, что уменьшение площади земельного участка Любезного И.Е. произошло не в связи с изменением границ земельного участка Острой А.Я. в 2008 г., а в связи с несоответствием проекту планировки и застройки СНТ «Золотьково» местоположения границ другого смежного земельного участка № 355. Имеется смещение фактических границ земельных участков в сравнении с проектом планировки застройки влево в сторону участка № <данные изъяты>. Невыполнение действий по приближению смежной границы земельных участков истца и ответчика в соответствие с проектом организации и застройки СНТ «Золотьково» приведет к смещению всех земельных участков, расположенных слева от участка истца по данной линии, существенному нарушению проекта организации и застройки территорий СНТ «Золотьково», и как следствие этого, к нарушению прав собственников земельных участков. Границы земельного участка Острой А.Я, приобретенного по договору купли-продажи от 16.12.2000 г., установлены на местности и существуют с 2000 г. Фактическая и юридическая граница земельных участков Любезного И.Е. и Острой А.Я., совпадают. Доказательств, подтверждающих факт запользования Острой А.Я. части земельного участка Любезнова И.Е. не имеется. Принимая данное решение, суд не решил вопрос о том, где должны проходить границы земельного участка истца, в настоящий момент у истца возникла необходимость их установления и внесения соответствующих данных в государственный кадастр недвижимости. Для осуществления данного права истица обратилась к кадастровому инженеру Гужановой М.В. для проведения межевания и составления межевого плана. В Акт согласования местоположения границ земельного участка были поданы возражения сособственниками смежных земельных участков Перебинос И.Г. и Любезновым И.Е. С Любезновым И.Е., собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:030803:245 № <данные изъяты>, граница установлена на основании решения от 23.04.2012 г. Наро-Фоминского городского суда по гражданскому делу № 2-229/2012. В настоящий момент границы земельных участков №<данные изъяты> и № <данные изъяты> не установлены в предусмотренном законодательством порядке. А смежная с земельным участком № <данные изъяты> граница установлена ответчиком произвольно без учета решения Наро-Фоминского городского суда от 23.04.2012 г., и данные сведения были внесены в ГКН. Границы земельного участка истца закреплены ранее построенными объектами, по периметру огорожены забором, позволяющими однозначно определить местоположение границ земельных участков. В выкопировке из генерального плана не отражены ни координаты земельных участков, ни их размеры, земельные участки должны прилегать к дороге, однако судя по схеме расположения и замеров кадастрового инженера Соловьева А.В. от фасадной межи Любезнова И.Е. до дороги существует расстояние около 7 метров. К тому же генеральный план застройки территорий СНТ является первоначальным землеотводным документом. Комитетом градостроительства подтвержден тот факт, что линейных размеров в генеральном плане СНТ «Золотьково» нет. Граница земельного участка Любезнова И.Е., внесенная в ГКН, имеет изломанную линию. К тому же не соответствует фактически установленной границе на местности, которая разделяет земельный участок Острой и Любезнова, и подтверждается установленным забором и не оспаривается Любезновым. Земли общего пользования СНТ «Золотьково» не поставлены на кадастровый учет.

Перебинос И.Г., Петкевич В.В. исковые требования не признали, предъявили встречный иск к Острой А.Я., Баранник Ю.И. об установлении границ участка № <данные изъяты>, с кадастровым номером 50:26:0030803:240, по варианту 3 дополнительного экспертного заключения, выполненного 09.12.2014 года экспертом ООО «Центр экспертизы и оценки объектов недвижимости», признании летней кухни на уч. № <данные изъяты>, самовольной постройкой, обязанности Острой А.Я. осуществить снос самовольной постройки, освободить земельный участок № <данные изъяты>, с кадастровым номером 50:26:0030803:240.

В обоснование иска указывали, что Острая А.Я., постоянно переставляет свой забор, и самовольно возвела хозяйственные постройки по меже с истцами (туалет с углублением железобетонными кольцами, летнюю кухню, иные хозяйственные постройки) вне границ первоначально приобретенного ею по договору купли-продажи земельного участка № <данные изъяты>, произвела самозахват части земельного участка № <данные изъяты>, принадлежащего истцам.

Любезнов И.Е. также исковые требования не признал, предъявил встречный иск к Острой А.Я. об обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 50:26:0030803:245, путем переноса забора с территории земельного участка с кадастровым номером 50:26:030803:245 на территорию земельного участка с кадастровым номером 50:26:0030803:243, в границах, обозначенных на межевом плане земельного участка с кадастровым номером 50:26:0030803:245.

В обоснование иска указывал, что он является собственником земельного участка № <данные изъяты> с кадастровым номером 50:26:0030803:245. Границы его участка установлены и внесены в ГКН 20.02.2014 г. Острая А.Я. на основании договора купли-продажи земельного участка от 16.12.2000 г. является собственником земельного участка № <данные изъяты> с кадастровым номером 50:26:0030803:243, который является смежным с участком № <данные изъяты>. Земельный участок Острой А.Я. поставлен на кадастровый учет 24.02.2006 г., однако границы земельного участка Острой А.Я. не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Забор участка №<данные изъяты> по факту стоит на участке № <данные изъяты>. В добровольном порядке Острая А.Я. отказывается перенести свой забор с территории земельного участка Любезнова И.Е. К межевому плану участка № <данные изъяты> Острой А.Я. не приложены документы, подтверждающие соблюдение установленного Законом о кадастре порядка извещения заинтересованных лиц: участок № <данные изъяты> - Любезное И.Е., участок № 230 - Бараник Ю.И., СНТ «Золотьково» - земли общего пользования. Считает, что Острая А.Я. нарушила его права. Решением от 22.04.2013 г. Кадастровая палата отказала Острой А.Я. в исправлении технических и кадастровых ошибок, поскольку граница участка № 231 не согласована со всеми смежными землепользователями. Представленное Решение Наро-Фоминского городского суда от 23.04.2012 № 2- 229/12 не содержит сведений об уточненных границах земельного участка, в отношении которого исправляется кадастровая ошибка, и др. Основная и дополнительная экспертиза в графических материалах вообще не отразила участок № <данные изъяты> в его границах, внесенных в кадастр.

Острая А.Я. встречные исковые требования не признала.

Баранник Ю.И. и представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель СНТ «Золотьково» первоначальные исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования Любезнова И.Е.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 20 января 2015 года первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В апелляционных жалобах Любезнов И.Е., СНТ «Золотьково», Перебинос И.Г. и Петкевич В.В. просят отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и представителей сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Острая А.Я. является собственником земельного участка № <данные изъяты> с кадастровым номером 50:26:0030803:243 в СНТ «Золотьково», на основании договора купли-продажи от 16.12.2000 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.04.2008 г., а также является собственником летней кухни, жилого дома, бани, расположенных на уч. <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Сведения о местоположении границ указанного земельного участка исключены из ГКН в соответствии с Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.07.2013 г. по делу № 33-13177/2013. Границы земельного участка Острой А.Я. не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Фактическая площадь земельного участка № <данные изъяты>, составляет 1233 кв. м., что на 33 кв. м больше, чем указано в правоустанавливающих документах. Конфигурация участка №<данные изъяты> по фактическому пользованию не соответствует плану (л.д. 112, том 1).

Перебинос И.Г. и Петкевич В.В. являются сособственниками земельного участка № <данные изъяты>, кадастровый номер 50:26:0030803:240, площадью 1200 кв.м.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Фактическая площадь земельного участка № <данные изъяты>, составляет 1178 кв., что на 24 кв. м. меньше, чем указано в правоустанавливающих документах. Конфигурация участка №<данные изъяты> по фактическому пользованию не соответствует плану (том 1, л.д. 185, том 2, л.д. 66).

Любезнов И.Е. является собственником земельного участка № <данные изъяты> с кадастровым номером 50:26:0030803:245 площадью 1200 кв.м. на основании постановления Главы администрации Наро-Фоминского района № 304 от 20.02.1996 г.

Границы земельного участка установлены и внесены в ГКН, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке. Фактические границы земельного участка № <данные изъяты> не соответствуют границам, внесенным в ГКН. Фактическая площадь земельного участка № <данные изъяты>, составляет 1152 кв.м.

Решение Наро-Фоминского городского суда по гражданскому делу № 2- 229/2012 от 23.04.2012 г. не содержит сведений (координат) о поворотных точках границ земельных участков. Решением установлена граница между земельными участками № <данные изъяты> и № <данные изъяты>, в соответствии с существующей границей по фактическому пользованию.

Фактическая граница между земельными участками Острой А.Я. и Любезнова И.Е. является прямой, в то время, как граница между участками, внесенная в ГКН, является изломанной.

В соответствии со ст.ст. 12, 209, 222, 263, 301, 304 ГК РФ, ст. 64 ЗК РФ, ст.ст. 7, 16, 21-23, 28, 37 ФЗ № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», ст.ст. 56, 61 ГПК РФ, учитывая зак░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-229/12 ░░ 23.04.2012 ░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:26:030803:245 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> (░. 1 ░.░. 93), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 33-20558/2012 ░░ 29.11.2012 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ 2008 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 25-1-99 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.06.1999 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░/░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 646 ░░ 28.06.2012 ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 181 ░. 1), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 33-20558/2012 ░░ 29.11.2012 ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2010 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: