Решение по делу № 2-2785/2022 от 07.10.2022

                Дело № 2-2785/2022

                                                                                    УИД 02RS0001-01-2022-007503-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года                                                                               г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                              Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                                                       Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Алексеевой Д.М, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Алексеевой Д.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 61297 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2038 руб. 94 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Д.М. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о карте клиент просила банк открыть ей банковский счет, выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт» и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв на имя ответчика счет № №. В рамках заключенного договора о карте на имя клиента выпущена банковская карта «Русский Стандарт», выдана клиенту и активирована. Алексеевой Д.М. совершены операции по получению наличных денежных средств, однако надлежащим образом погашение задолженности она не производила, в связи с чем истец направил заключительное требование об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено, до настоящего момента задолженность по договору не возвращена.

    В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Алексеева Д.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

        На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Д.М. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены наименования – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте ответчик просила открыть ей банковский счет, выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В заявлении Алексеевой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: акцептом моей оферты о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию мне счета карты»; «Я обязуюсь неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми я ознакомлен, понимаю, полностью согласен... - в рамках Договора о карте: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора о карте (заявление, п. 1.11. Условий).

Ознакомление с Условиями и Тарифами ответчик подтвердила собственноручной подписью в заявлении.

Согласно Тарифному плану ТП 52 размер процентов по кредиту составляет 22% годовых, плата за выдачу наличных в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита - 3,9%, минимальный платеж 4%, плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд - 300 руб., третий раз - 1 000 руб., четвертый раз - 2 000 руб.

Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту Алексеевой Д.М. о заключении договора о карте, открыв на ее имя счет № №.

Таким образом, с момента открытия счета ДД.ММ.ГГГГ договор о карте №№ считается заключенным в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ.

В рамках заключенного Договора о карте на имя Алексеевой Д.М. выпущена банковская карта «Русский Стандарт».

После получения карты Алексеева Д.М обратилась в банк с целью активации карты, банк в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты и установил лимит по договору о карте в размере 50000 рублей.

После получения карты ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №.

В соответствии с п. 4.1 Условий Задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита; начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках Договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке (п. 4.19). В соответствии с п. 4.11 Условий, средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очередности, указанной в п. 4.11. Условий.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 11 Тарифов).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены операции по получению денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

Ответчик нарушала условия договора: в течение срока действия договора Алексеева Д.М. неоднократно допущена неоплата минимального платежа.

Банк на основании п. 4.20 Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив ответчику заключительный счет-выписку.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 61298 рублей 47 копеек, являлась полной суммой задолженности Алексеевой Д.М. перед банком на дату его выставления и подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке (п. 4.20. Условий), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете № №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61298 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1019 руб. 48 коп. с Алексеевой Д.М. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету истца, произведенному при предъявлении настоящего иска в суд, задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61297,89 руб.

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан верным и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, иной расчет, а равно доказательства надлежащего выполнения принятых на себя обязательств не представлены.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельств дела, представленные доказательства, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, исходя из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у Алексеевой Д.М. возникла обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и наличии оснований для удовлетворения иска АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2038 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Алексеевой Д.М, удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 61297 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2038 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                 Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2022 года.