Решение по делу № 1-191/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-191/2019 (11801320037131944)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск- Кузнецкий                         21 февраля 2019 года

Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Кошкаревой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Синицы И.П.,

защитника - адвоката Поповой С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ковалева Д. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Ковалев Д. А. <дата> около 00:25 часов, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитил с банковского счета <номер> <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем использования сим-карты с абонентским номером <номер>, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, к которой привязана банковская карта с лицевым счетом <номер>, принадлежащая Потерпевший №1, и к которой подключена услуга «Мобильный банк», находившейся в мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств в сумме 2000рублей на банковскую карту <номер>, открытую на имя Ковалева ДА., путем направления на номер «900» сообщения с текстом <номер> <номер>», таким образом похитил денежные средства в сумме 2000 рублей. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, Ковалев Д.А. <дата> в 00:54 часов, находясь по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 1500рублей с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, путем использования сим-карты с абонентским номером <номер> на банковскую карту <номер>, открытую на имя Ковалева ДА., путем направления на номер «900» сообщения с текстом <номер>», таким образом, похитил денежные средства в сумме 1500рублей.

Таким образом, Ковалев Д.А., из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с банковского счета <номер>, открытого на имя Потерпевший №1, тайно, умышленно похитил денежные средства на общую сумму 3500рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 3500рублей. Похищенными денежными средствами Ковалев ДА. распорядился по своему усмотрению.

    Подсудимый Ковалев Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Ковалев Д.А. пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку условия предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Дополнительно, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику участковым, положительную по месту жительства, по месту прохождения воинской службы, мнение потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по мнению суда отсутствуют доказательства влияния состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на волю подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку, его исправление возможно без изоляции от общества. При этом, суд считает, что иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Ковалев Д.А. не задерживался, мера пресечения ему избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании потерпевший свои исковые требования не поддержал, так как до рассмотрения настоящего уголовного дела подсудимый ущерб возместил в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – расширенную выписку по расчетному счету <номер>, открытому на имя Ковалева ДА., справку о состоянии вклада по счету, открытому на имя Потерпевший №1, расширенную выписку по банковской карте <номер>, скриншот смс сообщений о перечислении денежных средств, диск с записью с камер видеонаблюдения за <дата>, установленных в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела в течении срока его хранения; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытую на имя Ковалева Д.А., сотовый телефон фирмы «MicromaxQ354» в корпусе серого цвета, принадлежащий потерпевшему Г, возвращенные подсудимому и потерпевшему, соответственно, под сохранную расписку, следует оставить у них по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Ковалева Д.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения Ковалеву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – расширенную выписку по расчетному счету <номер>, открытому на имя Ковалева ДА., справку о состоянии вклада по счету, открытому на имя Потерпевший №1, расширенную выписку по банковской карте <номер>, скриншот смс сообщений о перечислении денежных средств, диск с записью с камер видеонаблюдения за <дата>, установленных в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течении срока его хранения; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер>, открытую на имя Ковалева Д.А. оставить у последнего по принадлежности, сотовый телефон фирмы «MicromaxQ354» в корпусе серого цвета, принадлежащий потерпевшему Г, возвращенный ему под сохранную расписку, оставить у Потерпевший №1, как собственника, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-191/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.