Решение по делу № 33-15274/2018 от 22.11.2018

Судья Газимагомедов Б.Г.                     Дело № 33-15274/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

г. Нижний Новгород                         24 декабря 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Карцевской О.А.,

судей Будько Е.В., Савинова К.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.Р.,

с участием: представителя ПАО СК «Росгосстрах» Яковлевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 сентября 2018 года

по гражданскому делу по иску ГУ- Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ГУ - ФИО2 региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Фольксваген Поло» с госномером О 257 0В152, в нарушении п. 8.6, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу автомашине марки «Луидор» с госномером М 328 МТ - 152, под управлением водителя ФИО9, который двигался со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю ФИО9, пассажирам ФИО10, ФИО11 был причинён легкий вред здоровью, повлекший за собой временную нетрудоспособность. Из постановления о привлечении к административной ответственности от 01.12.2017г., решения ФИО2 областного суда от 08.02.2018г. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 Временная нетрудоспособность ФИО9, полученная в связи с дорожно-транспортным происшествием, была удостоверена листками нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 21.07.2017г., предъявленными по месту работы в ГБУЗ НО «ГБ СМП им. ФИО12». За счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации Бунтову Е.В. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 11073 руб. 51 коп., в том числе НДФЛ - 1440 руб. Временная нетрудоспособность ФИО11, полученная в связи с дорожно-транспортным происшествием, была удостоверена листками нетрудоспособности № от 18.07.2017г., № от 05.08.2017г., № от 08.08.2017г., предъявленными по месту работы в ГБУЗ НО «ГБ СМП им. ФИО12». За счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации Пучковой Л.В. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 46444 руб. 99 коп., в том числе НДФЛ - 6038 руб. Временная нетрудоспособность ФИО10, полученная в связи с дорожно-транспортным происшествием, была удостоверена листками нетрудоспособности № от 18.07.2017г., № от 05.08.2017г., предъявленными по месту работы в ГБУЗ НО «ГБ СМП им.ФИО12». За счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации Черникову А.В. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 21668 руб. 02 коп., в том числе НДФЛ - 2817 руб. На основании Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012 -2019 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011г. №, Государственное учреждение - ФИО2 региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ - НРО ФСС РФ) осуществляет выплату пособий по временной нетрудоспособности застрахованным лицам. Таким образом, за счет средств Фонда социального страхования РФ на выплату пособий по временной нетрудоспособности застрахованных граждан ФИО9, ФИО10, ФИО11 были произведены расходы на общую сумму 79186 руб. 52 коп., в том числе НДФЛ - 10295 руб. Просит взыскать с причинителя вреда ФИО1 в пользу Государственного учреждения — НРО ФСС РФ пособие по временной нетрудоспособности и расходы по его выплате в размере 79186 руб. 52 коп.

Определением Арзамасского городского суда от 06.08.2018г. к участию по делу в качестве ответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Решением Арзамасского городского суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ- ФИО2 региональное отделение Фонда социального страхования РФ 79186 руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в местный бюджет в размере 2575 руб. 60 коп.

ГУ - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в иске к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 79186 руб. 52 коп. отказать.

В апелляционной жалобе Кондратьева П.Ю. поставлен вопрос об отмене решения суда в полном объеме и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку его гражданская ответственность, как собственника и водителя автомашины марки «Фольксваген Поло» с госномером О 257 ОВ – 152, на момент ДТП застрахована в установленном порядке в ПАО СК «Росгосстрах», которое и должно нести ответственность перед истцом.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» указало на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просило в удовлетворении жалобы отказать.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО СК «Росгосстрах» указала на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы, просила решение оставить без изменения.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, принятого в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ: 1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

3.1. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Согласно ст.17 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»:

Источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются:…

денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам…

Согласно ст.11 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право: 8) обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности (ст.4).

В соответствии пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком).

По договору страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховому риску по обязательному страхованию Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (статья 6).

К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся социальные страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом "Об основах обязательного социального страхования".

Обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Оно представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер. Эти меры направлены на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, а также наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию.

В частности, наступление такого страхового случая, как временная нетрудоспособность, дает застрахованному лицу право на получение страхового обеспечения (пособия по временной нетрудоспособности).

Право потерпевшего при наступлении страхового случая, установленного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исключает его прав на получение страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

При этом в силу пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Страховщики - это некоммерческие организации, которые создаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию (статья 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

Статья 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наделяет ЦБ РФ правом издавать правила обязательного страхования.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным ЦБ РФ от 19.09.2014г. №-П:

4.9. Выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

4.10. Органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Указанные Положения Правил не противоречат статье 11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая регламентирует действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и не ограничивают права страхователей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Фольксваген Поло» с госномером О 257 ОВ - 152, в нарушение п. 8.6, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево, не уступил дорогу автомашине марки «Луидор» с госномером М 328 МТ - 152 под управлением водителя ФИО9, который двигался со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение, в результате чего водителю ФИО9, пассажирам ФИО10, ФИО11 был причинён вред здоровью, повлекший за собой временную нетрудоспособность, что подтверждается постановлением Арзамасского городского суда от 01.12.2017г., оставленным без изменений решением судьи ФИО2 областного суда от 08.02.2018г.; медицинскими заключениями и актами о несчастном случае на производстве.

Временная нетрудоспособность ФИО9, полученная в связи с дорожно-транспортным происшествием, была удостоверена листками нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 21.07.2017г., предъявленными по месту работы в ГБУЗ НО «ГБ СМП им. ФИО12».

За счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации Бунтову Е.В. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 11073 руб. 51 коп., в том числе НДФЛ - 1440 руб., что подтверждается справками, приказами, платежными поручениями.

Временная нетрудоспособность ФИО11, полученная в связи с дорожно-транспортным происшествием, была удостоверена листками нетрудоспособности № от 18.07.2017г., № от 05.08.2017г., № от 08.08.2017г., предъявленными по месту работы в ГБУЗ НО «ГБ СМП им. ФИО12».

За счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации Пучковой Л.В. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 46444 руб. 99 коп., в том числе НДФЛ - 6038 руб., что подтверждается справками, приказами, платежными поручениями.

Временная нетрудоспособность ФИО10, полученная в связи с дорожно-транспортным происшествием, была удостоверена листками нетрудоспособности № от 18.07.2017г., № от 05.08.2017г., предъявленными по месту работы в ГБУЗ НО «ГБ СМП им.ФИО12».

За счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации Черникову А.В. было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 21668 руб. 02 коп., в том числе НДФЛ - 2817 руб., что подтверждается справками, приказами, платежными поручениями

На основании Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2019 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011г. №, Государственное учреждение - ФИО2 региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ - НРО ФСС РФ) осуществляет выплату пособий по временной нетрудоспособности застрахованным лицам.

Таким образом, за счет средств Фонда социального страхования РФ на выплату пособий по временной нетрудоспособности застрахованных граждан ФИО9, ФИО10, ФИО11 были произведены расходы на общую сумму 79186 руб. 52 коп., в том числе НДФЛ - 10295 руб.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика ФИО1, в результате данного ДТП у потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11 наступила временная нетрудоспособность, что повлекло выплаты ГУ - НРО ФСС РФ потерпевшим на общую сумму 79186 руб. 52 коп., поэтому пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, считает его правильным, соответствующим собранным по делу доказательствам и действующему законодательству.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком является ПАО СК «Росгосстрах», судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 4.10 Правил, утвержденных на основании положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит приведенные в решении выводы суда первой инстанции верными, основанными на материалах дела. Установление обстоятельств и оценка судом первой инстанции имеющихся в материалах настоящего дела доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, произведена судом первой инстанции по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ. Каких-либо нарушений правил оценки доказательств судом первой инстанции не допущено.

Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене или изменению решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи