Решение по делу № 2-641/2022 от 26.04.2022

Дело ###     23RS0###-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>                                     17 мая 2022 года

Лабинский городской суд <...> в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Ф,И.О.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Почта Банк» к Ф,И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд поступил иск АО «Почта Банк» к Ф,И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <...> Банк заключил с Должником Кредитный договор ###, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Все документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <...> размер задолженности на период с <...> по <...> составляет 199 783,46 рубля. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с вышеизложенным истец просил суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от <...> ### в сумме 199 783,46 рубля, в том числе: 24 750,81 рублей задолженность по процентам; 165 941,53 рубль задолженность по основному долгу; 1 491,12 рубль задолженность по неустойкам; 7 600,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам. Взыскать с Ответчика в пользу Истца государственную пошлину в размере 5 196,00 рублей. И просил рассмотреть дело без участия истца.

В подготовке по делу присутствовал ответчик, Иск признает полностью при неустойке сто рублей. Оставил письменное заявление в порядке ст. 333 ГК РФ и заявление о признании с учетом этого иска. Пояснил, что он брал кредит на семейные нужды, но в связи с отсутствием работы перестал за него платить в конце 2020 года. Просил рассмотреть иск в его отсутствие.

В судебное заседание в итоге не прибыли истец и ответчик, уведомлены, каждый просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании ст. 165 ГПК РФ.

Суд, учитывая письменные заявления сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в пределах признанных исковых требований (неустойка подлежит снижению) по следующим основаниям.

Ответчик в судебном заседании в порядке подготовки признал исковые требования истца в полном объеме с учетом снижения неустойки до ста рублей.

Суд считает необходимым в соответствие со ст. 333 ГК РФ снизить неустойку, в связи с несоразмерностью нарушенного права, учитывая обстоятельства дела в совокупности, до ста рублей.

Таким образом, суд принимает признание ответчиком исковых требований с учетом снижения неустойки до ста рублей, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об их удовлетворении.

Наряду с признанием иска также по делу установлено, что <...> Банк заключил с Должником Кредитный договор ###, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного Ф,И.О.1 Банка от <...> (решение ### от <...>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <...> сер. 77 ###). <...> в соответствии с решением Внеочередного Ф,И.О.1 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол ### от <...>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный Ф,И.О.2 организации (ОГРН) и Ф,И.О.2 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На <...> размер задолженности на период с <...> по <...> составляет 199 783,46 рубля, из них 24 750,81 рублей задолженность по процентам, 165 941,53 рубль задолженность по основному долгу, 1 491,12 рубль задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается, сторонами не оспорен, сомнений у суда не вызывает, потому принимается судом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При изложенном, первичные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению, то есть пропорционально удовлетворенной части от первичных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Ф,И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с Ф,И.О.3 (место жительства: 352500, край Краснодарский, р-н Лабинский, <...>, пер. Восточный, <...>, паспорт: серия 7903 Ф,И.О.2 410635, выдан <...> КОШЕХАБЛЬСКИЙ РОВД РЕСПУБЛИКИ АДЫЕЕЯ 012-006, дата рождения: <...>, место рождения: г. ЛЕНИНГРАД) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (адрес: Россия, 107061, Москва, <...>) задолженность по кредитному договору от <...> ### в сумме 198 392 рубля 34 копейки, в этом числе: 165 941,53 рубль задолженность по основному долгу; 24 750,81 рублей задолженность по процентам; 100 рублей неустойка; 7 600 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам; а также взыскать государственную пошлину в размере 5 167,85 рублей, а всего взыскать 203560 рублей 19 копеек.

В остальном в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья                                     С.С. Аблаев