Решение по делу № 33-11494/2022 от 07.06.2022

УИД 03RS0007-01-2021-008514-90

        Дело № 2-5350/2021

        Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-11494/2022

27 июня 2022 года                                                                        г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Галиева Ф.Ф., Фагманова И.Н.,

при секретаре Миннихановой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ишбулдина И.И. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

установила:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском к Ишбулдину И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 18 февраля 2020 года АКБ «Форштадт» (АО) предоставил Ишбулдину И.И. кредит в сумме 546 392 руб., путем зачисления на текущий банковский счет заемщика на потребительские цели на 84 календарных месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 12,9 % годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 18 февраля 2020 года №..., Договора банковского обслуживания физических лиц, Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» для физических лиц, что подтверждено выпиской по счету. Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. Требование банка от 22 сентября 2021 года о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки ответчиком не исполнено.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 517 480 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере 481 126 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21 мая 2021 года по 08 декабря 2021 года в сумме 34 372 руб. 30 коп., пени на основной долг за период с 21 апреля 2021 года по 28 октября 2021 года в сумме 993 руб. 92 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 22 июня 2021 года по 28 октября 2021 года в сумме 987 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 481 126 руб. 02 коп. (с учетом фактического погашения) за период с 09 декабря 2021 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 12,9 процентов годовых, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 374 руб. 81 коп.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года взыскана с Ишбулдина И.И. в пользу АКБ «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 517 480 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере 481 126 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21 мая 2021 года по 08 декабря 2021 года в сумме 34 372 руб. 30 коп., пени на основной долг за период с 21 апреля 2021 года по 28 октября 2021 года в сумме 993 руб. 92 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 22 июня 2021 года по 28 октября 2021 года в сумме 987 руб. 92 коп., также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 374 руб. 81 коп.

Взысканы с Ишбулдина И.И. в пользу АКБ «Форштадт» (АО) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 481 126 руб. 02 коп. (с учетом фактического погашения) за период с 09 декабря 2021 года по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 12,9 процентов годовых.

Не соглашаясь с решением суда, Ишбулдин И.И. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, 18 февраля 2020 года между АКБ «Форштадт» (АО) и Ишбулдиным И.И. заключен кредитный договор, путем подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования №... по программе «...», Договора банковского обслуживания физических лиц, Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» для физических лиц, по условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 546 392 руб. сроком на 84 календарных мес., срок возврата до 18 февраля 2027 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых.

Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по кредитному договору.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к уведомлению, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредитному договору установлен в размере 9 910,26 руб., начиная с 19 февраля 2020 года, последний платеж 18 февраля 2027 года в размере 10 498,06 руб.

Пунктом 12 условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков исполнения обязательства по кредитному договору (в том числе при требовании досрочного возврата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом при нарушении сроков, установленных графиком платежей), банк вправе начислить неустойку (пени), рассчитываемую в процентах от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 20% годовых, по дату фактического исполнения обязательства.

Ишбулдин И.И. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что заемщик пользовался кредитными средствами. В нарушение условий договора и графика платежей заемщиком обязательства в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом не исполнялись надлежащим образом.

Истец в соответствии с условиями кредитования 27 сентября 2021 года в адрес ответчика направил требование погашения задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов для перечисления задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Данные об исполнении заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении платежей согласно условиям договора, погашения задолженности в материалах дела не имеются.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 08 декабря 2021 года составляет 517 480 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере 481 126 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом за период с 21 мая 2021 года по 08 декабря 2021 года в сумме 34 372 руб. 30 коп., пени на основной долг за период с 21 апреля 2021 года по 28 октября 2021 года в сумме 993 руб. 92 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с 22 июня 2021 года по 28 октября 2021 года в сумме 987 руб. 92 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования банка, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитным договорам.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд обоснованно в основу решения положил расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного между банком и заемщиком договора, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее погашения ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду первой инстанции не представлено.

Доводы о ненадлежащем извещение о времени и месте рассмотрения дела опровергается материалами дела, несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, отклоняется.

Ответчик заблаговременно извещался о рассмотрении дела, назначенного на 16 декабря 2021 года по адресу регистрации и жительства: адрес, извещение вручено Ишулдину И.И. 07 декабря 2021 года. (л.д.40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» даны разъяснения применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Так, в пункте 72 постановления указано, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73).

Рассматривая требования, суд обоснованно пришел к выводу, что размер заявленных неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства, с чем судебная коллегия соглашается. Судом расчет неустоек проверен, признан верным.

Выводы суда мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ишбулдина И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции Власюк С.Я.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 30 июня 2022 года.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 30 июня 2022 года.