Решение от 10.07.2024 по делу № 33-1374/2024 от 29.02.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Кузнецова Н.В.                             УИД: 18RS0003-01-2023-003440-49

                                                                 Апел. производство: №33-1374/2024

                                                                       1-я инстанция: №2-4830/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 года                                              г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гулящих А.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Глуховой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске гражданское дело по иску ООО «УК «Вест-Снаб» к Сотниковой НК, Сотниковой (Галимовой) ЕН о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени.

Заслушав доклад судьи Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения представителя ООО «УК «Вест-Снаб» - Альмухамедова И.Ш., действующего на основании доверенности от 15 декабря 2023 года сроком действия по 31 декабря 2024 года, поддержавшего исковые требования, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «УК «Вест-Снаб» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени с Сотниковой Н.К. в размере 92 211 рублей 19 коп., с Сотниковой (Галимовой) Е.Н. в размере 46 105 рублей 59 коп.

Требования мотивированы тем, что с 1 апреля 2012 года ООО «УК «Вест-Снаб» осуществляет управление многоквартирным домом, распложенным по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками квартиры №189, расположенной в вышеуказанном многоквартирном доме, Сотниковой Н.К. принадлежат 2/3 доли квартиры, Сотниковой (Галимовой) Е.Н. – 1/3 доля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не осуществлялась. Общий долг ответчиков за указанный период составляет 119 967 рублей 39 коп., размер пени– 18 349 рублей 40 коп.

В суд первой инстанции стороны, не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 сентября 2023 года исковые требования ООО «УК «Вест-Снаб» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагают, что предусмотренные законом основания для взыскания с них долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствуют. Также ссылаются на неизвещение их судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела.

На основании определения от 1 апреля 2024 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции явились следующие обстоятельства.

Данное гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции по существу 21 сентября 2023 года. При этом ответчики о судебном заседании, назначенном на указанную дату, извещены надлежащим образом не были.

Так, с 17 января 1997 года Сотникова Н.К. и Галимова Е.Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. По этому адресу судом первой инстанции направлялись извещения о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, судебные извещения ответчиками не получены. В частности, конверт с судебным извещением для Сотниковой Н.К. с почтовым идентификатором <данные изъяты>, содержащий отметку оператора о причине возврата судебной корреспонденции «по истечении срока хранения», был возвращен в суд первой инстанции. При этом из отчета об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором следует, что судебное извещение для Сотниковой Н.К. возращено отправителю с указанием причины возврата «по иным обстоятельствам».

Также в суд первой инстанции с отметкой «по истечении срока хранения» был возвращен конверт с судебным извещением для Сотниковой Е.Н, имеющий почтовый идентификатор <данные изъяты>. В то время как в отчете об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором причиной возврата указаны «иные обстоятельства».

Расхождение в указании причин возврата судебной корреспонденции на конвертах и в отчетах об отслеживании отправления не позволяет считать ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, равно как и уклонившимися от получения судебного извещения.

Кроме того, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи возврат отправителю почтового отправления по «иным обстоятельствам» не считается надлежащим извещением. Аналогичные правила установлены в пункте 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений

Данные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, что повлекло рассмотрение дела в отсутствие надлежащего извещения ответчиков.

В соответствии со статьями 167, 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru/). Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на момент рассмотрения дела, судебной коллегии не представлено.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ответчики являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Сотниковой Н.К. принадлежат <данные изъяты> доли, Сотниковой (Галимовой) Е.Н. – <данные изъяты> доля.

С 2015 года управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая Компания Вест-Снаб».

Ответчиками обязанность по плате жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не исполняется.

В период с сентября 2020 года по октябрь 2021 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 119 967 рублей 39 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, по существу сторонами не оспариваются.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения, возникающие в сфере возмездного оказания услуг, которые регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающими порядок управления многоквартирными домами и содержания общего имущества.

По общему правилу, предусмотренному статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 158 ЖК РФ, статей 244 и 249 ГК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, в издержках по содержанию общего имущества многоквартирного дома обязаны участвовать все собственники расположенных в данном доме помещений.

Как следует из обстоятельств дела, факт нахождения жилого помещения, принадлежащего ответчику, в составе многоквартирного дома, подтверждается представленными суду первой инстанции доказательствами и не оспаривается сторонами.

С учетом изложенного, ответчики, соразмерно своей доле в праве общей собственности, обязаны нести бремя расходов по эксплуатации и содержанию общего имущества всего здания многоквартирного дома, а также оплачивать предоставленные коммунальные услуги.

Часть 7 статьи 155 ЖК РФ устанавливает обязанность собственников помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги этой управляющей организации.

Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ООО «УК Вест– Снаб». Следовательно, исходя из содержания приведенных выше норм, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату указанной управляющей организации за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги. В этой связи взыскание с них судом первой инстанции задолженности по внесению указанных платежей является правомерным.

Материалами дела подтверждено, что обязанность по внесению жилищно-коммунальных платежей, начисленных за юридически значимый период, ответчиками не исполнялась, что послужило основанием для обращения управляющей организации в суд с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности.

Как указано выше, между ООО «УК Вест– Снаб» и ответчиками сложились фактические отношения, вытекающие из договора управления многоквартирным домом, порождающие в силу закона у них как у собственников жилого помещения в этом доме, обязанность по оплате представленных им управляющей организацией услуг.

Порядок осуществления деятельности по оказанию коммунальных услуг регламентируется, в том числе "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно пункту 13 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пункт 14 правил №354 определяет, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г»-«ж» пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из обстоятельств дела следует, что в юридически значимый период ООО «УК Вест - Снаб» приступило к управлению многоквартирным домом, в том числе к предоставлению коммунальных услуг и содержанию общего имущества, то есть являлось исполнителем соответствующих услуг.

В спорный период управляющей организацией заключены письменные договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг в многоквартирный дом, данные услуги предоставлены ответчикам в полном объеме.

Таким образом, осуществление истцом функций по управлению многоквартирным домом, в котором находится квартира ответчиков, в том числе, предоставление коммунальных услуг, выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества доказано.

По общему правилу, предусмотренному статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39, части 1 статьи 158 ЖК РФ, статей 244 и 249 ГК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

Следовательно, в издержках по содержанию общего имущества многоквартирного дома обязаны участвовать все собственники расположенных в данном доме помещений.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 января 2018 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статей 181.4 и 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Логинова" указал следующее. Исходя из общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества, Жилищный кодекс устанавливает для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме обязанность не только нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения, во-первых, платы за содержание жилого помещения, т.е. за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и, во-вторых, взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 39, пункты 1 и 2 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158); при этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется его долей в праве общей собственности на общее имущество, которая, в свою очередь, пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения в этом доме (часть 1 статьи 37, часть 2 статьи 39); расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возлагаются не только на собственников жилых помещений в таком доме, но и на лиц, в собственности которых находятся расположенные в нем нежилые помещения и которые также заинтересованы в поддержании дома в надлежащем состоянии, а потому лица данной категории наряду с собственниками жилых помещений обязаны вносить соответствующие платежи соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. При этом на принцип равенства не влияет форма собственности (государственная, муниципальная или частная) на жилое помещение, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в одинаковом для всех собственников жилых помещений размере.

Таким образом, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника жилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Поскольку оказание истцом услуг по содержанию спорного имущества, предоставлению коммунальных услуг подтверждено представленными в суд первой инстанции доказательствами, предъявление требований о возмещении управляющей организации понесенных издержек является правомерным. Данные издержки в случае их неоплаты потребителями в установленные законом сроки и размере являются убытками управляющей организации, которые подлежат возмещению.

В этой связи вопреки доводам ответчиков истец обладает правом на подачу и удовлетворение иска о взыскании с них долга по жилищно-коммунальным платежам.

Как видно из расчета задолженности, начисление платы за содержание и ремонт жилых помещений осуществлено управляющей организацией, исходя из тарифа, установленного органом местного самоуправления, поскольку решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения собственниками не принималось (часть 4 статьи 158 ЖК РФ).

Начисление платы за коммунальные услуги осуществлено истцом с учетом площади жилого помещения ответчиков, установленных тарифов.

Представленный истцом расчет подтверждает размер общий задолженности по оплате за жилое ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 119 967 ░░░░░░ 39 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 79 978 ░░░░░░ 26 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. -39 989 ░░░░░░ 13 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 155 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2020 ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 12 232 ░░░░░ 93 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6 116 ░░░░░░ 46 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 966 ░░░░░░ 44 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 2 644 ░░░░░ 22 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. -1 322 ░░░░░ 11 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░-░░░░» (░░░ 1831106136) ░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ № №), ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 978 ░░░░░░ 26 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 232 ░░░░░ 93 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 644 ░░░░░ 22 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 989 ░░░░░░ 13 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 116 ░░░░░░ 46 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 322 ░░░░░ 11 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                                                            ░░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                        ░░░░░░ ░.░