Решение по делу № 33-1920/2022 от 19.09.2022

УИД 41RS0001-01-2022-008745-42
Судья Белоусов А.С.	Дело № 33-1920/2022
Материал № М-4897/2021 (9-3174/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 13 октября 2022 года

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 августа 2022 года, которым возвращено исковое заявление ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного № № от 7 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № № от 7 июня 2022 года, вынесенного по результатам рассмотрения обращения Матюнина И.В.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 августа 2022 года исковое заявление возвращено в связи с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон № 123-ФЗ) и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.

В частной жалобе страховая компания просит об отмене определения, указывая, что к исковому заявлению прилагалось ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Согласно ч. 1 ст. 23 названного Федерального закона решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как указано в абз. 3 ответа на вопрос № 3 «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»» при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч. 1 ст. 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Решение финансового уполномоченного принято 7 июня 2022 года и вступило в силу 23 июня 2022 года, срок на обжалование истекал 8 июля 2022 года.

Возвращая заявителю исковое заявление, поступившее в суд первой инстанции 17 августа 2022 года, судья исходил из того, что оно направлено с пропуском процессуального срока, при этом страховой организацией не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Такой вывод противоречит представленным материалам: сведениями, содержащимися в приложении к заявлению, поданному в суд первой инстанции в электронном виде (л.д. 2 оборот), сведениями, содержащимися в протоколе проверки электронной подписи от 16 августа 2022 года (л.д. 129), из которого следует, что заявителем в лице его полномочного представителя при предъявлении иска в суд было представлено заявление о восстановлении процессуального срока, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 августа 2022 года отменить.

Заявление ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного № № от 7 июня 2022 года направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ.

Судья                                      А.А. Миронов