Решение по делу № 2-3208/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-3208/2018 (2-3209/2018)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Галеевой А.Д.,

представителя ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» по доверенности Рутковской Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой ФИО7 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Д.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Евросеть-Ритейл», просит взыскать с ответчика в пользу истца:

неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар - телефона Samsung G950 Galaxy S8 Черный, с/н №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35743,50 руб.;

неустойку за нарушение сроков возмещение убытков за независимую экспертизу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 297,40 руб.;

штраф, мотивируя тем, что истец 05.05.2017г. в магазине ответчика, истец приобрела телефон Samsung G950 Galaxy S8 Черный, с/н RF8J41YBY5Z, стоимость товара в размере 19 990 руб. истец оплатила, также истцом приобретено. После приобретения в товаре обнаружился недостаток, истец обращался с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик требования оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту для установления причин обнаруженных дефектов, за проведение которой произвел оплату. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Захаровой Д.Р. к ООО «Евросеть-Ритейл» удовлетворены частично, ответчик исполнил решение ДД.ММ.ГГГГ. В случае, когда продавцом нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.

Захарова Д.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар - телефона Samsung G950 Galaxy S8 Черный, с/н №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 943,10 руб.;

неустойку за нарушение сроков возмещение убытков за независимую экспертизу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12097,80 руб., штраф, по указанным выше основаниям.

Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по данным исковым заявлениям объединены в одно производство.

Истец Захарова Д.Р. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении иска.

Представитель истца по доверенности Галеева А.Д. в судебном заседании исковые

требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить. Дала соответствующие показания, пояснила об отсутствии мирового соглашения. Считает необоснованными возражения ответчика о снижении неустойки.

Представитель ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» по доверенности Рутковская Р.Н. в судебном заседании иск не признала, просит вудовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения снизить неустойку с учетом ст.333 ГК РФ, поскольку оплата произведена была после вступления решения в законную силу, также просит учесть, что решением суда уже была взыскана неустойка, несоразмерность стоимости товара, обстоятельств дела размеру требуемой истцом неустойки..

Суд, выслушав представителей сторон по доверенности, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ввиду надлежащего извещения, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

расторгнуть договор купли – продажи сотового телефона Samsung G950 Galaxy S8 Черный, с/н RF8J41YBY5Z от 05.05.2017г., заключенный между Захаровой ФИО8 и ООО «Евросеть-Ритейл»;

взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Захаровой ФИО9 в размере 54 990 руб., уплаченные за товар, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000руб., неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар за период с 03.06.2017г. по 16.09.2017г. в размере 57 739,50руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000руб., почтовые расходы в размере 37руб., штраф в размере 64 364,75руб.;

в удовлетворении остальной части заявленных требований Захаровой ФИО10 к ООО «Евросеть-Ритейл» - отказать;

обязать Захарову ФИО11 возвратить ООО «Евросеть-Ритейл» сотовый телефон Samsung G950 Galaxy S8 Черный, с/н №, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в доход городского округа <адрес> РБ государственную пошлину в сумме 4 054,59руб.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик исполнил решение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего

Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона такая неустойка взыскивается сверх убытков в полной сумме.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что:

а) неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом судам надлежит учитывать, что если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то в соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.

В соответствии с абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если потребитель в связи с нарушением продавцом предусмотренных статьями 20, 21, 22 Закона сроков предъявил иное требование, вытекающее из продажи товара с недостатками, неустойка (пеня) за нарушение названных сроков взыскивается до предъявления потребителем нового требования из числа предусмотренных статьей 18 Закона.

В абз. 5 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в случае, когда продавцом нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе изготовителем, обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

Нарушение срока удовлетворения требований истца о возврате уплаченных за

товар денежных средств влечет наступление предусмотренной Законом РФ О защите прав потребителей ответственности ответчика в виде уплаты неустойки.

Решением суда с учетом ст. 333 ГК РФ взыскана: неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар - смартфон Samsung G950 Galaxy S8 Черный, с/н № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Между тем, наличие вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании предусмотренного Законом РФ О защите прав потребителей, в том числе неустойки за товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение указанного требования истца и после вынесения решения суда о взыскании соответствующей денежной суммы.

Таким образом, суд считает доводы представителя ответчика необоснованными, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ неустойка взыскана в пределах заявленных требований по ДД.ММ.ГГГГ за товар, следовательно, истец вправе предъявить требования о ее взыскании за оставшийся период.

Представителем истца представлены расчеты неустоек, которые суд признает правильными, однако если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст. 333 ГК РФ). В силу названной выше нормы закона, с учетом возражений ответчика, суд считает необходимым снизить размер неустоек до 54 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50 % от взысканной суммы 54 000 х 50% = 27 000 руб.

В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета госпошлина /ст. 61.1, 62 Бюджетного Кодекса РФ/ в размере 1820 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 59, 60, 61, 67, 98, 100, 103, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой Д.Р. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу Захаровой ФИО12 неустойку в размере 54 000 руб., штраф в размере 27 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Евросеть-Ритейл» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1820 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>