Решение от 14.07.2015 по делу № 2-143/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-143/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток                     14 июля 2015 года

    Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шапорева А.В.,

при секретаре Юдиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Быстроистокский» к Шестовских В.П., Богдановой Г.Б., Зверевой С.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Быстроистокский» (далее КПКГ «Быстроистокский») обратился в Быстроистокский районный суд с иском к Шестовских В.П., Богдановой Г.Б., Зверевой С.И. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> и судебных расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 декабря 2012 года между КПКГ «Быстроистокский» и заемщиком Шестовских В.П. был заключен договор займа № В соответствии с условиями договора КПКГ «Быстроистокский» передал в собственность заемщика денежные средства, а заемщик обязался возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа и компенсацию за пользование займом) в срок и порядке, предусмотренные договором займа. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа № 17.12.2012г. КПКГ были заключены договоры поручительства с Богдановой Г.Б., Зверевой С.И..

Займодатель – кредитный кооператив свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчики обязательства по возврату займа в установленные договором сроки не исполняют, так как срок договора истек 17 июня 2013 года.

В связи с чем сумма долга по состоянию на 21 апреля 2015 года составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма займа; <данные изъяты>. - сумма компенсации (начисленных процентов за пользование займом); <данные изъяты>.- сумма повышенной компенсации за просрочку исполнения договорных обязательств в соответствии с п.3.2. договора займа от 17.12.2012г.; <данные изъяты>. – штрафная неустойка за просрочку исполнения договорных обязательств в соответствии с п.3.3 договора.

Помимо солидарного взыскания с ответчиков данной суммы истец просит также взыскать с них расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Быстроистокский» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя кооператива, удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Шестовских В.П. в суде исковые требования признает частично, признает, что он заключал договор займа на указанный в нем суммы. Размер задолженности, согласно представленного расчета не оспаривает. Вместе с тем, ответчик ходатайствует перед судом применить положения ст. 333 ГПК РФ к штрафной неустойке за просрочку исполнения договорных обязательств до размера основной суммы долга, полагая размер штрафной неустойки значительно завышенной. Кроме того, учесть, что он является пенсионером с минимальным размером пенсии до 7000 рублей. Кроме того, поручители по его займу: Богданова Г.Б., его сожительница, нигде не работает, а Зверева С.И., его падчерица имеет тяжелое онкологическое заболевание по женской линии, готовится к операции.

Ответчики Богданова Г.Б. и Зверева С.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Через Шестовских просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке сторон в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав доказательства по делу, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления Шестовских В.П. стороны заключили договор займа № О0696, согласно п.1.1 которого займодавец КПКГ передал в собственность заемщику Шестовских В.П. денежные средства в размере 34270,00 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) и компенсацию за пользование займом в срок и в порядке, установленные договором.

В соответствии с п.п.1.2 и 1.3 договора срок займа составил 180 дней, размер компенсации (проценты за пользование займом) – 20% годовых, порядок возврата суммы займа и уплаты компенсации определены в соответствии с графиком гашения займа.

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа и сумму компенсации за пользование займом в сроки, предусмотренные договором и графиком гашения займа.

В качестве обеспечения исполнения обязательств 12 марта 2013 года между КПКГ «Быстроистокский» и Богдановой Г.Б., Зверевой С.И. заключены договоры поручительств (л.д. 15, 16).

В случае нарушения заемщиком графика гашения займа на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки (п.3.2 договора).

Если заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п.1.2 договора, сумму займа, то, начиная с 17.06.2013г., и по день фактического исполнения обязательства подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Займодавец свою обязанность по вышеупомянутому договору выполнил, выдав 17.12.2012г. заемщику <данные изъяты>. по расходному кассовому ордеру № 1858, получение денег по которому подтверждается личной подписью ответчика Шестовских В.П.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик согласно ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из содержания искового заявления, расчета задолженности ответчика перед займодавцем, и не оспаривается заемщиком, Шестовских В.П. за истекший с даты получения займа период времени произвел 19.03.2013 г. по приходным кассовым ордерам № три платежа: <данные изъяты>. в счет погашения основного долга, <данные изъяты>. - компенсации за пользование займом (проценты), и <данные изъяты>. - повышенной компенсации за просрочку исполнения договорных обязательств, после чего исполнение взятых на себя обязательств по договору прекратил, в связи с чем у него образовалась задолженность по займу, компенсации за пользование им, повышенной компенсации за просрочку исполнения обязательств и штрафной неустойки в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – по основному займу, <данные изъяты>. – компенсации (процентов) за пользование займом с 20.03.2013 г. по 21.05.2015 г., <данные изъяты> – повышенной компенсация за просрочку исполнения договорных обязательств в соответствии с п.3.2 договора за период с 20.03.2013 г. по 17.06.2013 г., <данные изъяты>. – штрафная неустойка за просрочку исполнения договорных обязательств в соответствии с п.3.3 договора, за период с 18.06.2013 г. по 21.05.2015 г. (703 дня).

Расчет задолженности произведен истцом правильно, ответчиком не оспаривается, поэтому принимается судом как обоснованный.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик нарушил добровольно взятые на себя по договору займа и соглашению обязанности, предусмотренные ст.810 ГК РФ, п.2.2-2.4 договора.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Ответчиком заявлено ходатайство о применения положения ст. 333 ГПК РФ к штрафной неустойке за просрочку исполнения договорных обязательств до размера основной суммы долга

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, которую суд, с учетом заявления ответчика о применении положений указанной статьи, считая размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, а так же необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителям мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, снижает и определяет размер штрафной неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств в размере <данные изъяты> начисленной за период с 18 июня 2013 года по 21 мая 2015 года до <данные изъяты>

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке долг по договору займа № от 17 декабря 2012 года по состоянию на 21 апреля 2015 год следующие суммы:

<данные изъяты> – основную сумма займа ;

<данные изъяты> - сумма компенсации (начисленных процентов за пользование займом);

<данные изъяты> - сумма повышенной компенсации за просрочку исполнения договорных обязательств в соответствии с п.3.2. договора;

<данные изъяты> - штрафную неустойку за просрочку исполнения договорных обязательств в соответствии с п.3.3. договора.

Общая сумма, подлежащая взысканию по договору займа, с учетом снижения размера пени (штрафной санкции), составит: <данные изъяты>

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, а также пени и иных платежей, суду не представлено, равно как наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от соглашения о кредитовании, а так же от порядка возврата денежных средств.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При распределении судебных расходов по делу суд исходит из следующего.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца удовлетворены судом на 51,99 %, исходя из расчета 100% : <данные изъяты> (сумма заявленных исковых требований) Х <данные изъяты> (сумма удовлетворенных судом требований).

Таким образом с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что в равных долях с каждого ответчика составит <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░. ░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░);

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2. ░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.3. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░