Решение по делу № 33-703/2021 от 02.04.2021

1-ая инстанция № 13-9/2021 УИД: 60RS0019-01-2021-000154-23 Дело № 33-703/2021

Судья Иванова Л.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2021 г. г. Псков

Псковский областной суд в составе:

председательствующего судьи Адаева И.А.

при секретаре Александровой А.А.,

рассмотрев частную жалобу ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаева С.С., ИП Тетерина П.А., арбитра Мартьянова Д.А. на определение Порховского районного суда Псковской области от 4 марта 2021 года о возвращении заявления,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаев С.С., ИП Тетерин П.А., арбитр Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 20 июля 2020 года.

Определением Порховского районного суда Псковской области от 4 марта 2021 г. указанное заявление возвращено без рассмотрения в связи с неподсудностью заявления данному суду.

В частной жалобе ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаев С.С., ИП Тетерин П.А., арбитр Мартьянов Д.А. поставили вопрос об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (часть 1).

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда (часть 2).

Как следует из поступившего материала, заявители обратились в Порховский районный суд Псковской области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 20 июля 2020 года (****).

Согласно указанному решению, а также постановлению о назначении третейского разбирательства от 3 июля 2020 года, местом арбитража определён город Порхов Псковской области (т. 1 л.д. 38, т. 2 л.д. 222).

В соответствии со сведениями о местонахождении ответчиков, восемь из пятидесяти ответчиков проживают в городе Порхове и Порховском районе Псковской области. Никто из ответчиков не указан проживающим в Пыталовском районе Псковской области.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что дело неподсудно Порховскому районному суду Псковской области, поскольку компетентным судом по месту принятия решения третейским судом (по месту арбитража) является Пыталовский районный суд.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 20 Федерального закона от 29 декабря 2015 года №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража или порядке его определения. При отсутствии такой договоренности место арбитража определяется третейским судом с учетом обстоятельств дела и удобства сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 года № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», для целей определения подсудности под местом нахождения третейского суда, местом проведения, осуществления третейского разбирательства или местом принятия решения третейского суда понимается место арбитража, которое определяется по правилам ч. 1 ст. 20 Закона об арбитраже, п. 1 ст. 20 Закона о международном коммерческом арбитраже и, если стороны не договорились об ином, указывается в арбитражном решении (п. 2 ч. 2 ст. 34 Закона об арбитраже, п. 3 ст. 31 Закона о международном коммерческом арбитраже). Место арбитража может не совпадать с местом нахождения арбитражного учреждения, по правилам которого производится третейское разбирательство, а также с местом проведения слушания по делу.

Заключенными между сторонами третейского разбирательства арбитражными соглашениями к договорам потребительских займов предусмотрено, что заявление о выдаче исполнительного листа на арбитражное решение может быть подано в компетентный суд по выбору заявителя по месту нахождения/жительства ответчика (одного из ответчиков при их множественности ввиду соединения требований или их солидарности), либо по месту нахождения/жительства заявителя, либо по месту принятия арбитражного решения.

Как указывалось выше, местом жительства ряда ответчиков является город Порхов и Порховский район Псковской области, в качестве места арбитража определен город Порхов Псковской области, что позволяло заявителям обратиться в Порховский районный суд Псковской области, в связи с чем выводы суда о неподсудности заявления со ссылкой на резолютивную часть третейского решения, в которой, по сути, допущена описка о месте арбитража, являются ошибочными.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Порховского районного суда Псковской области от 4 марта 2021 г. отменить.

Заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаева С.С., ИП Тетерина П.А., арбитра Мартьянова Д.А. направить в тот же суд на стадию принятия к производству.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья /подпись/ И.А. Адаев

Копия верна:

Судья Псковского

областного суда И.А. Адаев