Решение по делу № 1-378/2023 от 05.07.2023

    Дело №

        91RS0№-28

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    августа 2023 года                                                          <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО2А., с участием:

    государственного обвинителя – ФИО3,

    защитника – адвоката ФИО6,

    потерпевшего – Потерпевший №1,

    представителя потерпевшего – ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего водителем-экспедитором ООО «Торговый Дом «Ренессанс Трейд Крым», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    в производство Центрального районного суда <адрес> Республики Крым поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

    Согласно положениям статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По смыслу положений п.1 ч.1 ст.227 и п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу, помимо прочего, судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду, и разрешить вопрос о направлении уголовного дела по подсудности, если оно неподсудно данному суду.

    Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

    Как усматривается из обвинительного заключения, органом предварительного заключения инкриминируется ФИО1 совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на автодороге Западный обход <адрес> 4км+450м, поворот налево, на <адрес>, что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым.

    Следует отметить, что уголовно-процессуальным законом предусмотрена возможность рассмотрения уголовного дела судом, к которому это дело не отнесено по правилам подсудности, но только в случае, если суд приступил к судебному разбирательству и все участники процесса против продолжения данного разбирательства данным судом не возражают (ч.2 ст.34 УПК РФ).

    В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его представитель не были согласны на рассмотрение указанного уголовного дела Центральным районным судом <адрес> Республики Крым, в целях недопущения нарушения территориальной подсудности, заявили ходатайство о передаче настоящего уголовного дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

    Подсудимый и его защитник также сочли необходимым направить материалы уголовного дела в компетентный суд.

    Государственный обвинитель также не возражал относительного заявленного ходатайства.

    Согласно требованиям ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело неподсудно Центральному районному суду <адрес> Республики Крым и подлежит передаче по подсудности.

    Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

           П О С Т А Н О В И Л:

    уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – направить по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня вынесения.

    Судья                                           К.<адрес>