Решение по делу № 12-1393/2017 от 23.10.2017

Мировой судья Загвозкин А.В.

Дело № 12-1393/2017                 

РЕШЕНИЕ

9 ноября 2017 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием Назарова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда г.Перми по адресу: г.Пермь, ул.Г.Хасана, 6, материалы административного дела в отношении Назарова Р. Р. и его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 11.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 11.10.2017 Назаров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц. Согласно постановления 22.08.2016 в 21:25 часов на <адрес> Назаров Р.Р., управлял автомобилем -МАРКА-, государственный регистрационный знак № без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации, п. 2.3.1 ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением, Назаров Р.Р. подал жалобу, в которой не оспаривая виновность в совершении правонарушения, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить, поскольку считает, что мировым судьей необоснованно учтено в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, так как мировым судьей не установлен ни факт оплаты штрафов, ни срок, который истек с момента оплаты штрафов.

В суде Назаров Р.Р. на доводах жалобы настаивал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и системному анализу приведенных нормативных актов объективную сторону указанного административного правонарушения образует управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, в том числе без одного из них.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Назарова Р.Р. к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ послужил тот факт, что Назаров Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут на <адрес>, управлял транспортным средством -МАРКА-, государственный регистрационный знак № без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака.

Факт совершения Назаровым Р.Р. данного административного правонарушения, подтверждается имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Назаров Р.Р., не отрицая наличие на автомобиле только одного государственного регистрационного знака, собственноручно указал: «отпал из-за ржавого шурупа» (л.д. 2); фотоснимками, из которых усматривается отсутствие заднего государственного регистрационного знака автомобиля (л.д. 3).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы о необоснованном признании отягчающим вину обстоятельством повторного совершения Назаровым Р.Р. однородного правонарушения, поскольку назначенный административный штраф им уплачен, несостоятелен в силу следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях, 25.02.2016 Назаров Р.Р. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1.1 ст.12.17, ч.2 и 3 ст.12.9 КоАП РФ, являющиеся однородным с правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, по которым не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, в связи с чем нарушений требований статьи 4.3 названного Кодекса мировым судьей не допущено.

Постановление о привлечении Назарова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Назарову Р.Р. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи от 11.10.2017, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г.Перми от 11.10.2017 о признании Назарова Р. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья:             А.А.Гулин