Решение по делу № 1-203/2015 от 03.03.2015

Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 ФИО14

при секретаре                 ФИО4,

с участием государственного обвинителя помошника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО5,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО7, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также законного представителя ФИО8,

подсудимого ФИО2 и его защитника, адвоката ФИО9, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женат, не работает, не учится, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Альпинистов, 6\37, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, с Мазанка, <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женат, не работает, учится в ОШ № <адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22:00 часа, находясь по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомыми несовершеннолетним ФИО1, и иным лицом, уголовное дело выделено в отдельное производство, обратил свое внимание на припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль марки «BMW 316», государственный номер А191ОН82, в кузове темно-синего цвета, который принадлежит ФИО6 и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил с иным лицом, и ФИО1 в преступный сговор по обоюдному согласию. ФИО2, действуя совместно и согласованно с иным лицом, и ФИО1, подошли к вышеуказанному автомобилю марки «BMW 316», государственный номер А191ОН82, в кузове темно-синего цвета, и продолжая реализовывать единый преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно путем повреждения окна передней пассажирской двери, тайно похитили принадлежащий ФИО6 автомобиль марки «BMW 316», государственный номер А191ОН82, в кузове темно-синего цвета, стоимостью 100.000 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, чем причинили ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 100.000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ года, вышеуказанные лица были задержаны сотрудниками полиции, автомобиль «БМВ 316» г.н. А191ОН82, осмотрен, и изъят.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомыми несовершеннолетним ФИО1, и иным лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратил свое внимание на припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль марки «Шевролет Авео», государственный номер А673СО82, который принадлежит ФИО10и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил с иным лицом и ФИО1 в преступный сговор по обоюдному согласию. ФИО2, действуя совместно и согласованно с иным лицом и ФИО1, подошли к вышеуказанному автомобилю марки «Шевроле Авео», государственный номер А673СО82, и путем повреждения заднего стекла автомобиля, проникли в салон данного автомобиля, откуда, тайно похитили аккумуляторную батарею, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО10 После чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО10 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 22:00 часов до 07:00 часов, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомыми несовершеннолетним ФИО1, и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратил свое внимание на припаркованный возле вышеуказанного дома автомобиль марки «ЗАЗ Славута», государственный номер А904СС82, в кузове белого цвета, который принадлежит ФИО12-Д.Р. и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил с ФИО1, и иным лицом в преступный сговор по обоюдному согласию. ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО1, и иным лицом реализуя единый преступный умысел, подошли к вышеуказанному автомобилю марки «ЗАЗ Славута», государственный номер А904СС82 в кузове белого цвета, после чего путем повреждения замка багажника тайно похитили принадлежащий ФИО12-Д.Р. электронасос марки «СТ-1 лидер», стоимостью 2800 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомым иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли на территорию «Автотранспортного предприятия», где обратили свое внимание на припаркованный автомобиль марки «SkodaOctavia», государственный номер АК0963АА, который принадлежит ФИО11, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, вступил с иным лицом, в преступный сговор по обоюдному согласию. ФИО2, действуя совместно и согласованно с иным лицом, подошли к вышеуказанному автомобилю марки «SkodaOctavia», государственный номер АК0963АА, и проникли в салон данного автомобиля, откуда, тайно похитили имущество принадлежащее ФИО11, а именно: автомобильную магнитолу «Pioner», стоимостью 13000 рублей, аудио колонки «KicxPRO-693» 2 шт. стоимостью 5200 рублей, ноутбук «Dell», стоимостью 5000 рублей,радиоуправляемая игрушечная машина, стоимостью 3000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО11, значительный материальный ущерб на общую сумму 26200 рублей.

Выше указанные действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 обоснованно квалифицированы:

- по первому эпизоду, завладение имуществом ФИО6 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму эпизоду, завладение имуществом ФИО10 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по третьему эпизоду, завладение имуществом ФИО12 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по четвертому эпизоду, завладение имуществом ФИО11 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии на основании п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку они ранее не судимы совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Защитники подсудимых поддержали заявленное ходатайство.
Потерпевший ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель, также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о применении амнистии и прекращении уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство подсудимых и выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, при этом согласно пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого (обвиняемого) прекращается по амнистии, если обвиняемый против этого не возражает.

Таким образом, обязательным условием прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии является согласие обвиняемого, а основания для прекращения уголовного дела, перечислены в постановлении об амнистии.

В соответствии с п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению, находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного Постановления в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступлений, в несовершеннолетнем возрасте, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые в соответствии с п.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Оснований, исключающих возможность применения в отношении подсудимых, указанного акта об амнистии, не установлено.

Учитывая, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 являются субъектом акта об амнистии, в соответствии с положениями которого уголовное дело подлежит прекращению, и не возражают против прекращения дела по данному основанию, то суд считает необходимым прекратить уголовное дело на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

По делу процессуальных издержек не имеется.

Потерпевшим ФИО11 заявлен гражданский иск на сумму 26200 рублей, однако учитывая то, что производство по делу прекращается, то суд считает невозможным произвести взыскания по данному гражданскому иску, в связи с чем, в порядке ст.309 УПК РФ он подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с прекращением производства по делу суд отменяет меру пресечения избранную в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании п.п.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «BMW 316» р.н. А191ОН82 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6;.

- аккумуляторную батарею 6СТ-60А3(1); СТАРТ. БАТ.;12 В-60 Ач-100 МИН-480А(EN) –

оставить по принадлежности потерпевшему ФИО10;

- пневматическую винтовку находящуюся на хранении в камере хранения вещественных

доказательств, квитанция № от 28.01ю2015 года - уничтожить.

Гражданский иск ФИО11 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения через Киевский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО3.