Решение по делу № 2-6105/2021 от 07.06.2021

11RS0001-01-2021-009084-50 Дело № 2-6105/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.

при секретаре Каневой Л.С.

с участием представителя истца Бобровой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 сентября 2021 года гражданское дело по иску Бойцова Дмитрия Николаевича к Бойцовой Светлане Владимировне о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации, взыскании 1/2 доли уплаченных денежных средств в погашение кредитной задолженности и задолженности по исполнительным производствам,

у с т а н о в и л :

Бойцов Д.Н. обратился в суд с иском к Бойцовой С.В. о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля ..., ... года выпуска, г.р.з. ... и взыскании в пользу истца ... доли стоимости указанного автомобиля в сумме 45 000 руб.; взыскании ... доли денежных средств, уплаченных по кредитному договору от 10.07.2012 № ... и по кредитному договору от 28.04.2015 № ..., в сумме 123 435,81 руб.; взыскании ... доли уплаченных денежных средств по исполнительным производствам и ... доли денежных средств, уплаченных за сжиженный газ, в сумме 91888,77 руб. Требования обоснованы тем, что стороны состояли в браке и нажили совместное имущество – автомобиль. Кроме того, на нужды семьи были взяты кредиты, которые погашались истцом. Также, истцом произведена уплата по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебных постановлений о взыскании долга по оплате жилищно – коммунальных услуг, платы за электроэнергию, потребленных в период брака, и оплата потребленного сжиженного газа.

В судебном заседании истец участия не принял. Представитель истца уточненные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась. С учетом положений ст. 165.1 ГПК РФ направленное ответчику по адресу регистрации судебное извещение считается доставленным.

При отсутствии возражений, суд в соответствии со ст. 167 и 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения, обозрев материалы дела №2-2635/2019, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Установлено, что Бойцов Д.Н. и Бойцова С.В. состояли в браке в период с 22.03.2012. Решением мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара от 25.09.2019 по делу № 2-2635/2019 брак расторгнут. Из пояснений Бойцовой С.В., данных в ходе судебного заседания по делу № 2-2635/2019, следует, что стороны проживают раздельно с февраля 2018 года.

В период брака по договору от 01.05.2015 был приобретён автомобиль ..., ... года выпуска, г.р.з. ...

По доводам истца стоимость автомобиля составляла 90 000 руб., договор купли – продажи находится у ответчика, равно как и автомобиль, в связи с чем, доказательства стоимости представить не может. Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по городу Сыктывкару направить копию договора купли – продажи не представляется возможным ввиду его уничтожения за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При установленных обстоятельствах, суд исходит из общего правила равенства долей супругов в праве собственности на спорный автомобиль, и приходит к выводу о передаче в собственность Бойцовой С.В. автомобиля ..., ... года выпуска, г.р.з. ..., находящегося у нее в пользовании, и взыскании с Бойцовой С.В. в пользу Бойцова Д.Н. компенсации в размере 45 000 руб.

Кроме того, в период брака Бойцов Д.Н. заключил с ОАО ... кредитный договор № ... от 10.07.2012, кредитные средства предоставлены в размере 300 000 руб. на цели личного потребления; потребительский кредит № ... от 28.04.2015, кредитные средства предоставлены в сумме 195 179,31 руб.

По доводам истца кредиты взяты на нужды семьи и погашены истцом за счет личных средств.

Согласно представленным документам за период с 29.06.2020 по 28.10.2020 Бойцов Д.Н. уплатил по кредитному договору № ... от 10.07.2012 денежные средства в сумме 65185,82 руб., по кредитному договору № ... от 28.04.2015 – 181685,80 руб.

В силу положений ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги входят в состав общего имущества супругов.

Общие обязательства супругов (долги), как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым всё полученное им было использовано на нужды семьи.

В ходе рассмотрения дела не добыто доказательств, опровергающих довод истца о том, что кредитные средства были затрачены на нужды семьи. В связи с этим, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика возмещения ему половины от сумм, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору после прекращения брачных отношений.

При таких обстоятельствах с Бойцовой С.В. в пользу Бойцова Д.Н. подлежат взысканию ... доли денежных средств, уплаченных по кредитному договору № ... от 10.07.2012, в сумме 32592,91 руб. и ... доли денежных средств, уплаченных по кредитному договору № ... от 28.04.2015, в сумме 90842,90 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании уплаченных ... доли денежных средств по исполнительным производствам, в сумме 91888,77 руб.

Установлено, что в период с 01.10.2012 по 29.04.2019 в собственности Бойцова Д.Н. находилась квартира, по адресу: .... Из пояснений истца следует, что квартира являлась общим имуществом супругов, в которой ответчик Бойцова С.В. проживала до ее отчуждения.

Мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми были выданы судебные приказы: № 2- 50/2017 о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии за период с 01.07.2016 по 31.10.2016 в сумме 3393,58 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200,00 руб., всего 3593,58 руб.; № 2-2277/2017 от 08.11.2017 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2016 по 30.09.2017 в сумме 61500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1022,51 руб., всего 62522,91 руб.; № 2-60/2018 о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 в сумме 1089,97 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200,00 руб., всего 1289,971 руб.; № 2- 798/2018 о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии за период с 01.10.2017 по 31.01.2018 в сумме 3017,09 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200,00 руб., всего 3217,09 руб.; № 2-875/2018 о взыскании задолженности по оплате услуг по текущему ремонту общего имущества по состоянию на 01.05.2018 в сумме 18308,05 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 366,16 руб., всего 18674,21 руб.; № 2- 2047/2018 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 30.09.2018 в сумме 52908,53 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 893,63 руб., всего 53802,16,58 руб.; № 2- 223/2019 о взыскании задолженности по оплате услуг по текущему ремонту и содержанию общего имущества, ремонту строительных конструкций, сбору и транспортировке твердых и жидких бытовых отходов многоквартирного жилого дома за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 в сумме 9807,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200,00 руб., всего 10007,00 руб.; № 2- 1083/2019 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2018 по 28.02.2019 в сумме 21940,65 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 429,11 руб., всего 22369,76 руб.; № 2- 1359/2019 о взыскании задолженности по оплате услуг по текущему ремонту и содержанию общего имущества, ремонту строительных конструкций, сбору и транспортировке твердых и жидких бытовых отходов многоквартирного жилого дома за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в сумме 6308,97 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200,00 руб., всего 6508,97 руб.; № 2- 1034/2020 о взыскании задолженности по оплате услуг по текущему ремонту и содержанию общего имущества, ремонту строительных конструкций, сбору и транспортировке твердых и жидких бытовых отходов многоквартирного жилого дома за период с 01.04.2019 по 31.05.2020 в сумме 1800 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200,00 руб., всего 2000,00 руб.

По расчетам истца, не опровергнутым ответчиком, по исполнительным производствам, возбужденным на основании приведенных судебных постановлений ОСП по Сысольскому району в отношении Бойцова Д.Н. №№ ..., а также по выставленному счета за сжиженный газ, им, в период с 30.07.2018 по 26.08.2020, уплачены денежные средства, в сумме 183777,55 руб. Таким образом, с Бойцовой С.В. в пользу Бойцова Д.Н. подлежит взысканию ... доля уплаченных денежных средств в сумме 91888,77 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Произвести раздел между Бойцовым Дмитрием Николаевичем и Бойцовой Светланой Владимировной совестно нажитого в период брака и являющегося общей совместной собственностью имущества в виде транспортного средства марки ..., ... года выпуска, г.р.з. ...

Взыскать с Бойцовой Светланы Владимировны в пользу Бойцова Дмитрия Николаевича денежную компенсацию в размере ... части стоимости транспортного средства марки ..., ... года выпуска, г.р.з. ..., в сумме 45 000 руб.

Произвести раздел общего имущества Бойцова Дмитрия Николаевича и Бойцовой Светланы Владимировны в виде обязательств по кредитному договору, заключённому между Бойцовым Дмитрием Николаевичем и ОАО ... № ... от 10.07.2012.

Взыскать с Бойцовой Светланы Владимировны в пользу Бойцова Дмитрия Николаевича ... долю денежных средств, уплаченных Бойцовым Дмитрием Николаевичем по кредитному договору № ... от 10.07.2012, в сумме 32592,91 руб.

Произвести раздел общего имущества Бойцова Дмитрия Николаевича и Бойцовой Светланы Владимировны в виде обязательств по кредитному договору, заключённому между Бойцовым Дмитрием Николаевичем и ОАО ... № ... от 28.04.2015.

Взыскать с Бойцовой Светланы Владимировны в пользу Бойцова Дмитрия Николаевича ... долю денежных средств, уплаченных Бойцовым Дмитрием Николаевичем по кредитному договору № ... от 28.04.2015, в сумме 90842,90 руб.

Взыскать с Бойцовой Светланы Владимировны в пользу Бойцова Дмитрия Николаевича 1/2 долю денежных средств, уплаченных Бойцовым Дмитрием Николаевичем, по исполнительным производствам №№ ... возбужденным ОСП по Сысольскому району на основании судебных постановлений о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии, задолженности по оплате коммунальных услуг, задолженности по оплате услуг по текущему ремонту общего имущества, задолженности по оплате услуг по текущему ремонту и содержанию общего имущества, ремонту строительных конструкций, сбору и транспортировке твердых и жидких бытовых отходов многоквартирного жилого дома; а также 1/2 долю денежных средств, уплаченных за сжиженный газ, всего 91888,77 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком за очное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     С.В.Лушкова

Мотивированное решение составлено 10.09.2021.