Решение по делу № 2-935/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-935/2013                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

07 мая 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Т.В.,

при секретаре Щеткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Орджоникидзевского района г.Перми к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель администрации г.Перми обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: <АДРЕС>, указал, что (дата) государственным инспектором Пермского края по использованию и охране земель - заместителем начальника отдела госземконтроля Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который использует дополнительно к основному земельный участок площадью 312 кв.м. под огородничество путем установки металлического забора по адресу: <АДРЕС>, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Основной земельный участок площадью 3989,66 кв.м., кадастровый №... разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, принадлежит на праве собственности ФИО1. (дата) заместителем главного государственного инспектора Пермского края по использованию и охране земель ФИО4 было вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <.....> рублей, а также заместителем начальника отдела госземконтроля Управления Росреестра по Пермскому краю вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства: об оформлении в срок до (дата) документов на земельный участок либо его освобождении. (дата) специалистом органа муниципального земельного контроля начальником отдела по вопросам землепользования и градостроительства администрации Орджоникидзевского района города Перми проведено обследование земельного участка по адресу: <АДРЕС>, и установлено, что предписание об устранении нарушений земельного законодательства от (дата), выданное заместителем начальника отдела госземконтроля Управления Росреестра по Пермскому краю, ФИО1 не исполнено. Нарушение земельного законодательства, допущенное ФИО1, не устранено, документы на земельный участок не оформлены, земельный участок не освобожден, о чем составлен соответствующий акт. Считает, что своими действиями ответчик нарушает права неопределенного круга лиц и общественные интересы, а также права муниципального образования город Пермь. Просит возложить на ответчика обязанность освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: <АДРЕС>, используемый под огородничество, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, представить администрации Орджоникидзевского района г.Перми право освободить самовольно занятый земельный участок, путем демонтажа металлического забора, с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов.

В последующем представителем истца в порядке ст.39 ГПК РФ был уточнен предмет исковых требований, просил возложить на ФИО1 обязанность освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: <АДРЕС>, путем демонтажа металлического забора, огораживающего указанный земельный участок с трех сторон, расположенного на склоне ручья Грязный, со стороны СНТ «Коллективный сад № 50», за счет ответчика, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, представить администрации Орджоникидзевского района г. Перми право освободить самовольно занятый земельный участок, путем демонтажа металлического забора, с последующем взысканием с ответчика понесенных расходов.

Представитель истца в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, в суд направила заявление, из которого следует, что от исковых требований к ФИО1 о восстановлении нарушенного права и освобождении земельного участка по адресу: <АДРЕС> отказывается, в связи с оформлением ответчиком правоустанавливающих документов на спорный земельный участок. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

    Представители третьих лиц департамента земельных отношений администрации г. Перми, департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Перми в суд также не явились, были извещены.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно п. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, проверив полномочия представителя истца, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, вследствие чего производство по делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску администрации Орджоникидзевского района г.Перми к ФИО1 о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: <АДРЕС>, путем демонтажа металлического забора, огораживающего указанный земельный участок с трех сторон, расположенного на склоне ручья Грязный, со стороны СНТ «Коллективный сад № 50» в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, представить администрации Орджоникидзевского района г.Перми право освободить самовольно занятый земельный участок, путем демонтажа металлического забора, с последующем взысканием с ответчика понесенных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Судья Симонова Т.В.