Решение по делу № 2-913/2024 от 10.04.2024

Дело № 2- 913/2024

УИД 13RS0025-01-2024-000929-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          02 августа 2024 года                                                                     г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Даниловой О.В.,

при помощнике судьи Курмаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина Дмитрия Алексеевича к Яшину Сергею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебные заседания, назначенные на 25.07.2024 и 02.08.2024 года истец Яшин Д.А. и ответчик Яшин С.А. не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.176-180).

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Заявления о разбирательстве дела в отсутствие истца не поступало.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, в связи с чем, оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 300 рублей по чеку – ордеру от 10.04.2024 года на сумму 300 рублей (т.1 л.д.1).

Руководствуясь статьями 222-223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Яшина Дмитрия Алексеевича к Яшину Сергею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> оставить без рассмотрения.

Суд, согласно частям 2, 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7, 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить истцу Яшину Дмитрию Алексеевичу государственную пошлину в сумме 300 рублей, оплаченную им при подаче настоящего иска по чеку- ордеру № 2046744 от 10.04.2024 года на сумму 300 рублей.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                       О.В.Данилова