Решение по делу № 12-375/2018 от 26.07.2018

12-375/2018

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                15 августа 2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г.Воронежа Короткова И.М.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Попова Р.В. по жалобе Попова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. по делу об административном правонарушении от 27.06.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.06.2018 г. Попов Р.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно данного постановления, Попов Р.В. был привлечен к ответственности за то, что 24.03.2018 года в 02 час. 50 мин. в районе д.40 по ул.20 лет Октября г.Воронежа, управлял автомобилем «"Модель 1"», г.р.н.(№), в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

На указанное постановление Поповым Р.В. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 27.06.2018 г. и производство по делу прекратить. Заявитель указал, что мировым судьей не была дана оценка его объяснениям, из которых следует, что он (Попов Р.В.) действовал в состоянии крайней необходимости, а данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении.

Заявитель Попов Р.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Попова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, опираясь при этом на протокол об административном правонарушении 36 АА №597380 от 24.03.2018 г. (л.д.3), согласно которого Попов Р.В., управлял автомобилем «"Модель 1"», г.р.н.(№), 24.03.2018 года примерно в 02 час. 50 мин. у д.40 по ул.20 лет Октября г.Воронежа в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, указанный протокол содержит объяснения Попова Р.В. о том, что он управлял автомобилем, остановлен ДПС. Никаких обстоятельств, свидетельствующих о наличии крайней необходимости для управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в них не указано.

Согласно п.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно протокола 36 УУ №043503 от 24.03.2018 г., Попов Р.В. в 02 час. 50 мин. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Наличие указанных признаков явилось основанием для проведения освидетельствования. В 03 час. 10 мин. при проведении освидетельствования с применением алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 001104, было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,329 мг/л, то есть у Попова Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3,4). Указанная информация отражена в акте освидетельствования и на бумажном носителе. С результатами освидетельствования Попов Р.В. согласился, что подтверждено его подписью.

В 03 час. 35 мин. транспортное средство «"Модель 1"», г.р.н.(№), было задержано и помещено на специализированную стоянку (л.л.5).

Все вышеизложенные действия были произведены с участием понятых, что подтверждается их подписями в соответствующих документах и отсутствием каких-либо замечаний со стороны Попова Р.В., в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475.

Вышеприведенные доказательства приняты и обоснованно оценены мировым судьей, как допустимые.

Доводы Попова Р.В. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

При этом обязанность доказывания вынужденного совершения противоправных действий в состоянии крайней необходимости лежит не на административном органе, а на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен соблюдать требования Правил дорожного движения.

Между тем Поповым Р.В. не указаны какие-либо конкретные обстоятельства, при наличии которых согласно ст.2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Кроме того, необходимо отметить, что Попов Р.В., ознакомившись с процессуальными документами, подписал их без каких-либо замечаний и возражений, не ссылался на наличие обстоятельств, в связи с которыми, по его мнению, он вынужден был управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив доказательства, находящиеся в материалах дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Попова Р.В. в инкриминируемом правонарушении, его действия правильно квалифицированы ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание определено в пределах минимальной санкции указанной статьи, с учетом личности правонарушителя.

У суда нет оснований для переоценки выводов мирового судьи.

Постановление мирового судьи от 27.06.2018 года соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, каких-либо нарушений процессуального законодательства судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. от 27.06.2018 года о привлечении Попова Р.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях без изменения, а жалобу Попова Р.В. - без удовлетворения.

Судья                                        И.М.Короткова