Решение по делу № 2-2723/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № 2- 2723/2016 11 августа 2016года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Гуркиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Старостиной В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 27.12.2012 с последним заключил кредитный договор №629/1606-0000063, согласно которому предоставил ответчику денежные средства в размере 2000000,00 руб. на срок до 27.12.2017 с взиманием за пользование кредитом 22.9 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

31.12.2012 стороны заключили кредитный договор № 633/1606-0002597 о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», ответчику предоставлена банковская карта с установленным лимитом в размере 1000000,00 руб.

14.01.2013 стороны заключили кредитный договор № 629/1606-0000066 по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000,00 руб. на срок до 14.01.2020 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,6 % годовых.

Поскольку истец надлежаще исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а обязательства по его возврату и уплате процентов ответчиком систематически не исполняются, истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредита, который до настоящего времени не погашен, образовалась задолженность по кредиту и возврату процентов.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность:

1) по кредитному договору №629/1606-0000063 в общей сумме 1412488,14 руб., из которых:

- 1382788,61 руб. – кредит;

- 7038,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 13049,57 руб. – пени;

- 9611,73 руб. – пени по просроченному долгу.

2) по кредит ному договору № 633/1606-0002597 в общей сумме 48554,16 руб., из которых:

- 33114,78 руб. – кредит;

- 10743,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 4695,63 руб. – пени;

3) по кредитному договору № 629/1606-0000066 в общей сумме 456767,35 руб., из которых:

- 442219,24 руб. – кредит;

- 4249,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 7830,88 руб. – пени;

- 2467,31 руб. – пени по просроченному долгу и государственную пошлину в сумме 17789,05 руб.

Явившийся в судебное заседание представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом, судебной повесткой, полученной лично, что подтверждается уведомлением о вручении, не представил уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изменение с 24.10.2014 г. Банком ВТБ 24 (ЗАО) типа акционерного общества, с приобретением статуса публичного акционерного общества (ПАО) подтверждается представленными в материалы дела уставными документами.

27.12.2012 банком и ответчиком заключен кредитный договор №629/1606-0000063, согласно которому предоставил ответчику денежные средства в размере 2000000,00 руб. на срок до 27.12.2017 с взиманием за пользование кредитом 22.9 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

31.12.2012 стороны заключили кредитный договор № 633/1606-0002597 о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», ответчику предоставлена банковская карта с установленным лимитом в размере 1000000,00 руб.

14.01.2013 стороны заключили кредитный договор № 629/1606-0000066 по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000,00 руб. на срок до 14.01.2020 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24,6 % годовых.

Обязательства по кредиту истец исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковские карты в рамках кредитных договоров, ответчик заключил с банком договор о предоставлении и использовании банковских карт, условия которых определены в Правилах и Тарифах и с которыми ответчик согласился.

В соответствии с п. 3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 1000000,00 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. И, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с договором заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик систематически нарушал указанные в кредитном договоре сроки, не исполнил обязанность по уплате процентов по кредиту и погашению задолженности по основному долгу, что подтверждается представленными суду выписками по ссудному счету по учету просроченных процентов и о движении средств по просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно п. 2.6 кредитного договора и как предусмотрено ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, Банк вправе взыскать пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0.6 % за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств.

В связи с исполнением обязательств по кредиту ненадлежащим образом, истцом ответчикам направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности с указанием срока по кредитному договору №629/1606-0000063 от 27.12.2012 не позднее 06.08.2014 г., по кредитному договору №629/1606-0000066 от 14.01.2013 не позднее 06.08.2014 и по кредитному договору № 633/1606-0002597 не позднее 14.01.2016, отправка которых подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд, как предусмотрено частью 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик предоставленным ему правом не воспользовался, расчет сумм задолженности не оспорил, как равно и не представил подтверждения ее погашения, суд полагает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 17789,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Старостиной В. П. в пользу Банка ВТБ-24 (ПАО) задолженность:

1) по кредитному договору №629/1606-0000063 в общей сумме 1412488,14 руб., из которых:

- 1382788,61 руб. – кредит;

- 7038,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 13049,57 руб. – пени;

- 9611,73 руб. – пени по просроченному долгу.

2) по кредит ному договору № 633/1606-0002597 в общей сумме 48554,16 руб., из которых:

- 33114,78 руб. – кредит;

- 10743,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 4695,63 руб. – пени;

3) по кредитному договору № 629/1606-0000066 в общей сумме 456767,35 руб., из которых:

- 442219,24 руб. – кредит;

- 4249,92 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 7830,88 руб. – пени;

- 2467,31 руб. – пени по просроченному долгу и государственную пошлину в сумме 17789,05 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2016 года.

Судья Пазюченко И.Ж.