Решение по делу № 11-253/2017 от 24.05.2017

Дело №11-253/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Каршенаса Э.З. на определение мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения,

У С Т А Н О В И Л:

Каршенас Э. З. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «К» в лице председателя сада Каршенаса Э. З. о взыскании незаконно взысканных членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Решением мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ иск Каршенаса Э. З. к Садоводческому некоммерческому товариществу «К» в лице председателя сада Каршенас Э. З. о взыскании незаконно взысканных членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. был удовлетворен.

Мировым судьей постановлено:

взыскать с СНТ «К» в пользу Каршенаса Э.З. незаконно взысканные членские взносы в размере 12 800 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 494 руб., расходы по обеспечению иска в размере 496,90 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 500 руб., расходы за оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

В рамках исполнительного производства № возбужденного Кировским районным отделом ССП г. Уфы решение было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ должник СНТ «К» задолженность в размере 48 690,90 руб. погаси в полном объеме.

Апелляционным определением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Каршенас Э.З. к СНТ «К» в лице председателя сада Каршенас Э.З. о взыскании незаконно взысканных членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. было отменено с вынесением нового решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

По заявлению СНТ «К» определением мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ был произведен поворот исполнения решения мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

Взыскать с Каршенаса Э.З. в пользу СНТ «К» денежные средства в сумме 48 690,90 руб.

В частной жалобе истец Каршенас Э.З. просит отменить указанное судебное постановление мирового судьи в связи с его незаконностью, так как судом незаконно был восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования решения мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, а значит и апелляционное определение Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ также незаконно.

В судебном заседании Каршенас Э.З. доводы частной жалобы поддержал, просил определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения отменить.

Представитель СНТ «К» в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку оспариваемое определение является законным, так как принято на основании законного апелляционного определения.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом установлены вышеприведенные обстоятельства, при этом свое решение мировой судья обосновал тем, что исполненное СНТ «К» решение, которое послужило основанием для взыскания с СНТ «К» в пользу Каршенаса Э.З. денежных средств было отменено.

Согласно ст.443 ГПК Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, суд приходит к мнению, об обоснованности и законности оспариваемого определения мирового судьи.

Довод Каршенаса Э.З. о незаконности апелляционного определения, послужившего основанием к повороту исполнения решения, суд находит несостоятельным, так как указанное апелляционное определение не отменено и незаконным, в установленном законом порядке не признано, а следовательно подлежит исполнению.

Согласно ст.334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, суд находит доводы частной жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.327-334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении частной жалобы Каршенаса Э. З. на определение мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Каршенаса Э. З. к Садоводческому некоммерческому товариществу «К» в лице председателя сада Каршенаса Э. З. о взыскании незаконно взысканных членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ г.г., отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Давыдов Д.В.