Решение по делу № 1-112/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-112/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     25 апреля 2022 года                                                          г. Лобня Московской области

     Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Керженова Р.А., ст. помощника прокурора г. Лобня Хозинского А.А.,

Адвоката Завертнева В.В., представившего ордер № 296, удостоверение № 11174,

Подсудимого Чепелева А.Э.,

При секретаре Тепловой В.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЧЕПЕЛЕВА А.Э., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, ранее судимого 13.09.2019 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 112 ч.2 п.п. «г, д» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

       Чепелев А.Э. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

       Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

       Чепелев А.Э., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и игнорируя уголовный запрет на незаконный оборот наркотических средств, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от сбыта наркотического средства мефедрона (4- метилметкатинона) в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г. Москвы, 04 октября 2021 года вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрона 4- метилметкатинона). Согласно распределенным ролям неустановленное следствием лицо должно было приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), сообщить Чепелеву А.Э. о нахождении тайника-закладки и расплатиться с ним денежными средствами в размере 400 рублей за помещение каждого свертка с наркотическим средством в тайники-закладки на территории г. Москвы. Чепелев А.Э., согласно отведенной ему роли, должен был получить свертки с наркотическим средством и разложить их с целью сбыта в тайники-закладки на территории г. Москвы, после чего сообщить о местах их нахождения неустановленному следствием лицу.

      Во исполнение общего преступного умысла, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, неустановленное следствием лицо в неустановленное следствием время незаконно приобрело для последующего сбыта 30 свертков с веществом, общей массой 34,34 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в полимерный пакет, после чего 08 октября 2021 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, посредством закладки в тайник в лесном массиве на расстоянии 1000 метров в южном направлении от дома № № по ................, передало Чепелеву А.Э. для последующего незаконного сбыта.

      В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Чепелев А.Э., получив 30 свертков с веществами, массами: 1,22 грамма; 1,18 грамма; 1,12 грамма; 1,20 грамма; 1,06 грамма; 1, 27 грамма; 1,11 грамма; 1,09 грамма; 1,48 грамма; 1,12 грамма; 1,01 грамма; 1,24 грамма; 1,29 грамма; 1,23 грамма; 1,09 грамма; 1,20 грамма; 1,32 грамма; 1,16 грамма; 0,97 грамма; 0,99 грамма; 1,15 грамма; 1,18 грамма; 1,09 грамма; 1,14 грамма; 1,16 грамма; 1,18 грамма; 1,16 грамма; 0,98 грамма; 0,95 грамма; 1,00 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в полимерный пакет, спрятал их в правый боковой карман своей куртки с целью безопасной транспортировки свертков к месту совершения закладок свертков, после чего направился в г. Москву с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц.

       Однако, довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 34,34 грамма, то есть в крупном размере, Чепелев А.Э. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 08 октября 2021 года, в 19 часов 30 минут в месте, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от ................, он был задержан сотрудниками полиции в проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

     В ходе личного досмотра Чепелева А.Э., проведенного в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут 08 октября 2021 года, в месте, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от ................, в правом боковом кармане куртки, надетой на Чепелеве А.Э., обнаружен и изъят полимерный пакет с 30 свертками с веществами, массами: 1,22 грамма; 1,18 грамма; 1,12 грамма; 1,20 грамма; 1,06 грамма; 1, 27 грамма; 1,11 грамма; 1,09 грамма; 1,48 грамма; 1,12 грамма; 1,01 грамма; 1,24 грамма; 1,29 грамма; 1,23 грамма; 1,09 грамма; 1,20 грамма; 1,32 грамма; 1,16 грамма; 0,97 грамма; 0,99 грамма; 1,15 грамма; 1,18 грамма; 1,09 грамма; 1,14 грамма; 1,16 грамма; 1,18 грамма; 1,16 грамма; 0,98 грамма; 0,95 грамма; 1,00 грамма, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), приготовленными к последующему незаконному сбыту неопределенному кругу лиц.

      Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общее количество данного наркотического средства в размере 34,34 грамма относится к крупному размеру.

      Подсудимый Чепелев А.Э. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 129-134, 182-187, 211-214), из которых следует, что 04 октября 2021 года на его телефон «Apple iPhone XS Мах» по мессенджеру "Telegram» от абонента, имя которого он не помнит, поступило входящее сообщение с предложением заработка легких денег. Он задал вопрос, чем именно ему придется заниматься, на что последовал ответ, что необходим курьер, чтобы заниматься транспортировкой мелкогабаритных товаров в разные районы г. Москвы. Как он в дальнейшем понял, это распространение наркотических средств бесконтактным способом путем «закладок». В связи с тем, что его семья испытывает финансовые трудности, он согласился на поступившее предложение, т.к. за закладку одного свертка с наркотиком ему будет оплачена работа в размере 400 рублей. После этого в ходе дальнейшей переписки в мессенджере «Telegram» неизвестный человек стал его обучать распространять наркотики. В процессе обучения ему объяснили, каким образом нужно делать закладки наркотиков, как нужно фиксировать на свой телефон геолокацию закладок и какими программами необходимо пользоваться, и как нужно направлять своему куратору адреса закладок для дальнейшего распространения наркоманам. 08 октября 2021 года, примерно в 14 часов 15 минут, когда он находился дома, ему в Telegram» от его куратора, пользующегося именем «Тимур», которого он никогда не видел и настоящего имени не знает, поступило сообщение с адресом так называемого «мастер-клада», т.е. большой партии наркотиков, а именно 30 свертков с мефедроном в дозах по 1 грамму. В сообщениях «мастер-клад» обозначался буквами «мк». Также в ходе переписки он и «Тимур» договорились, что он сделает закладки 30 свертков с мефедроном в районе станции метро «Бабушкинская» г. Москвы. Просмотрев геолокацию закладки «мастер-клада», он понял, что тайник расположен на территории г. Лобни Московской области. В вечернее время 08 октября 2021 года он вышел из дома и на автомобиле каршеринга приехал в г. Лобню. Оставив машину на парковке возле ................, он по полученным координатам пошел пешком в лесной массив, где в месте, расположенном на расстоянии примерно 1000 метров в южном направлении от ................, примерно в 19 часов 15 минут под листвой в углублении грунта он обнаружил прозрачный полимерный пакет, обернутый липкой лентой синего цвета, в котором были упакованы свертки с мефедроном. Раскрывать пакет и пересчитывать свертки он не стал, т.к. из полученного сообщения он знал, что в пакете находятся 30 свертков. Полученный пакет со свертками он положил в правый боковой карман надетой на нем куртки, после чего направился обратно к автомобилю каршеринга, чтобы поехать в Москву и делать закладки. Примерно в 19 часов 30 минут 08 октября 2021 года, когда он шел в сторону автостоянки, примерно в 100 метрах в южном направлении от ................ его задержали сотрудники полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Сотрудники полиции задали ему вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному обороту, на что он о ответил, что имеет. После этого сотрудники полиции сказали, что необходимо провести его личный досмотр и пригласили двух понятых мужского пола. Перед началом его личного досмотра ему и двум понятым были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеет ли он при себе наркотические или психотропные вещества, на что он ответил, что при себе имеет свертки с наркотическим средством мефедроном в количестве 30 штук. В ходе его личного досмотра в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, обернутый липкой лентой синего внутри которого находились 30 свертков из полимерных пакетов, обернутых липкой лентой синего цвета, с веществом внутри каждого. Обнаруженный у него полимерный пакет с 30 свертками с веществами был изъят и упакован в бумажный конверт был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все присутствующие лица расписались. В правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Apple iPhone XS Мах» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». В ходе визуального осмотра данного телефона было установлено, что в приложении «Telegram» имеется переписка с абонентом «Тимур», который дал ему адрес закладки с наркотиком для дальнейшего сбыта. Данный телефон с сим-картой был изъят и упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все присутствующие лица расписались. По факту обнаруженных 30 свертков с веществом он пояснил, что в свертках упаковано наркотическое средство мефедрон, что свертки принадлежат ему, что эти свертки ему были переданы неизвестным человеком по имени «Тимур» через тайник в лесном массиве, и что он должен был по указанию неизвестного человека разложить с мефедроном в тайники в районе станции метро «Бабушкинская» в Москве. В производства его личного досмотра от него, понятых и участвующих лиц замечаний поступило. По данному факту был составлен протокол его личного досмотра, где он, понятые, а также все участвующие лица расписались. В дальнейшем он добровольно указал место, расположенное в лесном массиве, на расстоянии 1000 метров в южном направлении от ................, где в тот же день, примерно в 19 часов 15 минут, под слоем листвы в небольшом углублении грунта он обнаружил прозрачный полимерный пакет с 30 свертками с мефедроном. В ходе осмотра указанного места других запрещенных предметов или веществ обнаружено и изъято не было. Также были осмотрены место его задержания и квартира, в которой он проживает, где каких-либо запрещенных предметов веществ обнаружено и изъято не было. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства мефедрона совместно с неизвестным ему человеком он полностью признает и в содеянном искренне раскаивается. В ходе личного досмотра, осмотра места задержания, осмотра места передачи ему наркотиков и осмотра его жилища от него или других участвующих лиц замечания и заявления не поступали. В отношении него физическая сила, моральное или психологическое давление не оказывалось.

     Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

      Допрошенный в судебном заседании свидетель Чобан В.В. показал, что в октябре 2021 года в отдел наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что в лесополосе, расположенной в ................, за полем, неустановленные лица делают закладки наркотических средств в больших количествах. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», 08.10.2021 г., в дневное время он с сотрудниками ОНК г. Лобня, на автомобильной стоянке перед полем проводили наблюдение. 08.10.2021 г., в вечернее время ими был замечен автомобиль каршеринга, который подъехал, из этого автомобиля вышел молодой человек и направился в сторону леса, через продолжительное время вышел из леса и направился в сторону автомобильной стоянки, где он был задержан. Далее было принято решение о проведении личного досмотра. Молодой человек представился Чепелевым А., сказал, где проживает. В ходе досмотра, в кармане одежды гражданина, был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось 30 свертков, обмотанных изолентой синего цвета. Ему был задан вопрос о том, что находится в свертке, Чепелев ответил, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон. В присутствии понятых, у него был также обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone», все было упаковано в разные бумажные конверты. Согласно справке об исследовании данное наркотическое средство являлось мефедроном. Также в телефоне была обнаружена переписка, где Чепелеву был направлен адрес места закладки, с координатами, откуда он должен был ее забрать. В переписке были также фотографии, координаты и описание места. Далее Чепелев добровольно показал место, где обнаружил сверток, оно было осмотрено, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также они ездили по месту проживания Чепелева, осмотрели квартиру, при осмотре присутствовали его мать, понятые, ничего запрещенного в квартире обнаружено и изъято не было. По факту изъятия Чепелев пояснил, что ему скинули это место, с последующей раскладкой наркотиков в Бабушкинском районе, путем размещения адресов закладок на различных сайтах, он хотел на этом заработать, так как не был трудоустроен в связи с пандемией.

       Из показаний свидетеля Кондрашова И.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 104-106) следует, что сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Лобни была получена информация о том, неустановленные лица, находясь на территории г.о. Лобня занимаются незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Им совместно с начальником ОНК ОМВД России по г.о. Лобни Чобаном В.В. и сотрудником УНК ГУ МВД России по Московской области в 17 часов 00 минут 08.10.2021 года у ................ было установлено наблюдение. В 18 часов 50 минут 08.10.2021 года был замечен автомобиль «Ниссан Кашкай» (каршеринг), который подъехал на автомобильную стоянку недалеко от ................, из которого вышел молодой человек, одетый в куртку серого цвета и голубые джинсы. В 18 часов 55 минут 08.10.2021 года данный молодой человек из кармана достал телефон, закрыл автомобиль и пошел по проселочной дороге, ведущей к лесному массиву. При этом все время оглядываясь по сторонам и ведя себя подозрительно. В 19 часов 00 минут 08.10.2021 года данный молодой человек свернул с проселочной дороги и зашел в лесной массив. Далее за данным молодым человеком вести наблюдение не представилось возможным, из-за открытого пространства (открытое поле). В 19 часов 20 минут 08.10.2021 года данный молодой человек вышел из лесного массива, при этом озирался по сторонам и вел себя подозрительно и прошел на проселочную дорогу и направился обратно в сторону ................. В 19 часов 30 минут 08.10.2021 года в 100 метрах от ................ данный молодой человек был задержан, который -представился как Чепелев А.Э., 00.00.0000 г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: ................. После чего было принято решение о производстве личного досмотра Чепелева А.Э., после чего он в присутствии двух понятых мужского пола, а также с участием начальника ОМВД России по г.о. Лобни Чобан В.В. 08.10.2021 года, в период времени с 19 часов 45 по 20 часов 05 минут, находясь ................ произвел досмотр Чепелева А.Э..

Перед началом досмотра Чепелеву А.Э. и двум приглашенным понятым он разъяснил права и обязанности. Чепелеву А.Э. так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая как тот пояснил, была ему ясна и понятна. Перед проведением личного досмотра он показал понятым и Чепелеву А.Э. свои руки, в которых ничего не было. Так же Чепелев А.Э. пояснил присутствующим, что ранее сотрудниками полиции не досматривался. В ходе личного досмотра Чепелева А.Э., в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 30 (тридцать) полимерных свёртков, обмотанных липкой лентой синего цвета с веществом внутри каждого. Так же в правом кармане джинсовых брюк, одетых на Чепелеве был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон XS». Изъятые в ходе личного досмотра 30 свертков с веществом и телефон были упакованы в два разных конверта, которые были опечатаны и подписаны участниками досмотра. По данному факту он составил протокол, где все участвующие лица расписались. По факту обнаруженных у Чепелева А.Э. свертков, тот пояснил, что в них находится наркотическое средство мефедрон, которые он (Чепелев А.Э.) должен был разложить посредством закладок. Далее с его участием и с участием Чепелева А.Э. был проведен ОМП, в ходе которого Чепелев А.Э. указал на участок местности, расположенный в 1000 метрах, в лесопосадке, от ................, пояснив, что с данного участка местности поднял свертки с веществом, которые хотел сбыть посредствам закладок на территории г. Москвы. По данным фактам был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Изъятые в ходе личного досмотра 30 свертков с веществом были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области. Согласно справки об исследовании № 12/1-2433 от 09.10.2021, в составе представленных на исследование веществ, содержится наркотическое средство – мефедрон. Был собран первоначальный материал, который передан в СО ОМВД России по г.о.Лобня где было возбуждено уголовное дело в отношении Чепелева А.Э. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Никакого физического и морального давления на Чепелева А.Э. со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

    Свидетель Яценко Н.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 96-99), в ходе предварительного следствия показал, что 08 октября 2021 года, примерно в 19 часов 40 минут, он был на смене и находился в помещении бытовки. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотиков, на что он согласился, в присутствии него и еще одного мужчины, приглашенного в качестве второго понятого, задержанный представился Чепелевым А.Э., 00.00.0000 года рождения, после этого задержанному было объявлено, что в отношении него будет проведен личный досмотри разъяснены его права. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос Чепелеву А.Э., имеет ли тот при себе наркотические или психотропные вещества, на что Чепелев А.Э. ответил, что имеет при себе свертки с наркотическим средством мефедроном. В ходе личного досмотра Чепелева А.Э., который проводился на улице возле охраняемого участка, т.е. на расстоянии 100 метров в южном направлении от ................, в правом боковом кармане куртки, надетой на Чепелеве был обнаружен прозрачный полимерный пакет, обернутый липкой лентой синего цвета, внутри которого находились 30 полимерных свертков, обернутых липкой лентой синего цвета, с веществом внутри каждого. Обнаруженный пакет со свертками с веществами был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. По факту изъятия свертков с веществом Чепелев А.Э. признался, что в 30 изъятых свертках упаковано наркотическое средство мефедрон, что свертки с мефедроном должен был разложить в тайниках на территории г. Москвы. Также в ходе личного досмотра у Чепелева А.Э. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Apple iPhone Xs Мах», в котором при визуальном осмотре было установлено, что в нем установлен код блокировки экрана. Чепелев А.Э. добровольно сообщил сотрудникам полиции код разблокировки, а также пояснил, что в приложении мессенджера «Telegram» имеется переписка с человеком по имени «Тимур», который дал ему адрес закладки с наркотиком, чтобы он разложил наркотики в г. Москве. Также Чепелев А.Э. пояснил, что в данном приложении тоже имеется код блокировки, который он добровольно сообщил. При просмотре приложения «Telegram» сотрудником полиции была обнаружена переписка с абонентом «Тимур», в которой имелись сообщения и фотографии. Из сообщений следовало, что Чепелев А.Э. должен был забрать в лесу 30 свертков с мефедроном, а потом разложить эти свертки в тайниках в районе станции метро «Бабушкинская» в Москве. По окончании визуального осмотра изъятый телефон был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. Затем в присутствии всех участвующих лиц задержанный Чепелев А.Э. добровольно указал место в лесу, где неизвестный человек передал ему 30 свертков с наркотическим средством мефедроном. В ходе осмотра указанного места, а также осмотра места задержания Чепелева А.Э. запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра и осмотров мест происшествия от участвующих лиц, в том числе от Чепелева А.Э., замечания и заявления не поступали. В отношении того моральное и психологическое давление сотрудники полиции не оказывали, Чепелев А.Э. полностью признавал свою вину и добровольно показал место получения свертков с мефедроном.

    Свидетель Приходько А.Р., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 100-103), в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Яценко Н.В..

      Допрошенные в судебном заседании по ходатайству защиты свидетели Войнова Е.А. и Бердиева А.К., являющиеся мамой и сестрой подсудимого, дали показания касаемо характеристики личности Чепелева А.Э., охарактеризовав его с положительной стороны, пояснив, что он работал, все время сидел дома за компьютером, оказывал помощь семье.

      Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом от 08.10.2021 года, из которого следует, что 08.10.2021 года при проведении ОРМ «Наблюдение» на участке местности, а именно в 100 метрах от ................ был задержан Чепелев А.Э., и при проведении его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 30 свертков с веществом внутри (т. л.д. 29); рапортом от 08.10.2021 года, из которого следует, что 08.10.2021 года при проведении ОРМ «Наблюдение» на участке местности, а именно в 100 метрах от ................ был задержан Чепелев А.Э., и при проведении его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 30 свертков с веществом внутри. Согласно справки об исследовании № 12/1-2433 от 09.10.2021 года, представленные на исследование вещества в 3 свертках (объекты 1-3), массами: 1,22 грамма; 1,18 грамма; 1,12 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) (т.1 л.д. 30); рапортом от 08.10.2021 года об обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра Чепелева А.Э. мобильного телефона, в ходе визуального осмотра которого обнаружена переписка с описанием места закладки и договоренность о сбыте наркотического средства мефедрон в количестве 30 штук на территории г. Москвы (т.1 л.д. 40-43); постановлением о предоставлении результатов ОРД в органы следствия, суда, в котором указана передача в СО ОМВД России по г. Лобня результатов ОРД (т.1 л.д. 25-26); протоколом личного досмотра Чепелева А.Э., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 30 свертков с веществом внутри и мобильный телефон (т.1 л.д. 35-39); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 1000 метрах, в лесопосадке, от ................, откуда Чепелев А.Э. поднял наркотическое средство (т.1 л.д. 48-52);     справкой об исследовании № 12/1-2433 от 09.10.2021 года, согласно которой представленные на исследование вещества в 3 свертках (объекты 1-3), массами: 1,22 грамма; 1,18 грамма; 1,12 грамма, содержат в своем составе наркотическое о мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 77); заключением эксперта № 12/1442 от 27.12.2021 года, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества (объекты 1-30), 1,22 грамма, 1,18 грамма, 1,12 грамма (в процессе исследования израсходовано по 0,02 гр., в процессе проведения экспертизы израсходовано цо 0,02 г.) 1,20 грамма; 1,06 грамма; 1,27 грамма; 1,11 грамма; грамма;    1,48 грамма;    1,12    грамма; 1,01 грамма;    1,24 грамма; 1,29    грамма; 1,23 грамма; 1,09 грамма;    1,20 грамма;1,32 грамма; 1,16 грамма;    0,97 грамма; 0,99    грамма; 1,15 грамма; 1,18 грамма;1,09грамма;    1,14    грамма; 1,16 грамма; 1,18 грамма; 1,16    грамма; 0,98 грамма; 0,95 грамма;    1,00 грамма    (в процессе исследования израсходовано по    0,02 гр.), содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 84-85); протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен конверт, в котором находятся вещества массами 1,22 грамма, 1,18 грамма, 1,12 грамма, (в процессе исследования израсходовано по 0,02 гр., в процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г.) 1,20 грамма; 1,06 грамма; 1,27 грамма; 1,11 грамма; 1,09 -гамма; 1,48 грамма; 1,12 грамма; 1,01 грамма; 1,24 грамма; 1,29 грамма; 1,23 грамма; 1,09 грамма; 1,20 грамма; 1,32 грамма; 1,16 грамма; 0,97 грамма; 0,99 грамма; 1,15граамма; 1,18 грамма; 1,09 грамма; 1,14 грамма; 1,16 грамма; 1,18 грамма; 1,16 грамма; 0,98 грамма; 0,95 грамма; 1,00 грамма, (в процессе исследования израсходовано по 0,02 -р.), содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и мобильней телефон марки «iPhone Xs Мах» №. (т.1 л.д. 110-117); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому конверт, в котором находятся 30 пакетов из полимерного материала, каждый из которых оклеен отрезками из полимерного материла, с веществом общей массой 34,34 гр., содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) (остаток 33,68 гр.) и мобильный телефон марки «iPhone Xs Мах» № признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1л. д. 118-119).

      Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину Чепелева А.Э. полностью установленной.

      Оценивая показания свидетелей Чобана В.В., Кондрашова И.В., Яценко Н.В., Приходько А.Р., суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления.

        Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.

       Суд признает допустимым доказательством постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 08.10.2021 (т.1 л.д.33), утвержденное начальником ОМВД России по г.о.Лобня, так как оно подписано уполномоченным лицом, руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Законом РФ «О полиции» и Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». Суд также признает допустимыми доказательствами все материалы ОРД, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона.

       В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора г. Лобня Керженов Р.А. поддержал обвинение в полном объеме.

      Адвокат Завертнев В.В. споров по квалификации не высказал, просил проявить снисхождение при назначении Чепелеву А.Э. наказания.

       Суд действия Чепелева А.Э. квалифицирует по ст.ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..

        Учитывая количество изъятого наркотического средства, размещение в удобной для сбыта расфасовке, обнаруженную при визуальном осмотре изъятого в ходе проведения личного досмотра Чепелева А.Э. мобильного телефона переписку с описанием места закладки и договоренностью о сбыте наркотического средства в количестве 30 штук на территории г. Москва, а также показания подсудимого в ходе следствия, суд считает, что у Чепелева А.Э. имелся умысел на сбыт наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) неустановленному кругу потенциальных покупателей, однако в связи с задержанием и изъятием наркотического средства из гражданского оборота, он не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

        Из заключения эксперта следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объекты 1-30), общей массой 34,34 г, изъятого в ходе личного досмотра Чепелева А.Э., содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Данное наркотическое средство входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, и составляет крупный размер.

      Предварительный сговор между Чепелевым А.Э. и неустановленным в ходе следствия лицом, направленный на сбыт наркотических средств, подтверждается показаниями Чепелева А.Э., показаниями свидетелей Чобана В.В., Кондрашова И.В., письменными материалами дела, в том числе осмотром переписки в телефоне Чепелева А.Э., а также совместностью и согласованностью действий Чепелева А.Э. и неустановленного лица.

       Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        При назначении Чепелеву А.Э. наказания суд учитывает, что он судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку Чепелев А.Э. ранее судим к условной мере наказания, что согласно ст. 18 ч.4 п. «г» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

       Оснований для применения ст.ст. 15, 62, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

       Согласно приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.09.2019 года Чепелев А.Э. осужден по ст. 112 ч.2 п.п. «г, д» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, то есть преступление по настоящему делу совершено им в период испытательного срока по предыдущему приговору, в связи с чем на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене, а назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

        Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Чепелева А.Э. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

     Согласно ст. 66 ч.3 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то есть за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, не более 15 лет лишения свободы.

       Учитывая данные о личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

         Так как Чепелев А.Э. совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать ЧЕПЕЛЕВА А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

       На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13.09.2019 года отменить.

       В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 13.09.2019 окончательно назначить Чепелеву А.Э. наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения Чепелеву А.Э. – заключение под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 09 октября 2021 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в ч. ч.3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ (один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228-1 УК РФ).

        Вещественные доказательства по делу: конверт, в котором находятся 30 свертков из полимерного материала, каждый из которых оклеен отрезками из полимерного материла, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), (остаток 33,68 г), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить; мобильный телефон марки «iPhone Xs Мах» №, - вернуть по принадлежности.

       Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                                                                    А.Ю.Синицына