Решение по делу № 2-6533/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-6533/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Лукину В.Г. , Мартынюку А.В. , ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском и просит солидарно взыскать с Лукина В.Г. ФИО6, Мартынюка А.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ФИО6, Мартынюка А.В. солидарно взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчики приговором Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № №, вступившим в законную силу, признаны виновными в том, что совершили совместно 14 краж, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно:

1.     ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, Лукин В.Г. Мартынюк А.В. ФИО2 похитили принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» кабели связи: кабель связи <данные изъяты> <данные изъяты> м. на общую сумму <данные изъяты> руб, кабель связи <данные изъяты> длиной <данные изъяты> метров на общую сумму <данные изъяты> руб., кабель связи <данные изъяты> длиной <данные изъяты> м. на общую сумму <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты>.

2.     ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Лукин В.Г. Мартынюк А.В. ФИО2 похитили принадлежащий ОАО «<данные изъяты>» кабель связи <данные изъяты> длиной <данные изъяты> м. на общую сумму <данные изъяты> руб.

3.     ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Лукин В.Г. Мартынюк А.В. ФИО2 похитили принадлежащий ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> длиной 200 метров на общую сумму <данные изъяты> руб.

4.     ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Лукин В.Г. Мартынюк А.В. ФИО2 похитили принадлежащий ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> длиной 220 метров на общую сумму <данные изъяты> руб.

5.     ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Лукин В.Г. Мартынюк А.В. ., ФИО2 похитили принадлежащий ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> длиной 190 метров на общую сумму <данные изъяты> руб.

6.     ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, Лукин В.Г. Мартынюк А.В. ФИО2 похитили принадлежащий ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> длиной 190 метров на общую сумму <данные изъяты> руб.

7.     ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Лукин В.Г. Мартынюк А.В. ФИО2 похитили принадлежащий ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> длиной 190 метров на общую сумму <данные изъяты> руб.

8.     ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Лукин В.Г. Мартынюк А.В. ФИО2 похитили принадлежащий ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> длиной 240 метров на общую сумму <данные изъяты> руб.

9.     ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Лукин В.Г. Мартынюк А.В. ., ФИО2 похитили принадлежащий ОАО «<данные изъяты>» кабели связи: кабель связи <данные изъяты> длиной 200 метров на общую сумму <данные изъяты> руб., кабель связи КМА-1 длиной 400 метров на общую сумму <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.

10. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Лукин В.Г. Мартынюк А.В. ФИО2 похитили принадлежащий ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> длиной 190 метров на общую сумму <данные изъяты> руб.

11. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Лукин В.Г. Мартынюк А.В. ФИО2 похитили принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» кабели связи: кабель связи <данные изъяты> длиной 220 метров на общую сумму <данные изъяты> руб., кабель связи КМА-1 длиной 400 метров, на общую сумму <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.

12. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Лукин В.Г. Мартынюк А.В. ФИО2 похитили принадлежащий ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> длиной 190 метров на общую сумму <данные изъяты> руб.

13. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Лукин В.Г. Мартынюк А.В. ., ФИО2 похитили принадлежащий ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> длиной 200 метров на общую сумму <данные изъяты> руб.

14. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Лукин В.Г. Мартынюк А.В. ФИО2 похитили принадлежащий ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> длиной 200 метров на общую сумму <данные изъяты> руб.

Итого совместно Лукин В.Г. , Мартынюк А.В. ФИО2 похитили принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» кабели связи на общую сумму <данные изъяты> руб. (эпизоды 1-14)

Также Мартынюк А.В. и ФИО2 совершили совместно три кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Мартынюк А.В. ФИО2 похитили принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» кабели связи: кабель связи <данные изъяты> длиной 60 метров на общую сумму <данные изъяты> руб., кабель связи <данные изъяты> длиной 80 метров, на общую сумму <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Мартынюк А.В. ФИО2 похитили принадлежащий ОАО «<данные изъяты>» КМ-01 длиной 60 метров на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Мартынюк А.В. ФИО2 похитили принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» кабели связи: кабель связи <данные изъяты> длиной 150 метров на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., кабель связи <данные изъяты> длиной 150 метров на общую сумму <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты> руб.

Совместно Мартынюк А.В. ., ФИО2 похитили принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» кабели связи на общую сумму <данные изъяты> руб. (эпизоды 15-17)

Согласно приговору суда, вступившему в законную силу, подсудимые Лукин В.Г. Мартынюк А.В. ФИО2 полностью признали себя виновными в совершении указанных выше инкриминируемых им преступлений. Истец просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ему, как потерпевшему по уголовному делу сумму материального ущерба.

В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду в ходе рассмотрения уголовного дела ущерб ответчиками (осужденными) возмещен не был.

Ответчики Лукин В.Г. Мартынюк А.В. ., ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащем образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, изучив представленные сторонами документами, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ответчики приговором Солнечногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными в совершении краж имущества, принадлежащего истцу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора суда в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела ответчиками меры к возмещению причиненного их действиями ущерба не принимались, ущерб ими не возмещен, похищенное имущество потерпевшему – истцу по настоящему делу не возвращено (л.д.9-18).

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Лукину В.Г. , Мартынюку А.В. , ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Лукина В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Мартынюка А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать Мартынюка А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Лукина В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Мартынюка А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчиками может быть подано в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гришакова Н.Б.