Решение по делу № 2-3449/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-3449/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-003255-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года                                г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Дмитриевой Олесе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриевой О.В. о взыскании задолженности, указав в заявлении, что 06.06.2014 г. ООО «Русфинанс Банк» и Дмитриева О.В. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 529897,88 руб. под 17,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от 16.04.2018. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2014 в отношении должника Дмитриевой О.В. В настоящее время сумма задолженности составляет 185995,96 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.05.2019 по 20.05.2020 в размере 13620,10 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.05.2019 г. по 20.05.2020 г. в размере 142038,23 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.05.2019 по 20.05.2020 в размере 30337,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых за период с 21.05.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 77405,03 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.05.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга-проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.05.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка РФ, действовавшей в соответствующий период, по решению суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4920 рублей.

    Истец ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дмитриева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации.

    Представитель ответчика, действующий по доверенности, представил в суд ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу в связи с заключенным между сторонами соглашением от 15.08.2022 г., согласно которому обязательства ответчика исполнены.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (ст. 809 ГК РФ)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2014 между Дмитриевой О.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №-Ф.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.07.2015 года с Дмитриевой Олеси Викторовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от 06.06.2014 в размере 90 422, 53 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 912, 66 рублей. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 16.04.2018 ПАО ООО «Русфинанс Банк» (Цедент) уступает, а ООО «ЮСБ» (Цессионарий) принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным с Цедентом с физическими лицами и указанным в реестрах должников, составленном по форме Приложения № к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Определением суда от 23.11.2018 произведена замена взыскателя с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.07.2015 года по делу № 2-3051/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дмитриевой Олесе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании протокола общего собрания учредителей ООО «ЮСБ» принято решение о смене наименования на ООО «НБК». 27.12.2019 г. указанные изменения были зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2022 между ООО «НБК» (кредитор) и Дмитриевой О.В. (должник) заключено соглашение, согласно которому задолженность, взысканная решением Мотовилихинского суда от 15.07.2015 по делу № 2-3051/2015, составила 90422,53 рубля. 01.08.2022 должником задолженность погашена в полном объеме. Стороны пришли к соглашению, что кредитор уменьшает размер требований о взыскании процентов, штрафных санкций по кредитному договору от 06.06.2014 г. до 55000 рублей. Должник обязуется до 17.08.2022 г. внести кредитору денежные средства в размере 55000 рублей. В соответствии с п. 6 соглашения установлено, что обязанность должника считается исполненной с момента поступления на счет кредитора денежных средств в размере 55000 рублей. После получения кредитором денежных средств обязательства должника, вытекающие из условий кредитного договора от 06.06.2014 г., а также иные расходы кредитора, понесенные с целью взыскания задолженности с должника, считаются исполненными в полном объеме. После получения кредитором денежных средств кредитор обязуется заявить отказ от исковых требований в рамках гражданского дела №2-3449/2022.

Представителем ответчика в материалы дела представлен чек по операции от 16.08.2022 об оплате задолженности Дмитриевой О.В. по соглашению от 15.08.2022 в размере 55000 рублей, денежные средства перечислены на счет ООО «НБК», в качестве назначения платежа указано соглашение от 15.08.2022 г., погашение задолженности за Дмитриеву О.В.

Таким образом, в соответствии с условиями соглашения задолженность Дмитриевой О.В. перед ООО «НБК» по кредитному договору №-ф от 06.06.2014, а также расходы кредитора, понесенные с целью взыскания задолженности, являются исполненными.

Учитывая, что в предусмотренные соглашением сроки истец не отказался от исковых требований, в удовлетворении требований ООО «НБК» о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору от 06.06.2014 г. с Дмитриевой О.В. следует отказать.

    Поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности отказано, то не подлежат взысканию требования о взыскании расходов по оплате госпошлины и расходов на представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к Дмитриевой Олесе Викторовне о взыскании задолженности, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу