Решение от 19.03.2024 по делу № 22-2047/2024 от 21.02.2024

Судья Зарецкая С.В. судебный материал <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>г.

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гориславской Г.И.,

при ведении протокола помощником судьи Лунгу Т.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Петровской Е.Л.,

защитника – адвоката Дорохина С.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>г.,     

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе подсудимого Авдеева С.В. на постановление Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., которым

Авдееву С. В., родившемуся <данные изъяты>г. в <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации,

обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, и преступления по ч.1 ст.330 УК РФ-

- отказано в принятии апелляционной жалобы на постановление Красногорского городского суда от <данные изъяты>г.

Заслушав доклад судьи Гориславской Г.И., доводы подсудимого и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора об отсутствии оснований для ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

             у с т а н о в и л:

в производстве Красногорского городского суда <данные изъяты> находится уголовное дело по обвинению Авдеева С.В. и Авдеевой П.Э. по ч.4 ст.159 УК РФ (два преступления) и ч.1 ст.330 УК РФ; Зурмана Д.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (два преступления) и ч.5 ст.33, ч.1 ст.330 УК РФ, а также Овчарова А.Н. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением суда от <данные изъяты>г. уголовное дело было назначено к слушанию, а также приняты решения по вопросам, связанным с мерой пресечения в отношении подсудимых, наложением ареста на имущество; этим же решением отказано в удовлетворении ходатайств адвоката Гиголаевой Ж.И. в интересах подсудимого Авдеева С.В. об исключении доказательств, о возвращении уголовного дела прокурору и о направлении уголовного дела по подсудности в Коптевский районных суд <данные изъяты>.

На указанное постановление Красногорского городского суда от <данные изъяты>г. подсудимым Авдеевым С.В. подана апелляционная жалоба в части несогласия с принятым решением по ходатайствам защитника Гиголаевой Ж.И.

Постановлением этого же суда от <данные изъяты>г. апелляционная жалоба возвращена подсудимому Авдееву С.В. как не подлежащая рассмотрению в апелляционном порядке на промежуточное решение.

В апелляционной жалобе подсудимый Авдеев С.В. просит постановление Красногорского городского суда от <данные изъяты>г. отменить, жалобу на судебное постановление от <данные изъяты>г. направить для рассмотрения в суд апелляционной инстанции и указывает, что обжалуемое промежуточное решение затрагивает конституционные права участников уголовного судопроизводства, нарушает их права на доступ к правосудию; ссылается на положение ст.236 УПК РФ, полагая, что принятое по итогам проведения предварительного слушания решение в силу ч.7 названной статьи подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию; отмечает несоответствие принятого решения требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав позиции сторон, изучив судебный материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК для отмены или изменений судебного постановления, ввиду следующего.

В соответствии с ч.2 ст.389.2 УК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.

Перечень судебных постановлений, подлежащих обжалованию в апелляционном порядке до принятия итогового решения, приведен в ч.3 ст.389.2 УПК РФ, к которым решения, принятые в ходе предварительного слушания <данные изъяты>г. по ходатайствам стороны защиты в отношении подсудимого Авдеева С.В., не относятся.

Принятые судом первой инстанции решения об отказе в удовлетворении ходатайств об исключении доказательств, о возвращении уголовного дела прокурору и о направлении уголовного дела по подсудности в Коптевский районный суд <данные изъяты> не связаны, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, с наличием препятствий для рассмотрения дела судом и не ограничивают доступ к правосудию.

Решения суда по указанным ходатайствам защиты исключают безотлагательную проверку судом вышестоящей инстанции их законности и обоснованности, в том числе, решения суда об отказе в удовлетворении ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и о направлении уголовного дела по подсудности.

Ссылка в апелляционной жалобе на положения статьи 236 УПК РФ является ошибочной, поскольку решения о направлении уголовного дела по подсудности, о возвращении уголовного дела прокурору судом первой инстанции по итогам проведения предварительного слушания не принимались. Доводы апелляционной жалобы о необоснованности и немотивированности судебного постановления от <данные изъяты>г. не являются предметом проверки апелляционной инстанции по жалобе на постановление от <данные изъяты>г.

Таким образом, судебное постановление от <данные изъяты>г. об отказе в приеме апелляционной жалобы отвечает требованиям законности и обоснованности, в нем приведены мотивы принятого судом решения, основанные на правильном применении уголовно-процессуального закона.

Основания для отмены или изменения принятого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                    п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.401.2 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -