Решение по делу № 5-50/2020 от 23.01.2020

5-50/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                  23 января 2020 г.

Судья Красногорского городского суда Московской области Канкишева А.Ц., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

    21.01.2020 в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данное дело заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району Московской области направлено на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что данное дело не подлежит рассмотрению Красногорским городским судом Московской области, а подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 95 Красногорского судебного района Московской области по следующим основаниям.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что несмотря на вынесение 20.01.2020 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, все доказательства, за исключением протокола об административном правонарушении, получены 20.01.2020 – в день совершения административного правонарушения.

Каких-либо активных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами ГИБДД по данному делу не проводилось

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 95 Красногорского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

    передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №95 Красногорского судебного района Московской области.

Судья                                                                                     А.Ц. Канкишева