Решение по делу № 1-359/2020 от 20.08.2020

                                    № 1-359/2020

          36RS0005-01-2020-002688-52

П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                       07 декабря 2020 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Воронежа Долбина А.В., Айзенберга А.П.,

подсудимого Фетисова А.С.,

         защитника – адвоката филиала ВОКА «АК Ленинского района № 1 г.Воронежа» Орловой Э.В., представившей удостоверение № 3404 и ордер № 2263/8,

         при секретаре судебного заседания Шабанове А.С.,

         рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Фетисова А.С., <персональные данные>, судимого:

1) 30.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

2) 28.11.2019 приговором мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

3) 22.05.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 28.11.2019), ст.70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.04.2019 с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, и по приговору от 28.11.2019), к 10 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

           Фетисов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

02.05.2020, примерно в 18 часов 25 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Фетисов А.С. находился у <адрес>, где обратил внимание на ранее ему незнакомого Потерпевший №1, который в руке держал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10». В этот момент у Фетисова А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Фетисов А.С., 02.05.2020, примерно в 18 часов 25 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь у <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения мобильного телефона сознательно сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о необходимости произвести звонок с его мобильного телефона, умалчивая при этом об истинных своих намерениях безвозмездно завладеть чужим имуществом и не возвращать мобильный телефон его владельцу. Ничего не подозревая, обманутый Потерпевший №1 добровольно передал Фетисову А.С. находившийся при нем мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10», стоимостью 9000 рублей, в силиконовом чехле и с защитным стеклом, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, с картой памяти на 128Гб, стоимостью 4000 рублей, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», не представляющими для потерпевшего материальной ценности. Завладев указанным мобильным телефоном, Фетисов А.С. с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинных преступных намерений, стал осуществлять набор абонентского номера на мобильном телефоне и разговоривать по нему. Однако, Потерпевший №1, наблюдавший за его действиями, потребовал вернуть принадлежащее ему имущество. Фетисов А.С. его требования слышал, но умышленно их проигнорировал, не имея намерения отдавать находящийся при нем мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10». Осознавая, что его действия стали очевидными, желая завершить задуманное, Фетисов А.С. скрылся с места происшествия, игнорируя требование вернуть похищенный мобильный телефон, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Фетисов А.С. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

     Подсудимый Фетисов А.С. согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Обвинение, с которым согласился Фетисов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Суд квалифицирует действия Фетисова А.С. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

            При назначении наказания Фетисову А.С. суд учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе бабушки подсудимого престарелого возраста, за которой требуется уход, учитывает смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется и удовлетворительно, и отрицательно, судим, внесен БУЗ ВО «ВОКНД» в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозами «наркомания», «пагубное употребление алкоголя», учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не находит, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

           Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фетисовым А.С. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

          Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

          Преступление по настоящему приговору было совершено Фетисовым А.С. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.11.2019. Вместе с тем, суд не отменяет Фетисову А.С. условное осуждение по указанному приговору, т.к. оно было отменено приговором мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.05.2020, но поскольку преступление по настоящему приговору было совершено Фетисовым А.С. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.05.2020 суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначает Фетисову А.С. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.05.2020, которым Фетисову А.С. определено отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать Фетисова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

           В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить Фетисову А.С. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.05.2020 в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения Фетисову А.С. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

     Срок наказания Фетисову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Фетисова А.С. с 07.05.2020 по 06.12.2020 и со дня провозглашения приговора 07.12.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

            После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона "Samsung Galaxy A10"; гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

           Председательствующий                                                         Л.Н. Винокурова