Решение по делу № 1-630/2022 от 27.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Суяргуловой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Хижняк О.В.

подсудимой Головановой А.Б.

защитника – адвоката Богдановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Головановой А.Б., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голованова А.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19.04.2022 около 11.00 часов Голованова А.Б., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в гостиной квартиры, расположенной по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, обнаружила в карманах лежащих на полу джинсовых брюк Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» и денежные средства в сумме 3000 рублей. В это время у Головановой А.Б. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, Голованова А.Б. воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит на кровати в гостиной, действуя тайно, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, вытащила из карманов лежащих на полу джинсовых брюк Потерпевший №1 и забрала себе принадлежащие последнему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», стоимостью 7000 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, с установленными внутри двумя сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон», также не представляющими для потерпевшего материальной ценности, а также денежные средства в сумме 3000 рублей, тем самым тайно их похитила. Незаконно изъяв похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, Голованова А.Б. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Головановой А.Б. за примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимой они примирились, ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных претензий к ней не имеет, судиться с ней не желает.

Подсудимая Голованова А.Б. также просила уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб ею возмещен в полном объеме, перед потерпевшим извинилась, раскаивается за содеянное.

Защитник – адвокат Богданова И.Н. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Головановой А.Б., поскольку его подзащитная с потерпевшим примирилась, ущерб возместила, извинилась перед потерпевшим, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Головановой А.Б.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Головановой А.Б. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Головановой А.Б. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Головановой А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон модели, чехол-книжка, банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта Банк ВТБ (ПАО), паспорт на имя Потерпевший №1, полис ОМС на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, дисконтная карта магазина «Магнит»- оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий:      одпись Н.Н. Казакова

Копия верна судья Н.Н. Казакова

помощник судьи Р.Р. Суяргулова

Копия верна судья Н.Н. Казакова

секретарь Р.