Решение по делу № 2-3040/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-3040/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от заявленных требований

и прекращении производства по делу

г. Абакан                                    13 апреля 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Шустиковой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Димовой Е.А. о признании бездействия главного судебного пристава Республики Хакасия Конгарова И.П. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Димова Е.А. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия главного судебного пристава Республики Хакасия Конгарова И.П. незаконным, требования мотивировала тем, что в службе судебных приставов Республики Хакасия в Абаканском отделе №2 и в Межрайонном отделе находится на исполнении ряд исполнительных производств. В Абаканском отделе №2 о взыскании с заявителя денежных средств, перешедших в связи с принятием наследства, а в Межрайонном о взыскании алиментов и задолженности по алиментам. Между тем, указанные исполнительные производства не были объединены в сводное. Полагала, что бездействие главного судебного пристава Конгарова И.П. нарушает право заявителя на своевременное и правильное исполнение судебного акта по уплате алиментов. Просила признать незаконным бездействие главного судебного пристава по Республике Хакасия Конгарова И.П. по отказу в объединении в сводное исполнительное производство исполнительных производств, возбужденных в отношении одного должника Димовой Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать главного судебного пристава по Республике Хакасия Конгарова И.П. объединить исполнительные производства в отношении Димовой Е.А. в сводное и передать их на исполнение одному судебному приставу-исполнителю.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Пестунова В.Н. , Киселев Н.Д. , Коростелева Т.П., Теляшкин А.Ю., Килина З.В. , Шатц В.Г. , Алешина З.Ш., Семенова Н.А. .

Заявитель Димова Е.А. в предварительное судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения. Для участия в деле направил своего представителя.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя Кузнецов Д.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, указал, что производства были объедены в сводное, предмета обжалования в настоящее время не имеется. Представители УФССП России по РХ Новикова О.В., Жалнина Е.Н., заинтересованные лица Киселев Н.Д., Коростелева Т.П. в предварительном судебном заседании против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу не возражали.

В предварительное судебное заседание главный судебный пристав РХ Конгаров И.П., заинтересованные лица Пестунова В.Н., Теляшкин А.Ю., Килина З.В., Шатц В.Г., Алешкина З.Ш., Семенова Н.А. не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Допустимость принятия отказа от заявления в рамках публичного производства не исключается (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя заявителя Димовой Е.А.– Кузнецова Д.А. от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Полномочия на отказ от иска закреплены в выданной Кузнецову Д.А. доверенности. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя заявителя Димовой Е.А. – Кузнецова Д.А. от заявленных требований.

Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Димовой Е.А. о признании бездействия главного судебного пристава Республики Хакасия Конгарова И.П. незаконным.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в 15-дневный срок через Абаканский городской суд.

Председательствующий                                 Ж.Я. Наумова