Решение по делу № 2-282/2018 от 08.02.2018

Гр.дело № 2-282/086-2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

26 апреля 2018 год г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при секретаре Прудниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала к Емельяновой Нине Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала обратился в Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым иском к Емельяновой Нине Александровне и Емельяновой Марине Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору в солидарном порядке,, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ им с ФИО5 был заключен кредитный договор на сумму кредита - 300 000 рублей под 18,7% годовых, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Утверждают, что Банком было установлено, что ФИО5 имел имущество, вошедшее в наследственную массу, а также наследников - супругу - Емельянову Н.А. и Емельянову М.А., фактически вступивших в права наследования после смерти супруга. При этом, утверждает, что Банком последним было направлено уведомление с требованием уплаты всей суммы задолженности по указанному выше договору, которое выполнено не было, в связи с чем по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 52795 рублей 18 копеек, из которых 40000 рублей ссудная задолженность, 12 795 рублей 18 копеек - сумма просроченных процентов, которую истец просил суд взыскать с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

26 апреля 2018 года Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала обратился в Курский районный суд <адрес> заявленные исковые требования уточнило в порядке ст. 39 ГПК РФ, и указав на то. что Банком было установлено, что наследство после смерти ФИО5 было принято лишь его супругой - Емельяновой Н.А. просят суд взыскать с последней образовавшуюся по вышеуказанному кредитному договору задолженность в размере 52795 рублей 18 копеек.

В судебном заседании, представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала – Маркова Е.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Железногорский городской суд Курской области, мотивируя тем, что поскольку указанная ранее Банком в качестве соответчика ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, не принимала наследства после смерти своего отца – ФИО5, и, учитывая тот факт, что при подаче искового заявления доказательств принятия ею наследства в иске указано не было и к иску приложено не было, что и послужило основанием для подачи уточненного искового заявления и исключения из числа ответчика Емельянову М.А., а надлежащий ответчик как на момент принятия судом иска, так и в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, то они считают, что настоящий иск принят судом с нарушением правил подсудности, о чем в судебном заседании также заявляла и ответчик Емельянова М.А. Учитывая вышеизложенное, просила суд направить настоящее гражданское дело по подсудности в Железногорский городской суд Курской области.

Заявленная истцом при подаче в суд иска соответчик Емельянова М.А. в хрде рассмотрения настоящих исковых требований указав на то, что настоящее грвждвнское дело принято Курским районным судом Курской области с квоему производству с нарушением подсудности, просила суд учесть, что наследство после смерти своего отца ФИО5 она не принимала, а в установленном законом порядке и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ФИО5. При этом, указала, что ее мать –Емельянова Е.А. – ответчик по заявленным исковым требованиям как на день подачи иска, так и в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Просила суд также учесть, что при подаче искового заявления доказательств принятия ею-Емельяновой М.А. наследства в иске указано не было и к иску приложено не было, что не позволяло суду верно определить подсудность настоящего иска.

Ответчик Емельянова Н.А., о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставила.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящий иск был принят Курским районным судом Курской области, поскольку указанный истцом соответчиком по заявленным требованиям Емельянова М.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, относящемся к территориальной юрисдикции Курского районного суда Курской области.

Вместе с тем, из сведений, содержащихся в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., полученного по запросу суда в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, усматривается, что Емельянова Н.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав к имуществу своего супруга ФИО5 и нотариусом на ее имя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 22.03.2017г. Между тем, Емельянова М.А. отказалась от причитающееся ей доли наследства по закону после смерти отца – ФИО5

Таким образом, судом установлено, что истец правомерно исключил из числа ответчиков Емельянову М.А., а надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является Емельянова Н.А..

Как усматривается из материалов дела, ответчик Емелянова Н.А. как на момент принятия судом иска, так и в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, относящийся к территориальной юрисдикции Железногорского городского суда Курской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку надлежащим ответчиком по делу является Емелянова Н.А., которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> при подаче искового заявления доказательств принятия наследства, указанным на день принятия иска соответчиком – Емельяновой М.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, указано не было и к иску приложено не было, и судом установлено, что Емельянова М.А в установленном законом порядке и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ФИО5, то суд считает, что гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала к Емельяновой Нине Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору, было принято Курским районным судом Курской области с нарушением правил подсудности, и данное дело подлежит передаче в суд по месту жительства надлежащего ответчика Емельяновой Н.А. – в Железногорский городской суд Курской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала к Емельяновой Нине Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору, передать по подсудности - в Железногорский городской суд Курской области (Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д.52).

Меетчика МЧС России о передаче дела по подсудности - удовлетворить.етчика - Мещанский в данном суде

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия, через Курский районный суд Курской области.

Судья                 Е.В. Гуторова