Решение по делу № 9а-38/2021 от 20.02.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, №а-38/2021 г., город Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Омаров Д.М., рассмотрев материалы административного искового заявления ФИО1 об оспаривании в части нормативных правовых актов,

установил:

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Правительству Республики Дагестан о признании недействующей позицию 2159 Приложения к Постановлению Правительства Республики Дагестан от <дата> № «О внесении изменений в Региональную программу по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан на 2014-2040 годы»; о признании недействующей позицию 2232 Приложения к Постановлению Правительства РД от <дата> № «О внесении изменений в Региональную программу по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Дагестан на 2014-2040 годы».

Рассмотрев административное исковое заявление, нахожу его подлежащим возвращению административному истцу по следующим основаниям.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения с установлением срока до <дата> для устранения выявленных судом недостатков административного иска.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> срок устранения недостатков административного искового заявления продлен до <дата>.

Определением Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> вторично продлён срок для устранения выявленных недостатков при подаче административного искового заявления до <дата>.

Указанные в определении суда от <дата> недостатки в установленные судом сроки административным истцом и его представителем не устранены.

Вместе с тем, копии данных определений были направлены заявителям и согласно поступившим извещениям, ими получены своевременно.

В соответствии с частью 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129, частью 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Дагестан

определил:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании в части нормативных правовых актов, а также приложенные к нему документы.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение могут быть поданы частные жалобы в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Д.М. Омаров