cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-148/2023 от 25.09.2023

№ 1-148/2023

44RS0026-01-2023-001117-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 ноября 2023 г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ловыгиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Назаровой Е.А., подсудимого Закопайло Е.В., защитника Орлова А.Б., при помощнике судьи Веселовой И.В., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Закопайло Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

-24.05.2019 г. приговором Свердловского районного суда г. Костромы по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев;

-22.11.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка №133 г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24.05.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев;

-20.01.2020 г. приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №133 Невского района г.Санкт-Петербурга от 22.11.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев. По постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 23.12.2022 г. освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 17 дней, испытательный срок истек 08.08.2023 г. содержится под стражей по настоящему делу с 11.08.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закопайло Е.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Закапайло Е.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ года находясь в неустановленном месте, более точные дата, время следствием не установлены, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств.

Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, Закопайло Е.В. с неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенных ролей неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту: сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «<данные изъяты>», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно изготавливало (приобретало) и передавало оптовые партии наркотических средств Закопайло E.B., осуществляло контроль за ходом оборудования им тайников-закладок с наркотическими средствами, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также перечисляло Закопайло Е.В. денежные средства в счет оплаты за оборудованные им тайники-закладки с наркотическими средствами.

В свою очередь, Закопайло Е.В. по полученной от неустановленного лица информации через тайники-закладки приобретал оптовые партии наркотических средств, изготавливал тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Костромы и при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «<данные изъяты>», сообщал неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическими средствами.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя при этом корыстную цель, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с Закопайло Е.В. преступной договоренности, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве в районе <адрес> вблизи географических координат № № и № № оборудовало тайник-закладку, куда поместило указанное наркотическое средство для передачи Закопайло Е.В. с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Костромы бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок.

Затем неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «<данные изъяты>» отправило Закопайло Е.В. информацию с данными о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством.

После этого Закопайло Е.В. в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, по полученной от неустановленного лица информации, прибыл в лесной массив, расположенный районе <адрес>, где вблизи географических координат № № и № № бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно получил оптовую партию, состоящую не менее, чем из 39 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 17,52 гр. для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки.

После чего с указанным наркотическим средством Закопайло Е.В. проследовал к <адрес>, где в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения личного досмотра Закопайло Е.В. в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в сумке, находящейся при Закопайло Е.В. обнаружены и изъяты 39 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой 17,52 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Таким образом, Закопайло Е.В. и неустановленное лицо свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Закопайло Е.В. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Закопайло Е.В. вину признал полностью, согласился с фактическими обстоятельства совершения преступления, указанными в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном. Показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ему в мессенджере «<данные изъяты>» (его никнейм в месенджере «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>») пришло предложение работы в магазине «<данные изъяты>», работа заключалась в распространении наркотических средств. За каждую сделанную закладку обещали платить 500 руб., инструктировал его куратор с ником «<данные изъяты>». Работа заключалась в том, что он должен был по присланным координатам найти оптовую партию наркотика, в которой находились маленькие свертки с наркотиком, которые он должен был разложить, сфотографировать закладку, отметить координаты закладки и отправить их куратору. Для получения денежных средств за проделанную работу он в «<данные изъяты>» зарегистрировал биткоин-кошелек. Также на телефон он скачал три приложения: фотоаппарат для того, чтобы на сделанной фотографии определялись координаты; «<данные изъяты>», для того чтобы бы было невозможно отследить его местоположение; третье приложение – бот, который формирует ссылку. Сначала ему прислали координаты муляжей закладок, он прошел обучение и приступил к работе. ДД.ММ.ГГГГ ему прислали фотографию с координатами оптовой партии, он перешел по указанной ссылке через приложение «Яндекс карты», на фотографии было изображено дерево и отмечена красная точка. На такси он приехал в мкр. <адрес>, нашел по координатам дерево, рядом находился черный сверток, замотанный в изолетну, на нем было написано «КРБ 40 по 0,5». Он взял этот сверток, сфотографировал, фото отправил куратору. От куратора ему должно было прийти указание, где раскладывать наркотики. Сверток он положил в сумку и пошел на остановку общественного транспорта. Он прошел примерно 300-500 м, его задержали сотрудники полиции. Он (Закопайло Е.В.) выдал сотрудникам полиции наркотики и мобильный телефон, предоставил доступ к содержимому телефона, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Показал, что является немедицинским потребителем наркотических средств, употребляет гашиш. Наркотическое средство гашиш, которое в день задержания было при нем, он приобрел примерено ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет для личного потребления. Также показал, что ранее за оборудованные закладки он получил около 100 тыс. руб.

Свидетель Г.Д.О. в судебное заседание не явился, с согласия стороны защиты в судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля Г.Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он пояснил, что в УНК УМВД России по Костромской области поступила информация о том, что на <адрес> неизвестный мужчина, возможно, изготавливает «закладки» с запрещенными веществами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он, оперуполномоченные Р.Ю.Н. и Ц.Д.С. у <адрес> задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Закопайло Е.В., который в дальнейшем был доставлен в УНК УМВД России по Костромской области. Сотрудниками УНК был проведен личный досмотр Закопайло Е.В., в котором он (Г.Д.О.) участие не принимал. После проведения личного досмотра задержанного, он отбирал объяснения с участвующих в нем понятых. Также по поручению следователя он (Г.Д.О.) производил обыск в жилище Закопайло Е.В., в ходе обыска запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д.134-136).

Свидетель Ц.Д.С. в судебное заседание не явился, с согласия стороны защиты в судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля Ц.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что в районе <адрес> неизвестный мужчина, возможно, изготавливает «закладки» с запрещенными веществами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он и оперуполномоченные Р.Ю.Н. и Г.Д.О. вблизи остановки общественного транспорта у <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержали Закопайло Е.В., который был доставлен в УНК УМВД России по <адрес>. В отделе полиции он (Ц.Д.С.) с участием Р.Ю.Н. провели личный досмотр Закопайло с участием понятых. Закопайло перед досмотром пояснил, что в его сумке находятся 40 свертков с наркотиком внутри. Действительно, при Закопайло находилась сумка черно-зеленого цвета, внутри которой обнаружены и изъяты свертки в изоленте синего цвета, обмотанные между собой изолентой черного цвета. Сколько конкретно было свертков, он (Ц.Д.С.) не пересчитывал. Указанные свертки в изоленте синего цвета он упаковал в отдельный конверт, опечатанный и заверенный подписями участвующих лиц. Также в сумке Закопайло им (Ц.Д.С.) был обнаружен и изъят пакет «гриппер» с веществом коричневого цвета внутри, который он также упаковал в отдельный конверт, опечатанный и заверенный подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе досмотра Закопайло обнаружен и изъят мобильный телефон, упакованный в отдельный конверт, опечатанный и заверенный подписями участвующих лиц. Закопайло пояснил, что свертки в изоленте синего цвета предназначены для сбыта, то есть для помещения в тайники-закладки, а коричневое вещество для его личного употребления. Изъятые свертки с веществами были переданы руководству УНК для направления на химическое исследование. Мобильный телефон по поручению руководителя УНК был передан Б.С.А. для его осмотра на наличие информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Далее им (Ц.Д.С.) с Закопайло был получен образец буккального эпителия для возможного проведения генетического исследования (т.1 л.д. 137-140).

Доказательствами вины Закопайло Е.В. в совершении преступления являются также:

- протокол личного досмотра Закопайло Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> согласно которому, в ходе личного досмотра у Закопайло Е.В. в сумке обнаружены свертки, обмотанные в изоленту синего цвета. В сумке типа барсетки черного цвета обнаружен пакет типа «гриппер» с веществом коричневого цвета. По поводу обнаруженных и изъятых свертков синего цвета Закопайло Е.В. пояснил, что они предназначались для дальнейшего сбыта через «тайники-закладки», коричневое вещество в пакете типа «гриппер» хранил для личного употребления (т.1 л.д. 7-9);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в тридцати девяти свертках, изъятое в ходе личного досмотра Закопайло Е.В. проводимого по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Массы наркотического средства смеси, содержащей а-пирролидиновалерофенон на момент проведения исследования составляет: 0,36г; 0,42г; 0,40г; 0,43г; 0,51 г; 0,47г; 0,43г; 0,50г; 0,49г; 0,48г; 0,52г; 0,47г; 0,47г; 0,46г; 0,45г; 0,42г; 0,48г; 0,44г; 0,46г; 0,45г; 0,44г; 0,47г; 0,35г; 0,44г; 0,47г; 0,44г; 0,39г; 0,42г; 0,47г; 0,47г; 0,42г; 0,49г; 0,47г; 0,48г; 0,43г; 0,49г; 0,38г; 0,43г; 0,46г (общая масса 17,52г.). Представленное на исследование вещество в тридцати девяти свертках, изъятое в ходе личного досмотра Закопайло Е.В., проводимого по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) на момент осмотра составляет 0,33 г. (т.1 л.д. 17-19);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в тридцати девяти свертках, изъятое в ходе личного досмотра Закопайло Е.В., проводимого по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства смеси, содержащей а -пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляет: 0,36г; 0,42г; 0,40г; 0,43г; 0,51 г; 0,47г; 0,43г; 0,50г; 0,49г; 0,48г; 0,52г; 0,47г; 0,47г; 0,46г; 0,45г; 0,42г; 0,48г; 0,44г; 0,46г; 0,45г; 0,44г; 0,47г; 0,35г; 0,44г; 0,47г; 0,44г; 0,39г; 0,42г; 0,47г; 0,47г; 0,42г; 0,49г; 0,47г; 0,48г; 0,43г; 0,49г; 0,38г; 0,43г; 0,46г. Представленное на исследование вещество в тридцати девяти свертках, изъятое в ходе личного досмотра Закопайло Е.В., проводимого по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) на момент проведения первоначального исследования составляет 0,33 г. (т.1 л.д. 68-73);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакеты №. При вскрытии пакета № с пояснительной надписью «В данный пакет упакованы свертки, обмотанные в изоленту синего цвета, изъятые в ходе личного досмотра у Закопайло Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года» обнаружены 39 полимерных неокрашенных пакетов с фиксатором, внутри которых находится вещество в виде комков порошка бежевого цвета различного размера. Также в пакете № обнаружен полимерный неокрашенный пакет с фиксатором, внутри которого находятся пустые полимерные неокрашенные свертки с фиксатором и фрагменты изоляционной ленты синего цвета. При вскрытии пакета № с пояснительной надписью «В данный пакет упакован пакет гриппер с коричневым веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у Закопайло Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года» обнаружен полимерный неокрашенный пакет с фиксатором с веществом в виде спрессованного комка неопределенной формы коричневого цвета (т.1 л.д. 98-101);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Закопайло Е.В. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружена переписка с аккаунтом под ник-неймом «<данные изъяты>» связанная с незаконным оборотом наркотиков (т.1 л.д. 20-32);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакеты №. При вскрытии пакета № с пояснительной надписью «В данный пакет упакован мобильный телефон марки Redmi в корпусе темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Закопайло Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.». обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», в ходе осмотра которого в приложении «<данные изъяты>» обнаружены фотографии мест тайников-закладок наркотических средств с географическими координатами, а также переписка с пользователем «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» по факту распространения наркотических средств, а также в которой имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отображена рука со свертком в изоленте черного цвета с надписью «КРБ 40*0,5». При вскрытии пакета № с пояснительной надписью «Внешняя упаковка вещества (фрагменты изоляционной ленты черного цвета и полимерный неокрашенный пакет с фиксатором), (из пакета №, большой сверток), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения химического исследования №» обнаружены неокрашенные элементы пакетов типа «гриппер», а также фрагменты изоляционной ленты черного цвета. При вскрытии пакета № с пояснительной надписью «Внешняя упаковка вещества из пяти свертков (из пакета №), (фрагменты изоляционной ленты синего цвета и пустые полимерные неокрашенные пакеты с фиксатором) изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения химического исследования №» обнаружены неокрашенные элементы пакетов типа «гриппер», а также фрагменты изоляционной ленты синего цвета. Пакет № опечатан и заверен подписями участвующих лиц. При вскрытии пакета № с пояснительной надписью «Внешняя упаковка вещества из пакета № (полимерный неокрашенный пакет с фиксатором) изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения химического исследования №» обнаружен неокрашенный элемент пакета типа «гриппер». Пакет № опечатан и заверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 109-125);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Закопайло Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь возле <адрес> указал на лесной массив, в котором ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов по информации от «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» он приобрел оптовую партию наркотика «соль», а именно около 40 свертков в синей изоленте. Пояснил, что по информации от «<данные изъяты> в оптовой партии должно было быть 40 штук свертков по 0,5 граммов наркотика в каждом. Информация от куратора должна сохраниться в изъятом у него телефоне. Указал, что приобретенную «оптовку» он положил в сумку, а затем направился в сторону остановки общественного транспорта на <адрес>, где его задержали сотрудники полиции. Сообщил, что приобретенная им оптовая партия наркотика, предназначалась для помещения в «тайники-закладки» (т.1 л.д. 92-97).

Суд, исследовав в условиях состязательности все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, приходит к выводу о доказанности умышленных и виновных действий Закопайло Е.В. и квалифицирует их по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Факт вступления через сеть «Интернет» в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотиков, получение в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, информации о нахождении в районе <адрес>, вблизи географических координат № № и № № оптовой партии, состоящей не менее, чем из 39 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 17,52 гр. для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки при отсутствии самооговора не отрицал сам Закопайло Е.В.

Квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение.

Так из показаний подсудимого следует, что Закопайло Е.В. вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотиков с неустановленным лицом используя сеть «Интернет», он же получил оптовую партию наркотиков, также используя сеть «Интернет», по которой неустановленное лицо ему сообщило координаты оптовой закладки, а он по этим координатам отыскал наркотики. Координаты розничных тайников-закладок Закопайло Е.В. должен был отправлять неустановленному лицу тоже с использованием сети «Интернет». Привязка мест тайников к конкретным координатам осуществлялась через специальную программу, функционирующую через сеть «Интернет».

Таким образом, преступные действия, входящие в объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств, Закопайло Е.В. осуществлял с использованием сети «Интернет». Обоснованность квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» суд также признает в связи с тем, что содержащийся в диспозиции ст. 228.1 УК РФ данный квалифицирующий признак не может применяться исключительно при оконченных преступлениях, и может применяться в случаях неоконченных преступлений. Обратное противоречит смыслу уголовного закона, т.к. законодатель не предусмотрел каких-либо исключений для данного квалифицирующего признака в зависимости от стадии преступления.

Квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору» подтвержден в ходе рассмотрения дела. В рамках преступного предварительного сговора неустановленное лицо должно было обеспечить Закопайло Е.В. оптовой партией наркотиков, подыскивать покупателей, продавать им нарковещества, выплачивать ему вознаграждение. Закопайло Е.В. должен был получить оптовую партию наркотиков, оборудовать розничные тайники с этими запрещенными веществами, направлять координаты мест тайников соучастнику, за что получать вознаграждение.

В соответствии с ч.3 ст.48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно п.16 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» должностные лица органов внутренних дел вправе производить личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

Протокол личного досмотра Закопайло Е.В., в ходе которого изъяты 39 свертков с наркотическим средством, протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Закопайло, содержащий переписку с неустановленным лицом, по факту сбыта наркотических средств, фотографии координат с местами расположения тайников-закладок, изобличающие его преступную деятельность, являются допустимыми доказательствами. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено. Данные мероприятия проведены уполномоченными лицами в присутствии понятых, все обстоятельства зафиксированы в соответствующих протоколах, в которых участвовавшие лица расписались. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Показаниями свидетелей Г., Ц. подтверждены содержание протоколов личного досмотра, осмотров предметов, обстоятельства изъятия наркотических средств.

Показания допрошенных свидетелей противоречий, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, не содержат, сомнений не вызывают, согласуются между собой, подтверждаются заключениями экспертов и материалами уголовного дела.

Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку никто из свидетелей ранее с осужденным конфликтных отношений не имел, причин для оговора подсудимого, в том числе в силу заинтересованности или давления со стороны сотрудников полиции, в судебном заседании не установлено.

Умысел на совершение преступления у Закопайло Е.В. сформировался вне зависимости от действий оперативных сотрудников, провокации с их стороны не было.

Каких-либо нарушений требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", ст.75 УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении личного досмотра, оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, суд не усматривает. Фактов недозволенных методов ведения оперативно-розыскной деятельности и предварительного следствия не установлено.

Согласно п.п.13,13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N14, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Компетентным экспертным заключениям установлено, что Закопайло незаконно хранил при себе для последующего сбыта оптовую партию с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 17,52 гр., содержащимся не менее, чем в 39 свертках: 0,36г; 0,42г; 0,40г; 0,43г; 0,51 г; 0,47г; 0,43г; 0,50г; 0,49г; 0,48г; 0,52г; 0,47г; 0,47г; 0,46г; 0,45г; 0,42г; 0,48г; 0,44г; 0,46г; 0,45г; 0,44г; 0,47г; 0,35г; 0,44г; 0,47г; 0,44г; 0,39г; 0,42г; 0,47г; 0,47г; 0,42г; 0,49г; 0,47г; 0,48г; 0,43г; 0,49г; 0,38г; 0,43г; 0,46 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Таким образом, Закопайло Е.В. и неустановленное лицо осознанно действовали в составе группы лиц по заранее достигнутому предварительному сговору совместно, согласованно, исходя из распределения своих ролей в группе. Сам подсудимый подтвердил, что неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») бесконтактно обеспечило его оптовой партией наркотиков, координировало его действия. Закопайло Е.В., в свою очередь, получил от неустановленного лица бесконтактно оптовую партию наркотиков, хранил их, с целью последующего сбыта наркотиков в крупном размере, выполнял объективную сторону преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, за что должен был получать от неустановленного лица вознаграждение. Обнаруженная в телефоне Закопайло переписка подтверждает его тесное общение с неустановленным лицом по поводу сбыта наркотиков. Учитывая, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота и не реализованы потребителям, Закопайло Е.В. совершено неоконченное преступление -покушение.

Суд не усматривает оснований признавать какие-либо действия подсудимого как добровольную выдачу, поскольку не может признаваться добровольной сдачей запрещенных веществ их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Добровольная сдача означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

По мнению стороны защиты, действия Закопайло Е.В. должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к сбыту наркотических средств. Поскольку действительно, в этот день Закопайло Е.А. поднял наркотическое средство, распаковал наркотик и проследовал на остановку общественного транспорта, где был задержан, при этом не имел возможности им распорядиться.

Однако данный довод нельзя считать обоснованным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Согласно части третьей указанной статьи покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом, по смыслу уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Стадия совершения преступлений как покушение, определена судом, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления, соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 13.2 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", введенным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 30. В целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств 09.08.2023 г. Закопайло Е.В. незаконно приобрел и хранил наркотики, проследовал с ним более 300 метров, на протяжении своего пути он, по мнению суда, имел возможность распорядиться наркотиком, тем самым совершил действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, ждал указания от куратора, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Закапайло Е.В. каким-либо психическим расстройством, лишающем его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения преступления не страдал, как и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов 2 (средней) стадии (т. 1 л.д. 89-90). Суд согласен с данным заключением экспертов, считает подсудимого вменяемыми, в связи с чем, подлежащими наказанию за содеянное.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов 2 стадии», привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), оказание помощи родным и близким, в том числе престарелой матери, объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ суд признает в качестве явки с повинной, как смягчающее обстоятельство, поскольку оно хоть и дано после фактического задержания, однако в нем подсудимый подробно изложил обстоятельства совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Закопайло Е.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступления.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально, иное не соразмерно содеянному.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют правовые основания для назначения Закопайло условного наказания, а также на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Закопайло Е.В. не установлено.

При назначении размера наказания Закопайло Е.В. суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения подсудимому Закопайло Е.В. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его личность и род занятий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

Закопайло Е.В. будучи судимым за особо тяжкое преступление, вновь совершил особо тяжкое преступление, что в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ влечет признание рецидива особо опасным. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Закопайло Е.В. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что подсудимым использовался при совершении преступления принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», который является средством совершения преступного деяния, в т.ч. для получения координат тайника-закладки, поиска тайника-закладки с наркотиком, общения с соучастником- неустановленным лицом, суд принимает решение о конфискации телефона. Использование телефона являлось неотъемлемой частью преступных действий, совершение которых без него было бы технически невозможно. Применяя конфискацию, суд учитывает соразмерность применяемой меры уголовно-правового характера тяжести содеянного и низкую степень значимости данного имущества для подсудимого, которому оно принадлежит.

Согласно ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого Закопайло Е.В. поскольку он является трудоспособным по возрасту, сведений о наличии у него инвалидности или заболеваний, в связи с которыми он лишен возможности работать, суду не представлено, также отсутствуют иные основания для вывода о его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Закопайло Е.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г», ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (Десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Закопайло Е.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Закопайло Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Закопайло Е.В. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) до дня предшествующего дню вступления приговора законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, являющиеся средством совершения преступления мобильный телефон: марки «Redmi», который находился в собственности у Закопайло Е.В.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона, общей массой 17,52 гр. -хранить в КХН УМВД России по Костромской области до принятия решения по выделенному уголовному делу №; наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,33 гр.- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, внешние упаковки веществ, содержащиеся в трех пакетах,– уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению Орлова А.Б., осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии в размере 8 086 (Восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению Букина А.Ю., осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии в размере 1 560 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного Закопайло Е.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ловыгина

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 21 февраля 2024 года приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 20 ноября 2023 года в отношении Закопайло Е.В. изменен:

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетеля – сотрудника полиции Ц.Д.С. в части обстоятельств совершенного осужденным преступления;

в остальной части приговор в отношении Закопайло Е.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Закопайло Е.В. - без удовлетворения.

Судья -

№ 1-148/2023

44RS0026-01-2023-001117-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 ноября 2023 г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ловыгиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Назаровой Е.А., подсудимого Закопайло Е.В., защитника Орлова А.Б., при помощнике судьи Веселовой И.В., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Закопайло Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

-24.05.2019 г. приговором Свердловского районного суда г. Костромы по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев;

-22.11.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка №133 г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 24.05.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев;

-20.01.2020 г. приговором Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №133 Невского района г.Санкт-Петербурга от 22.11.2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев. По постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 23.12.2022 г. освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 17 дней, испытательный срок истек 08.08.2023 г. содержится под стражей по настоящему делу с 11.08.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закопайло Е.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Закапайло Е.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ года находясь в неустановленном месте, более точные дата, время следствием не установлены, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств.

Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, Закопайло Е.В. с неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенных ролей неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту: сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «<данные изъяты>», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно изготавливало (приобретало) и передавало оптовые партии наркотических средств Закопайло E.B., осуществляло контроль за ходом оборудования им тайников-закладок с наркотическими средствами, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также перечисляло Закопайло Е.В. денежные средства в счет оплаты за оборудованные им тайники-закладки с наркотическими средствами.

В свою очередь, Закопайло Е.В. по полученной от неустановленного лица информации через тайники-закладки приобретал оптовые партии наркотических средств, изготавливал тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Костромы и при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «<данные изъяты>», сообщал неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическими средствами.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя при этом корыстную цель, неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой с Закопайло Е.В. преступной договоренности, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве в районе <адрес> вблизи географических координат № № и № № оборудовало тайник-закладку, куда поместило указанное наркотическое средство для передачи Закопайло Е.В. с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г.Костромы бесконтактным способом путем оборудования тайников-закладок.

Затем неустановленное лицо, согласно отведенной преступной роли, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «<данные изъяты>» отправило Закопайло Е.В. информацию с данными о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством.

После этого Закопайло Е.В. в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, действуя во исполнение своей преступной роли и в целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, по полученной от неустановленного лица информации, прибыл в лесной массив, расположенный районе <адрес>, где вблизи географических координат № № и № № бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно получил оптовую партию, состоящую не менее, чем из 39 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 17,52 гр. для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки.

После чего с указанным наркотическим средством Закопайло Е.В. проследовал к <адрес>, где в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения личного досмотра Закопайло Е.В. в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в сумке, находящейся при Закопайло Е.В. обнаружены и изъяты 39 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой 17,52 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Таким образом, Закопайло Е.В. и неустановленное лицо свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Закопайло Е.В. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Закопайло Е.В. вину признал полностью, согласился с фактическими обстоятельства совершения преступления, указанными в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном. Показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года ему в мессенджере «<данные изъяты>» (его никнейм в месенджере «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>») пришло предложение работы в магазине «<данные изъяты>», работа заключалась в распространении наркотических средств. За каждую сделанную закладку обещали платить 500 руб., инструктировал его куратор с ником «<данные изъяты>». Работа заключалась в том, что он должен был по присланным координатам найти оптовую партию наркотика, в которой находились маленькие свертки с наркотиком, которые он должен был разложить, сфотографировать закладку, отметить координаты закладки и отправить их куратору. Для получения денежных средств за проделанную работу он в «<данные изъяты>» зарегистрировал биткоин-кошелек. Также на телефон он скачал три приложения: фотоаппарат для того, чтобы на сделанной фотографии определялись координаты; «<данные изъяты>», для того чтобы бы было невозможно отследить его местоположение; третье приложение – бот, который формирует ссылку. Сначала ему прислали координаты муляжей закладок, он прошел обучение и приступил к работе. ДД.ММ.ГГГГ ему прислали фотографию с координатами оптовой партии, он перешел по указанной ссылке через приложение «Яндекс карты», на фотографии было изображено дерево и отмечена красная точка. На такси он приехал в мкр. <адрес>, нашел по координатам дерево, рядом находился черный сверток, замотанный в изолетну, на нем было написано «КРБ 40 по 0,5». Он взял этот сверток, сфотографировал, фото отправил куратору. От куратора ему должно было прийти указание, где раскладывать наркотики. Сверток он положил в сумку и пошел на остановку общественного транспорта. Он прошел примерно 300-500 м, его задержали сотрудники полиции. Он (Закопайло Е.В.) выдал сотрудникам полиции наркотики и мобильный телефон, предоставил доступ к содержимому телефона, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Показал, что является немедицинским потребителем наркотических средств, употребляет гашиш. Наркотическое средство гашиш, которое в день задержания было при нем, он приобрел примерено ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет для личного потребления. Также показал, что ранее за оборудованные закладки он получил около 100 тыс. руб.

Свидетель Г.Д.О. в судебное заседание не явился, с согласия стороны защиты в судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля Г.Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он пояснил, что в УНК УМВД России по Костромской области поступила информация о том, что на <адрес> неизвестный мужчина, возможно, изготавливает «закладки» с запрещенными веществами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он, оперуполномоченные Р.Ю.Н. и Ц.Д.С. у <адрес> задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Закопайло Е.В., который в дальнейшем был доставлен в УНК УМВД России по Костромской области. Сотрудниками УНК был проведен личный досмотр Закопайло Е.В., в котором он (Г.Д.О.) участие не принимал. После проведения личного досмотра задержанного, он отбирал объяснения с участвующих в нем понятых. Также по поручению следователя он (Г.Д.О.) производил обыск в жилище Закопайло Е.В., в ходе обыска запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д.134-136).

Свидетель Ц.Д.С. в судебное заседание не явился, с согласия стороны защиты в судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля Ц.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что в районе <адрес> неизвестный мужчина, возможно, изготавливает «закладки» с запрещенными веществами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он и оперуполномоченные Р.Ю.Н. и Г.Д.О. вблизи остановки общественного транспорта у <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержали Закопайло Е.В., который был доставлен в УНК УМВД России по <адрес>. В отделе полиции он (Ц.Д.С.) с участием Р.Ю.Н. провели личный досмотр Закопайло с участием понятых. Закопайло перед досмотром пояснил, что в его сумке находятся 40 свертков с наркотиком внутри. Действительно, при Закопайло находилась сумка черно-зеленого цвета, внутри которой обнаружены и изъяты свертки в изоленте синего цвета, обмотанные между собой изолентой черного цвета. Сколько конкретно было свертков, он (Ц.Д.С.) не пересчитывал. Указанные свертки в изоленте синего цвета он упаковал в отдельный конверт, опечатанный и заверенный подписями участвующих лиц. Также в сумке Закопайло им (Ц.Д.С.) был обнаружен и изъят пакет «гриппер» с веществом коричневого цвета внутри, который он также упаковал в отдельный конверт, опечатанный и заверенный подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе досмотра Закопайло обнаружен и изъят мобильный телефон, упакованный в отдельный конверт, опечатанный и заверенный подписями участвующих лиц. Закопайло пояснил, что свертки в изоленте синего цвета предназначены для сбыта, то есть для помещения в тайники-закладки, а коричневое вещество для его личного употребления. Изъятые свертки с веществами были переданы руководству УНК для направления на химическое исследование. Мобильный телефон по поручению руководителя УНК был передан Б.С.А. для его осмотра на наличие информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Далее им (Ц.Д.С.) с Закопайло был получен образец буккального эпителия для возможного проведения генетического исследования (т.1 л.д. 137-140).

Доказательствами вины Закопайло Е.В. в совершении преступления являются также:

- протокол личного досмотра Закопайло Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> согласно которому, в ходе личного досмотра у Закопайло Е.В. в сумке обнаружены свертки, обмотанные в изоленту синего цвета. В сумке типа барсетки черного цвета обнаружен пакет типа «гриппер» с веществом коричневого цвета. По поводу обнаруженных и изъятых свертков синего цвета Закопайло Е.В. пояснил, что они предназначались для дальнейшего сбыта через «тайники-закладки», коричневое вещество в пакете типа «гриппер» хранил для личного употребления (т.1 л.д. 7-9);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в тридцати девяти свертках, изъятое в ходе личного досмотра Закопайло Е.В. проводимого по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Массы наркотического средства смеси, содержащей а-пирролидиновалерофенон на момент проведения исследования составляет: 0,36г; 0,42г; 0,40г; 0,43г; 0,51 г; 0,47г; 0,43г; 0,50г; 0,49г; 0,48г; 0,52г; 0,47г; 0,47г; 0,46г; 0,45г; 0,42г; 0,48г; 0,44г; 0,46г; 0,45г; 0,44г; 0,47г; 0,35г; 0,44г; 0,47г; 0,44г; 0,39г; 0,42г; 0,47г; 0,47г; 0,42г; 0,49г; 0,47г; 0,48г; 0,43г; 0,49г; 0,38г; 0,43г; 0,46г (общая масса 17,52г.). Представленное на исследование вещество в тридцати девяти свертках, изъятое в ходе личного досмотра Закопайло Е.В., проводимого по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) на момент осмотра составляет 0,33 г. (т.1 л.д. 17-19);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в тридцати девяти свертках, изъятое в ходе личного досмотра Закопайло Е.В., проводимого по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства смеси, содержащей а -пирролидиновалерофенон на момент проведения первоначального исследования составляет: 0,36г; 0,42г; 0,40г; 0,43г; 0,51 г; 0,47г; 0,43г; 0,50г; 0,49г; 0,48г; 0,52г; 0,47г; 0,47г; 0,46г; 0,45г; 0,42г; 0,48г; 0,44г; 0,46г; 0,45г; 0,44г; 0,47г; 0,35г; 0,44г; 0,47г; 0,44г; 0,39г; 0,42г; 0,47г; 0,47г; 0,42г; 0,49г; 0,47г; 0,48г; 0,43г; 0,49г; 0,38г; 0,43г; 0,46г. Представленное на исследование вещество в тридцати девяти свертках, изъятое в ходе личного досмотра Закопайло Е.В., проводимого по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого в Российской федерации запрещен (Список I). Масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) на момент проведения первоначального исследования составляет 0,33 г. (т.1 л.д. 68-73);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакеты №. При вскрытии пакета № с пояснительной надписью «В данный пакет упакованы свертки, обмотанные в изоленту синего цвета, изъятые в ходе личного досмотра у Закопайло Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года» обнаружены 39 полимерных неокрашенных пакетов с фиксатором, внутри которых находится вещество в виде комков порошка бежевого цвета различного размера. Также в пакете № обнаружен полимерный неокрашенный пакет с фиксатором, внутри которого находятся пустые полимерные неокрашенные свертки с фиксатором и фрагменты изоляционной ленты синего цвета. При вскрытии пакета № с пояснительной надписью «В данный пакет упакован пакет гриппер с коричневым веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у Закопайло Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года» обнаружен полимерный неокрашенный пакет с фиксатором с веществом в виде спрессованного комка неопределенной формы коричневого цвета (т.1 л.д. 98-101);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Закопайло Е.В. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в мобильном телефоне обнаружена переписка с аккаунтом под ник-неймом «<данные изъяты>» связанная с незаконным оборотом наркотиков (т.1 л.д. 20-32);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакеты №. При вскрытии пакета № с пояснительной надписью «В данный пакет упакован мобильный телефон марки Redmi в корпусе темного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Закопайло Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.». обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», в ходе осмотра которого в приложении «<данные изъяты>» обнаружены фотографии мест тайников-закладок наркотических средств с географическими координатами, а также переписка с пользователем «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» по факту распространения наркотических средств, а также в которой имеется фотография от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отображена рука со свертком в изоленте черного цвета с надписью «КРБ 40*0,5». При вскрытии пакета № с пояснительной надписью «Внешняя упаковка вещества (фрагменты изоляционной ленты черного цвета и полимерный неокрашенный пакет с фиксатором), (из пакета №, большой сверток), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения химического исследования №» обнаружены неокрашенные элементы пакетов типа «гриппер», а также фрагменты изоляционной ленты черного цвета. При вскрытии пакета № с пояснительной надписью «Внешняя упаковка вещества из пяти свертков (из пакета №), (фрагменты изоляционной ленты синего цвета и пустые полимерные неокрашенные пакеты с фиксатором) изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения химического исследования №» обнаружены неокрашенные элементы пакетов типа «гриппер», а также фрагменты изоляционной ленты синего цвета. Пакет № опечатан и заверен подписями участвующих лиц. При вскрытии пакета № с пояснительной надписью «Внешняя упаковка вещества из пакета № (полимерный неокрашенный пакет с фиксатором) изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения химического исследования №» обнаружен неокрашенный элемент пакета типа «гриппер». Пакет № опечатан и заверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 109-125);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Закопайло Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому находясь возле <адрес> указал на лесной массив, в котором ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов по информации от «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» он приобрел оптовую партию наркотика «соль», а именно около 40 свертков в синей изоленте. Пояснил, что по информации от «<данные изъяты> в оптовой партии должно было быть 40 штук свертков по 0,5 граммов наркотика в каждом. Информация от куратора должна сохраниться в изъятом у него телефоне. Указал, что приобретенную «оптовку» он положил в сумку, а затем направился в сторону остановки общественного транспорта на <адрес>, где его задержали сотрудники полиции. Сообщил, что приобретенная им оптовая партия наркотика, предназначалась для помещения в «тайники-закладки» (т.1 л.д. 92-97).

Суд, исследовав в условиях состязательности все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, приходит к выводу о доказанности умышленных и виновных действий Закопайло Е.В. и квалифицирует их по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Факт вступления через сеть «Интернет» в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотиков, получение в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, информации о нахождении в районе <адрес>, вблизи географических координат № № и № № оптовой партии, состоящей не менее, чем из 39 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 17,52 гр. для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки при отсутствии самооговора не отрицал сам Закопайло Е.В.

Квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение.

Так из показаний подсудимого следует, что Закопайло Е.В. вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотиков с неустановленным лицом используя сеть «Интернет», он же получил оптовую партию наркотиков, также используя сеть «Интернет», по которой неустановленное лицо ему сообщило координаты оптовой закладки, а он по этим координатам отыскал наркотики. Координаты розничных тайников-закладок Закопайло Е.В. должен был отправлять неустановленному лицу тоже с использованием сети «Интернет». Привязка мест тайников к конкретным координатам осуществлялась через специальную программу, функционирующую через сеть «Интернет».

Таким образом, преступные действия, входящие в объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств, Закопайло Е.В. осуществлял с использованием сети «Интернет». Обоснованность квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» суд также признает в связи с тем, что содержащийся в диспозиции ст. 228.1 УК РФ данный квалифицирующий признак не может применяться исключительно при оконченных преступлениях, и может применяться в случаях неоконченных преступлений. Обратное противоречит смыслу уголовного закона, т.к. законодатель не предусмотрел каких-либо исключений для данного квалифицирующего признака в зависимости от стадии преступления.

Квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору» подтвержден в ходе рассмотрения дела. В рамках преступного предварительного сговора неустановленное лицо должно было обеспечить Закопайло Е.В. оптовой партией наркотиков, подыскивать покупателей, продавать им нарковещества, выплачивать ему вознаграждение. Закопайло Е.В. должен был получить оптовую партию наркотиков, оборудовать розничные тайники с этими запрещенными веществами, направлять координаты мест тайников соучастнику, за что получать вознаграждение.

В соответствии с ч.3 ст.48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно п.16 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» должностные лица органов внутренних дел вправе производить личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

Протокол личного досмотра Закопайло Е.В., в ходе которого изъяты 39 свертков с наркотическим средством, протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Закопайло, содержащий переписку с неустановленным лицом, по факту сбыта наркотических средств, фотографии координат с местами расположения тайников-закладок, изобличающие его преступную деятельность, являются допустимыми доказательствами. Нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено. Данные мероприятия проведены уполномоченными лицами в присутствии понятых, все обстоятельства зафиксированы в соответствующих протоколах, в которых участвовавшие лица расписались. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Показаниями свидетелей Г., Ц. подтверждены содержание протоколов личного досмотра, осмотров предметов, обстоятельства изъятия наркотических средств.

Показания допрошенных свидетелей противоречий, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, не содержат, сомнений не вызывают, согласуются между собой, подтверждаются заключениями экспертов и материалами уголовного дела.

Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку никто из свидетелей ранее с осужденным конфликтных отношений не имел, причин для оговора подсудимого, в том числе в силу заинтересованности или давления со стороны сотрудников полиции, в судебном заседании не установлено.

Умысел на совершение преступления у Закопайло Е.В. сформировался вне зависимости от действий оперативных сотрудников, провокации с их стороны не было.

Каких-либо нарушений требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", ст.75 УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении личного досмотра, оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, суд не усматривает. Фактов недозволенных методов ведения оперативно-розыскной деятельности и предварительного следствия не установлено.

Согласно п.п.13,13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N14, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Компетентным экспертным заключениям установлено, что Закопайло незаконно хранил при себе для последующего сбыта оптовую партию с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 17,52 гр., содержащимся не менее, чем в 39 свертках: 0,36г; 0,42г; 0,40г; 0,43г; 0,51 г; 0,47г; 0,43г; 0,50г; 0,49г; 0,48г; 0,52г; 0,47г; 0,47г; 0,46г; 0,45г; 0,42г; 0,48г; 0,44г; 0,46г; 0,45г; 0,44г; 0,47г; 0,35г; 0,44г; 0,47г; 0,44г; 0,39г; 0,42г; 0,47г; 0,47г; 0,42г; 0,49г; 0,47г; 0,48г; 0,43г; 0,49г; 0,38г; 0,43г; 0,46 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Таким образом, Закопайло Е.В. и неустановленное лицо осознанно действовали в составе группы лиц по заранее достигнутому предварительному сговору совместно, согласованно, исходя из распределения своих ролей в группе. Сам подсудимый подтвердил, что неустановленное лицо, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») бесконтактно обеспечило его оптовой партией наркотиков, координировало его действия. Закопайло Е.В., в свою очередь, получил от неустановленного лица бесконтактно оптовую партию наркотиков, хранил их, с целью последующего сбыта наркотиков в крупном размере, выполнял объективную сторону преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, за что должен был получать от неустановленного лица вознаграждение. Обнаруженная в телефоне Закопайло переписка подтверждает его тесное общение с неустановленным лицом по поводу сбыта наркотиков. Учитывая, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота и не реализованы потребителям, Закопайло Е.В. совершено неоконченное преступление -покушение.

Суд не усматривает оснований признавать какие-либо действия подсудимого как добровольную выдачу, поскольку не может признаваться добровольной сдачей запрещенных веществ их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Добровольная сдача означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

По мнению стороны защиты, действия Закопайло Е.В. должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к сбыту наркотических средств. Поскольку действительно, в этот день Закопайло Е.А. поднял наркотическое средство, распаковал наркотик и проследовал на остановку общественного транспорта, где был задержан, при этом не имел возможности им распорядиться.

Однако данный довод нельзя считать обоснованным, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Согласно части третьей указанной статьи покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При этом, по смыслу уголовного закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Стадия совершения преступлений как покушение, определена судом, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств преступления, соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 13.2 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", введенным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 30. В целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств 09.08.2023 г. Закопайло Е.В. незаконно приобрел и хранил наркотики, проследовал с ним более 300 метров, на протяжении своего пути он, по мнению суда, имел возможность распорядиться наркотиком, тем самым совершил действия, направленные на его последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, ждал указания от куратора, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Закапайло Е.В. каким-либо психическим расстройством, лишающем его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения преступления не страдал, как и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов 2 (средней) стадии (т. 1 л.д. 89-90). Суд согласен с данным заключением экспертов, считает подсудимого вменяемыми, в связи с чем, подлежащими наказанию за содеянное.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов 2 стадии», привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), оказание помощи родным и близким, в том числе престарелой матери, объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ суд признает в качестве явки с повинной, как смягчающее обстоятельство, поскольку оно хоть и дано после фактического задержания, однако в нем подсудимый подробно изложил обстоятельства совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Закопайло Е.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступления.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально, иное не соразмерно содеянному.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют правовые основания для назначения Закопайло условного наказания, а также на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Закопайло Е.В. не установлено.

При назначении размера наказания Закопайло Е.В. суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения подсудимому Закопайло Е.В. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его личность и род занятий, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

Закопайло Е.В. будучи судимым за особо тяжкое преступление, вновь совершил особо тяжкое преступление, что в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ влечет признание рецидива особо опасным. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Закопайло Е.В. должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что подсудимым использовался при совершении преступления принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», который является средством совершения преступного деяния, в т.ч. для получения координат тайника-закладки, поиска тайника-закладки с наркотиком, общения с соучастником- неустановленным лицом, суд принимает решение о конфискации телефона. Использование телефона являлось неотъемлемой частью преступных действий, совершение которых без него было бы технически невозможно. Применяя конфискацию, суд учитывает соразмерность применяемой меры уголовно-правового характера тяжести содеянного и низкую степень значимости данного имущества для подсудимого, которому оно принадлежит.

Согласно ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого Закопайло Е.В. поскольку он является трудоспособным по возрасту, сведений о наличии у него инвалидности или заболеваний, в связи с которыми он лишен возможности работать, суду не представлено, также отсутствуют иные основания для вывода о его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Закопайло Е.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г», ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (Десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Закопайло Е.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Закопайло Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Закопайло Е.В. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) до дня предшествующего дню вступления приговора законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать, т.е. обратить в собственность государства, являющиеся средством совершения преступления мобильный телефон: марки «Redmi», который находился в собственности у Закопайло Е.В.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенона, общей массой 17,52 гр. -хранить в КХН УМВД России по Костромской области до принятия решения по выделенному уголовному делу №; наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,33 гр.- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, внешние упаковки веществ, содержащиеся в трех пакетах,– уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению Орлова А.Б., осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии в размере 8 086 (Восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения за труд адвоката по назначению Букина А.Ю., осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии в размере 1 560 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей взыскать в пользу федерального бюджета с осужденного Закопайло Е.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Ловыгина

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 21 февраля 2024 года приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 20 ноября 2023 года в отношении Закопайло Е.В. изменен:

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на показания свидетеля – сотрудника полиции Ц.Д.С. в части обстоятельств совершенного осужденным преступления;

в остальной части приговор в отношении Закопайло Е.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Закопайло Е.В. - без удовлетворения.

Судья -

1-148/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Орлов А.Б.
Закопайло Евгений Васильевич
Суд
Димитровский районный суд г. Кострома
Судья
Ловыгина Наталья Валерьевна
Статьи

228.1

Дело на странице суда
dimitrovsky.kst.sudrf.ru
25.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
26.09.2023Передача материалов дела судье
28.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.10.2023Судебное заседание
20.10.2023Судебное заседание
10.11.2023Судебное заседание
17.11.2023Судебное заседание
20.11.2023Судебное заседание
20.11.2023Провозглашение приговора
04.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее