Решение по делу № 11-34/2015 от 22.06.2015

Мировой судья судебного участка №9

г.Пятигорска

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 29 » июня 2015г.

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Духина В.Г., рассмотрев дело по апелляционной жалобе ФИО1, Скрипник, Скрипник на решение мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу по иску ФИО1, Скрипник, Скрипник к Попова, Попова, Дегтярев, Маташ, Склярук, Манилов, Манилова об определении порядка пользования земельным участком

УСТАНОВИЛ :

Оспариваемым решением мирового судьи участка № <адрес> от 6.05.15г. истцам ФИО1, Скрипник, Скрипник отказано в удовлетворении заявленного ими иска к Попова, Попова, Дегтярев, Маташ, Склярук, Манилов, Манилова об определении порядка пользования земельным участком жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Согласно протоколу судебного заседания от 6.05.15г., спор рассмотрен в отсутствие не явившихся : истцов Скрипник и Скрипник, ответчиков Попова, Дегтярев, Маташ, Склярук, Манилов, Манилова, представителя ответчика Феодориди М.Ф., представителя 3-го лица-администрации <адрес>.

По результатам рассмотрения дела судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились истцы.

По смыслу ст. ст. 320, 322 ГПК РФ право апелляционного обжалования реализуется каждым лицом, участвующим в деле и лицами, которые не были привлечены к участию в деле, самостоятельно, путем подачи каждым апелляционной жалобы, что дает основание каждому представить суду самостоятельные апелляционные жалобы с соблюдением требований ст.ст.321,322 ГПК РФ.

На данное решение мирового судьи был предоставлен один экземпляр апелляционной жалобы, поданной заявителями совместно, подписанная истцами ФИО1, Скрипник, Скрипник, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятия по делу нового решения об удовлетворении заявленного ими иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы в суд общей юрисдикции уплачивается госпошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается госпошлина в размере 300 рублей;

В силу ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

К апелляционной жалобе приложен чек об оплате ФИО1 - одним из подателей апелляционной жалобы, государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 150 руб. ( чек Сбербанка РФ от 4.06.15г.).

Порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции урегулирован главой 39 ГПК РФ (ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ). Из положений ч. 1 ст. 325 ГПК РФ следует, что суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления, поданных в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. В суд апелляционной инстанции дело направляется после выполнения данных действий и истечения срока на обжалование решения суда.

Согласно материалов дела администрация <адрес> участвовала в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В данном случае в деле отсутствуют сведения о направлении третьему лицу - администрации <адрес>, не участвовавшему в рассмотрении дела при вынесении судебного решения, не только копии апелляционной жалобы истцов (л.д.229) в нарушение ст.325 ГПК РФ, но и копии судебного решения (л.д.222) в нарушение ст. 214 ГПК РФ, что ограничивает процессуальные права данного лица. Восполнить допущенные нарушения в ходе апелляционного рассмотрения не представляется возможным, в материалах дела копии указанных процессуальных документов отсутствуют, из содержания апелляционной жалобы и имеющейся в ней ссылки на приложения не следует количество приложенных к апелляционной жалобе копий.

В силу ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Глава 4 ГПК РФ относит третьих лиц к числу лиц, участвующих в деле.

В ст.320 ГПК РФ не приведен перечень лиц, обладающих правом на апелляционное обжалование. Между тем он вытекает исходя из содержания ст. 34, 37 ГПК РФ. Соответственно решения мирового судьи могут быть обжалованы (на них может быть принесено представление) в апелляционном порядке не только сторонами, но и третьими лицами; прокурором; лицами, обращавшимися в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступившими в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ, представителями и законными представителями указанных субъектов гражданского процесса.

Соучастники и третьи лица, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, могут присоединиться к поданной жалобе, лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. Поэтому ст.325 ГПК РФ обязывает суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лицам, участвующим в деле, следует обеспечивать возможность полной реализации их процессуальных прав при рассмотрении дел в апелляционном суде,     разъясняя право и предоставляя возможность ознакомиться с поступившими жалобами, представлениями, и подать на них возражения.

Допущенные нарушения препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по существу, в связи с чем, суд полагает необходимым гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 329 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску по иску ФИО1, Скрипник, Скрипник к Попова, Попова, Дегтярев, Маташ, Склярук, Манилов, Манилова об определении порядка пользования земельным участком с апелляционной жалобой ФИО1, Скрипник, Скрипник      на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья     В.Г.Духина