Решение по делу № 1-206/2022 от 16.11.2022

№ 1-206/2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 13 декабря 2022 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Мокрушиной Н.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.

Защитника: адвоката Сёмина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОРЕПАНОВА ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, являющегося пенсионером, со средним специальным образованием, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корепанов В.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Корепанов В.В., управляя технически исправным автомобилем RENAULT DUSTER HSRHGN, государственный регистрационный знак №, как участник дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако, водитель Корепанов В.В. пренебрег данными требованиями и ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть гражданки ФИО6:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 11 минут водитель Корепанов В.В. находился за управлением указанного выше автомобиля, осуществлял движение по участку проезжей части 256 километра автомобильной дороги федерального значения «М-7 «Волга» Москва – Владимир – Нижний Новгород – Казань – Уфа, подъезд к городам Ижевск и Пермь», по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 80 км/час., которая не запрещена на данном участке дороги. В это время впереди автомобиля RENAULT DUSTER HSRHGN, государственный регистрационный знак № под управлением Корепанова В.В. по проезжей части 256 км вышеуказанной автомобильной дороги федерального значения по полосе, предназначенной для движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>, осуществлял движение автомобиль ВАЗ-21703 VAZ LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 В пути следования по участку проезжей части 256 км вышеуказанной автомобильной дороги федерального значения по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, водитель Корепанов В.В. надлежащим образом за дорожной обстановкой и за ее изменениями не следил, осуществлял движение без учета дорожных условий, интенсивности движения (наличие попутного транспорта, неправильное соизмерение скорости движения своего автомобиля со скоростью движения попутного транспорта), своевременно не избрал безопасную дистанцию до следовавшего впереди по той же полосе движения неустановленного автомобиля, следовал со скоростью движения, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту ПДД РФ), вследствие чего, приблизившись к следовавшему впереди него неустановленному автомобилю, водитель Корепанов В.В., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, проявляя тем самым преступную небрежность, во избежание столкновения с ним, совершил опасный маневр вправо, выехав при этом на правую обочину по ходу своего движения, а затем резко вывернул рулевое колесо влево, вследствие чего не справился с рулевым управлением и потерял контроль за движением своего автомобиля, в результате чего допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения. Вследствие допущенных нарушений требований Правил дорожного движения РФ, водитель Корепанов В.В. сам поставил себя в такие условия, при которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 11 минут на проезжей части 256 километра автомобильной дороги федерального значения «М-7 «Волга» Москва – Владимир – Нижний Новгород – Казань – Уфа, подъезд к городам Ижевск и Пермь», проходящей по территории <адрес> Удмуртской Республики, на полосе, предназначенной для движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил столкновение передней частью автомобиля RENAULT DUSTER HSRHGN, государственный регистрационный знак №, с передней частью автомобиля ВАЗ-21703 VAZ LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, хотя как лицо, управляющее автомобилем – источником повышенной опасности, при надлежащем исполнении своих обязанностей, водитель автомобиля RENAULT DUSTER HSRHGN Корепанов В.В. мог и должен был обеспечить безопасность дорожного движения и не допустить столкновения на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Тем самым водитель Корепанов В.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5 абзац 1, 8.1 абзац 1, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

пункт 1.3. ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.4 ПДД ПФ «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

пункт 1.5. абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»;

пункт 8.1. абзац 1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.»;

пункт 9.1. ПДД РФ: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).»;

пункт 9.9 ПДД РФ: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов...»

пункт 10.1. абзац 1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя Корепанова В.В., водитель автомобиля ВАЗ-21703 VAZ LADA PRIORA ФИО6 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО6 явилась сочетанная травма головы, грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, таза, левой верхней и нижней конечностей, проявившаяся поверхностными резаными ранами и ссадинами в области головы, открытым переломом тела нижней челюсти справа на уровне 5, 6-го зубов, кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут в теменной области справа, линейными и оскольчатыми переломами лобной, основной, височных и затылочной костей с кровоизлияниями в твердую мозговую оболочку, субурахноидальными кровоизлияниями на базальной поверхности головного мозга в области лобно-височной борозды и мосто-мозжечкого угла слева, отеком и набуханием головного мозга, кровоподтеками на грудной клетке с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут, локальным тройным переломом грудины, множественными двусторонними локальными и конструкционными переломами и переломо-вывихами ребер, двусторонним пневмогемотораксом (700 мл), ушибом легких в виде кровоизлияний и разрывов в области корней, кровоизлиянием под наружную оболочку грудного отдела нисходящей части аорты, ушибом сердца в виде кровоизлияний в его оболочки и сквозных разрывов перикарда, стенки правого желудочка и легочного ствола, ушибленной раной в области промежности, кровоподтеками и ссадинами в области живота, кровоизлиянием в околопочечную клетчатку слева, гемоперитонеумом (300 мл), оскольчатыми переломами подвздошных костей и крестца вдоль крестцово-подвздошных сочленений с их разрывами, оскольчатыми и фрагментарными переломами подвздошных, верхних и нижних ветвей обеих лобковых костей с разрывом лобкового сочленения, со смещением костных отломков по длине и ширине, ушибами селезенки и печени в виде кровоизлияний и разрывов, кровоизлияниями и разрывами печеночно-желудочной, желудочно-селезеночной связок, брыжейки тонкой и слепой кишок, кровоизлияними в поджелудочную железу, в дно мочевого пузыря, кровоизлияниями и сквозными разрывами матки, кровоизлияниями и разрывами плаценты с ее отслоением, отрывом пуповины и повреждением плода в виде кровоподтеков в области головы, живота, тазовой области, левой нижней конечности, спины и правой верхней конечности, с кровоизлияниями в кожно-мышечные лоскуты, субарахноидальных кровоизлияний, гемоперитонеума (2 мл), кровоизлияний на передней поверхности верхней доли правого легкого, кровоизлияний в перикард, кровоизлияний в эпикард и эндокард, кровоизлияний по капсулу печени, разрывов правой доли печени, ушиблено-рваными ранами, кровоподтеками и ссадинами на левой верхней конечности, открытым локальным поперечным переломом нижней трети диафиза левой плечевой кости, ушиблено-рваными ранами, кровоподтеками и ссадинами на правой нижней конечности, закрытым локально-конструкционным винтообразно-оскольчатым переломом нижней трети диафиза правой бедренной кости, открытым сочетанным оскольчатым переломом диафизов правых большеберцовой и малоберцовой костей, со смещением костных отломков, ушиблено-рваной раной, кровоподтеками и ссадинами на левой нижней конечности, поперечным оскольчатым переломом средней трети диафиза левой бедренной кости, оскольчатым сочетанным переломом диафизов левых большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети, со смещением костных отломков, вывихом в предплюсно-плюсневых суставах левой стопы со смещением плюсневых костей в тыльную сторону, кровоподтеками и ссадинами на правой верхней конечности, и осложнившаяся травматическим шоком. Указанная травма квалифицируется единым комплексом, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (Приказ Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н п.6.1.2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.).

Гибель плода наступила в результате нарушения маточно-плацентарного кровообращения в следствие сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, забрюшинного пространства, таза, левой верхней и нижней конечности у матери.

Своими действиями водитель Корепанов В.В. нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5 абзац 1, 8.1 абзац 1, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом Корепанов В.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Корепанов В.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Корепанов В.В. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия Корепанова В.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд, с учетом личности подсудимого Корепанова В.В., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Корепанова В.В. вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

Преступление, совершенное Корепановым В.В., является неосторожным, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером, государственных наград, иных награждений не имеет.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, его возраст, принесение публичных извинений потерпевшему и родственникам, принятие мер к заглаживанию вреда, состояние здоровья. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям сотрудников ОГИБДД.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, поскольку судом установлены последствия в виде внутриутробной гибели жизнеспособного плода на сроке беременности 26-27 недель. Указанные тяжкие последствия не являются признаком состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость его деяния, судом не установлено.

Суд с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характеристики подсудимого Корепанова В.В., наличия совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма и в целях исправления подсудимого, назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Корепанов В.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности и других обстоятельств дела.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом совершения Корепановым В.В. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает Корепанову В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Корепанова Владимира Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, на срок 2 года.

К основному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Корепанова В.В. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц в установленный день;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства Корепанова В.В.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корепанова В.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу

Вещественное доказательство: автомобиль RENAULT DUSTER HSRHGN, государственный регистрационный знак Е698УС18, - вернуть по принадлежности законному владельцу Корепанову В.В.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина