Решение по делу № 1-10/2023 (1-129/2022;) от 30.06.2022

ПРИГОВОР      1-10/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края 29 мая 2023 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Шульгиной (Лобанцевой) Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Ворониной А.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора ЗАТО Фокино Жилина М.Н., помощника прокурора ЗАТО Фокино Козик С.П.,

подсудимого Ильченко Ю.А.,

его защитника по соглашению – адвоката АППК адвокатского кабинета «Матях» – Матях Э.В., представившего удостоверение №1673 и ордер №83 от 31.08.2022,

потерпевшего Ладана А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ИЛЬЧЕНКО Ю.А., родившегося <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ЗАТО Фокино Приморского края Ильченко Ю.А. применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Ильченко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 45 мин. до 22 час. 45 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от подъезда № <адрес> ЗАТО Фокино Приморского края, действуя умышленно, достоверно зная о том, что перед ним находится представитель власти – старший участковый уполномоченный полиции пункта полиции №28 (дислокация пгт.Дунай) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Фокино Приморского края (далее – МОМВД России по ЗАТО Фокино) Л.А.В., назначенный на указанную должность приказом врио начальника МОМВД России по ЗАТО Фокино подполковника полиции М.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца и находящийся, в том числе, в соответствии с постовой ведомостью постановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МОМВД России по ЗАТО Фокино подполковником полиции М.В.В., в период времени с 13 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и п.п. 8.3, 9.1.15.1, 9.2.12, 9.2.13, 9.2.16 должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции пункта полиции №28 (дислокация пгт.Дунай) МОМВД России по ЗАТО Фокино, утверждённого 03.12.2021 начальником МОМВД по ЗАТО Фокино подполковником полиции М.А.В., в соответствии с которыми он обязан требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступления, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть МОМВД России по ЗАТО Фокино с использованием всех доступных средств связи, осуществлять в пределах компетенции в установленном законом порядке проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях после соответствующего поручения уполномоченного должностного лица, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть МОМВД России по ЗАТО Фокино, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления, прибывший по адресу: Приморский край, ЗАТО Фокино, <адрес>, <адрес>, по сообщению оперативного дежурного МОМВД России по ЗАТО Фокино А.Ю.С., зарегистрированному в книге учёта сообщений о происшествиях МОМВД России по ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что по адресу: Приморский край, ЗАТО Фокино, <адрес>, <адрес> происходит семейный скандал, где по вышеуказанному адресу, им (Л.А.В.) обнаружен Ильченко Ю.А., совершавший противоправные действия в отношении К.Е.Н. и нарушающий общественный порядок, в связи с чем действия последнего были пресечены Л.А.В. и, в последующем, Ильченко Ю.А. был выведен на вышеуказанный участок местности, в том числе в целях последующего его доставления в МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края и проведению проверочных мероприятий по данному сообщению о происшествии, где в ответ на законные требования представителя власти Л.А.В., прекратить свои противоправные действие, направленные на воспрепятствование законной деятельности представителя власти, и прекращение нарушения общественного порядка, то есть в связи с исполнением Л.А.В. своих должностных обязанностей, с целью применения насилия в отношении представителя власти и воспрепятствования его законной деятельности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти и применения насилия в отношении представителя власти, и желая их наступления, дал команду, неустановленной собаке, напасть на Л.А.В., после чего указанная собака напала на представителя власти и порвала брюки форменного обмундирования Л.А.В., тем самым создал угрозу применения насилия в отношении в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее Ильченко Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений представителю власти, действуя умышленно, нанёс не менее трёх ударов кулаками своих рук в область головы и лица Л.А.В., причинив последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, судебно-медицинской оценке вреда здоровью не подлежат, ввиду отсутствия в медицинских документах объективных данных, подтверждающих их; кровоподтёков <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; <данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № причинило лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его сроком до 21 дня, тем самым применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Ильченко Ю.А. указал на признание вины частично (в части насилия в отношении сотрудника полиции) и показал, в день описываемых событий отмечали день рождения его матери, выпивали с сожительницей К.Е.Н., примерно в 19 часов пришли домой и он лёг спать. Когда проснулся узнал, что К.Е.Н. в нетрезвом виде ходила в магазин, из-за чего у них произошёл скандал. После пощёчин, ссоры, появился сотрудник полиции (Л.А.В.) в форме. Он собирался, одевался, после словесной перепалки с К.Е.Н., он нанёс той пощёчину и сотрудник полиции схватил его за руку и вытянул в подъезд. Они остановились между 1 и 2 этажами, поговорили, он начал спускаться, а Л.А.В. пошёл в квартиру к К.Е.Н. за вещами и документами, так как он требовал вещи и сумку с документами. Он также попытался подняться в квартиру, тогда Л.А.В. за руку вытянул его из подъезда и поднялся за вещами. На улице он кричал, чтобы ему вынесли документы. Л.А.В. вынес на улицу его новые вещи, но не те, которые он просил. Он говорил Л.А.В. занести вещи обратно около 15 минут, оскорблял того, а тот пытался их ему вручить, но он не брал их. Л.А.В. бросил его вещи в грязь. Он сделал шаг к подъезду, тогда Л.А.В. подошёл к нему и стал толкать со словами: «Попробуй что-нибудь сделать!». Он матерился на это, просил поднять вещи и занести их обратно к К.Е.Н. в квартиру. Л.А.В. его доводил и провоцировал на драку. Он позвонил маме и сообщил, что его доводят специально, попросил подойти. Минут через 10-15 подошла мама. Л.А.В., увидев это, попытался разъяснить права и надеть наручники. Л.А.В. в своих показаниях говорит неправду, так как он был одет, оделся дома и вещи для этого ему не были нужны. Л.А.В. бывший жених К.Е.Н., по вызовам приезжает один, поэтому он ревнует, думает, что тот хочет обратно себе вернуть К.Е.Н. Считает, Л.А.В. на него наговаривает и спровоцировал его специально. Они с Л.А.В. знакомы 20 лет. На вопросы показал, Л.А.В. в тот вечер выразился: «Иди к матери», когда предлагал уйти, сказал, завтра разберётесь. К матери не пошёл, так как его разозлили и завели. Просто так уйти не мог, так как были нужны документы, которые оставались дома у К.Е.Н., на следующий день утром по работе были нужны. Л.А.В. был в форме. Внизу от злости его «перекрыло», произошло «помутнение рассудка», но как он бил Л.А.В. не помнит. На учёте врача-психиатра не состоит. До рождения дочери ему подарили собаку, которая была в семье. Он подарил её другому человеку так как у материи была аллергия, тот её терял, собака убежала, в тот день могла быть там эта собака (Лабрадор, кобель). В лесу добрые жители сделали собакам будку. Он не помнит, чтобы натравливал собаку на Л.А.В., не делал этого. Собаке команду «фас» не давал. В его семье собаки уже не было. Собаку он в тот вечер не приводил. В случае, если бы на месте была его бывшая собака, та могла сама кинуться и защищать его, но этого он не помнит. В настоящее время дочь И.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с ним и с его матерью.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашены показания Ильченко Ю.А., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (т. 1, л.д. 122-126) из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт.<адрес> совместно со своей сожительницей К.Е.Н. и их совместной дочерью И.Д.А. на пляже, он распивал спиртные напитки. Примерно в 19 час. 00 мин., точного времени не помнит, они пришли домой, и он лёг спать. Примерно около 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и между ним и К.Е.Н. начался скандал, обстоятельств данной словесной перепалки из-за которой начался скандал, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сколько он продолжался, он также не помнит. Спустя некоторое время, к ним домой приехал участковый Л.А.В., который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, который представился, показал своё служебное удостоверение и попросил его успокоиться и перестать нарушать общественный порядок, но он на того законные требования никак не реагировал, так как находился в возбуждённом состоянии ввиду алкогольного опьянения, а также ввиду ссоры возникшей между ним и К.Е.Н., которая сказала Л.А.В., что они сами разберутся. Он продолжил кричать нецензурной бранью, при этом не оскорбляя сотрудника полиции, а просто выражая своё недовольство по сложившейся ситуации, стал себя агрессивно вести в связи с чем Л.А.В. предупредил его о том, что к нему будет применена физическая сила в случае неповиновения, но при этом он не успокоился и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, кричать, просить участкового уйти. Л.А.В. применил к нему физическую силу – загиб руки за спину и вывел из <адрес> <адрес> ЗАТО Фокино Приморского края. Находясь в подъезде по данному адресу, К.Е.Н. вынесла его вещи из квартиры, и он стал ещё больше выражать своё недовольство сложившейся ситуацией, в связи с чем, Л.А.В. снова его попросил успокоиться, но он не реагировал на того просьбы и стал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, не оскорбляя сотрудника полиции, в связи с чем последний снова применил к нему физическую силу, а именно загиб руки на спину и вывел на улицу, взяв при этом его вещи, которые вынесла из квартиры К.Е.Н. Находясь на улице Л.А.В., как ему показалось, небрежно кинул его вещи на землю, в связи с чем он сильно разозлился и стал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом сотрудника полиции Л.А.В. он не оскорблял. Далее, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также недовольным сложившейся ситуацией он нанёс не менее трёх ударов руками в область лица Л.А.В. при этом не помнит, кулаками или ладонями. Л.А.В. пошатнулся и схватился за лицо, а он убежал и спрятался за припаркованными возле дома машинами. Спустя некоторое время приехали ещё двое сотрудников полиции П.В.В. и С.Д.В., более точных их данных он не знает, которые обнаружили его, задержали и доставили в отдел полиции МОМВД России по ЗАТО Фокино. Так как находился в состоянии алкогольного опьянения, подробных обстоятельств случившегося не помнит. Вину в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Л.А.В. нанёс тому не менее трёх ударов по лицу, тем самым причинив телесные повреждения, признаёт, в содеянном искренне раскаивается. Не помнит, отдавал ли команду «фас» собаке, чтобы та напала на Л.А.В., в тот вечер.

В судебном заседании подсудимый Ильченко Ю.А. показал, что подтверждает их, однако в настоящее время он дал боле полные и развёрнутые показания.

Несмотря на подобную занятую подсудимым позицию с указанием на частичное признание вины в условиях указания, что не помнит, как наносил удары потерпевшему, а также указывая, что не давал собаке команду напасть на Л.А.В., виновность Ильченко Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления при приведённых обстоятельствах, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшего Л.А.В. и свидетелей С.Д.В., П.В.В., К.Е.Н., Я.К.Е., в том числе, оглашёнными, данными в ходе предварительного следствия, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Л.А.В. показал, с подсудимым знаком как с жителем посёлка Дунай, так как в течение 20 лет работает участковым, неприязни к Ильченко Ю.А. нет. Поступил вызов, даты не помнит, о семейном скандале от того сожительницы К.Е.Н. Он прибыл, со слов К.Е.Н. Ильченко Ю.А. по её адресу не проживал, напугал детей, сильно кричал. Он попросил Ильченко Ю.А. покинуть помещение. Тот продолжил вести себя неадекватно, поэтом он выпроводил Ильченко Ю.А. на улицу. Ильченко Ю.А. на улице причинил ему телесные повреждения, накинулся на него. Когда поднимался на вызов, К.Е.Н. была в подъезде, дети стояли раздетые возле квартиры, а Ильченко Ю.А. был в квартире возле двери в возбуждённом состоянии, был пьян, кричал. Это было около 23 часов. На улице и в подъезде было прохладно. Ильченко Ю.А. выражался грубой нецензурной бранью. Он вывел Ильченко Ю.А. из подъезда, на двери которого есть домофон и попросил идти к матери. Тот категорически отказался уходить, кричал, пытался вернуться в подъезд. Он стоял возле двери подъезда и не пускал Ильченко Ю.А., отталкивал. На слова Ильченко Ю.А. не реагировал, только кричал. Ильченко Ю.А. нанёс ему первый удар кулаком, он «потерялся», потом тот нанёс ещё несколько раз удары со словами: «Мне все спасибо скажут», что сотрудника полиции ударил, чем были нанесены последующие удары, он точно сказать не может. На месте была собака, как он понял, её привела мама Ильченко Ю.А., их большая белая собака. Ильченко Ю.А. травил собаку на него, кричал «Фас, фас!». Собака подбежала, он стал отходить в сторону, поэтому пропустил удар. Ильченко Ю.А. пытался подойти и ещё ударить. Он позвонил в Дежурную часть отдела полиции. На вызов приехал оперуполномоченный С.Д.В. и ещё один, кто – не помнит. По сообщению от дежурного они знали о произошедших событиях. Сотрудники уголовного розыска задержали Ильченко Ю.А. Он в задержании не участвовал, чувствовал себя плохо, было головокружение от полученных от Ильченко Ю.А. ударов. Детали задержания Ильченко Ю.А. он не помнит. На вопросы показал, прибыл на место по сообщению дежурной части, в тот вечер он дежурил. Суть сообщения точно не помнит. Где живёт К.Е.Н. – знал. Когда поднялся на 2 этаж, там стояла К.Е.Н. в подъезде, дети раздетые также стояли в подъезде. О чём конкретно жаловалась К.Е.Н. – не помнит. Ильченко Ю.А. стоял в квартире. К.Е.Н. сообщила, что Ильченко Ю.А. не живёт, место постоянного жительства Ильченко Ю.А. ему известно, он неоднократно выезжал туда на вызовы. Также он знал, что у Ильченко Ю.А. с К.Е.Н. есть совместный ребёнок, но Ильченко Ю.А. жил с К.Е.Н. не постоянно, а временами. Он прекращал конфликт, пытался успокоить Ильченко Ю.А. и выяснить, в чём причина конфликта, также устранял угрозу безопасности детей, которые раздетые стояли на холодном полу и которых он завёл обратно в квартиру. Начал убеждать Ильченко Ю.А. добровольно покинуть квартиру, так как К.Е.Н. сказала, что боится того, что Ильченко Ю.А. продолжит её бить. Он взял Ильченко Ю.А. за руку и вывел из квартиры. Одежда была с собой у Ильченко Ю.А., тот её одел в подъезде. Он просил Ильченко Ю.А. уйти к матери. Он хотел проводить Ильченко Ю.А. домой к матери, чтобы она того успокоила, а утром заниматься разбирательством по данному факту. Задерживать и доставлять Ильченко Ю.А. в тот вечер не планировал, так как был без служебной автомашины, был один. Ранее неоднократно происходили конфликты с участием Ильченко Ю.А., он отправлял того к матери, тот шёл спать и подобных нападений не было. Удары Ильченко Ю.А. несколько раз наносил по голове. Новые вещи Ильченко Ю.А. он взял, чтобы тот не был раздет на улице, их вынесла К.Е.Н., чтобы Ильченко Ю.А. не замёрз. На улице отталкивал Ильченко Ю.А., чтобы не пустить обратно в подъезд и чтобы тот не продолжил скандал с К.Е.Н., при этом он не издевался и не смеялся. От К.Е.Н. многократно поступали заявления на Ильченко Ю.А. о семейных скандалах.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Л.А.В., данные на предварительном следствии (т. 1, л.д. 140-145).

Из оглашённых показаний следует, он трудоустроен в МОМВД России по ЗАТО Фокино в должности старшего участкового уполномоченного пункта полиции №28 с дислокацией в пгт.Дунай. Службу в органах внутренних дел проходит с 2003 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ он, согласно утверждённого графика нарядов находился на службе на территории пгт.Дунай, а именно с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Примерно в 21 час 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил оперативный дежурный МОМВД России по ЗАТО Фокино сообщив, на номер «112» позвонила женщина не представилась и сообщила что по адресу: Приморский край, ЗАТО Фокино, <адрес> происходит семейный скандал. Он отправился по указанному адресу. По прибытию на место в подъезде, возле двери указанной квартиры находилась раннее знакомая ему женщина - К.Е.Н. со своей несовершеннолетней дочерью Я.К.Е. В <адрес> был ранее знакомый ему Ильченко Ю.А., который является сожителем К.Е.Н. и который по внешним признакам был в алкогольном опьянении, вёл себя неадекватно, был возбуждён, кричал грубой нецензурной бранью в адрес К.Е.Н. В целях прекращения скандала он попросил Ильченко Ю.А. успокоиться и выйти на улицу, поскольку все это происходило на глазах у несовершеннолетней, также, как ему стало в последующем известно, в квартире спали ещё двое малолетних детей. Ильченко Ю.А. стал искать одежду в квартире, но не найдя её, стал требовать от К.Е.Н. собрать и отдать ему его одежду. К.Е.Н. зашла в квартиру попросив его сопроводить её, так как боялась поведения Ильченко Ю.А. Когда К.Е.Н. давала Ильченко Ю.А. одежду, то Ильченко Ю.А. неожиданно нанёс К.Е.Н. удар ладонью по лицу, продолжая при этом кричать в её адрес угрозы физической расправы сопровождая нецензурной бранью. Он потребовал у Ильченко Ю.А. прекратить свои противоправные действия и предупредил того, что в противном случае к Ильченко Ю.А. будет применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, однако Ильченко Ю.А. не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и попытался нанести ещё удар К.Е.Н. рукой. С целью предотвращения противоправных действий и недопущения нанесения телесных повреждений К.Е.Н. им в отношении Ильченко Ю.А. применена физическая сила – загиб руки за спину и последний был выведен в подъезд. К.Е.Н. вынесла из квартиры и отдала Ильченко Ю.А. его вещи. Ильченко Ю.А., находясь в подъезде, продолжил громко кричать, выражался нецензурной бранью. На шум и его крик спустилась соседка с верхнего этажа. Соседка также попросила его успокоиться и не шуметь, так как он своими криками мешает отдыхать. На требования прекратить хулиганские действия Ильченко Ю.А. не реагировал, пытался зайти снова в квартиру, пытаясь его оттолкнуть руками. К Ильченко Ю.А. была вновь применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и Ильченко Ю.А. был выведен на улицу из подъезда. На улице, возле подъезда № <адрес> в <адрес> ЗАТО Фокино Приморского края, Ильченко Ю.А. вырвался и продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью, на его законные требования прекратить – не реагировал. В очередной раз он потребовал от Ильченко Ю.А., чтобы тот успокоился и проследовал с ним в отдел полиции г.Фокино, на что последний ответил отказом, в этот момент они находились друг против друга, сбоку он увидел, что к ним бежит большая белая собака. Ильченко Ю.А. увидев собаку, крикнул ей: «Фас, взять его!». Что это была за собака, он не знает, рассмотреть её не смог. Собака схватила его за левую штанину, он отвлёкся, а Ильченко Ю.А. в этот момент нанёс ему один удар кулаком правой руки в область правой стороны лица, от чего он почувствовал острую физическую боль, и потемнело в глазах. Он стал отходить, пытаясь увернуться от ударов Ильченко Ю.А. в область лица, однако тот снова нанёс ему ещё не менее двух ударов руками обеих рук в область головы, от которых он пошатнулся, почувствовал острую физическую боль, в глазах потемнело. Собака какие-либо телесные повреждения ему не нанесла, просто порвала штаны. На место подъехали сотрудники уголовного розыска, которых, как ему в дальнейшем стало известно, вызвала К.Е.Н., увидев, что Ильченко Ю.А. нанёс ему телесные повреждения. Ильченко Ю.А., увидев, что кто-то подъезжает, ушёл за машины, продолжая кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, при этом он никого конкретно не оскорблял, а просто выражался грубой нецензурной бранью. Он сообщил сотрудникам уголовного розыска, что Ильченко Ю.А. причинил ему телесные повреждения и показал сторону, куда тот стал убегать. Оперуполномоченные подойдя к Ильченко Ю.А., представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции и стали требовать прекратить хулиганские действия, но на замечания Ильченко Ю.А. не реагировал, продолжал кричать, выражаясь грубой нецензурной бранью. Сотрудники уголовного розыска С.Д.В. и П.В.В. сообщили если тот не прекратит хулиганские действия, то к Ильченко Ю.А. будут применены специальные средства и физическая сила. Ильченко Ю.А. проигнорировал требования, продолжая вести себя неадекватно. К Ильченко Ю.А. была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Во время задержания Ильченко Ю.А. оказывал активное сопротивление, однако был задержан и доставлен в отдел полиции г.Фокино. Считает, своими противоправными действиями Ильченко Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, так как применил в его отношении физическую силу, а именно ударил кулаками обеих рук в область лица, от чего он испытал физическую боль. От полученных травм он находился на больничном.

После оглашения данных показаний потерпевший Л.А.В. показал, что подтверждает их, так как события имели место давно и он мог сегодня что-то напутать. На вопросы дополнил, изначально не понял, что собака была мамы Ильченко Ю.А., так как собака выскочила из темноты. Лично ему собака не причинила вреда, только порвала штанину, если б не увернулся – укусила. Брюки его изъяли следователь, осмотрел и отдал обратно.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.Д.В., данные им в ходе следствия (т. 1, л.д. 146-149), из которых следует, он работает старшим оперуполномоченным МОМВД России по ЗАТО Фокино. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ему поступил звонок от начальника смены дежурной части МОМВД России по ЗАТО Фокино, который сообщил, что участковый уполномоченный Л.А.В. по адресу: ЗАТО Фокино, <адрес> при исполнении своих служебных обязанностей, получил телесные повреждения от Ильченко Ю.А., в связи с чем Л.А.В. необходимо оказать помощь. Он позвонил П.В.В., сообщил информацию, далее заехал за тем на служебном автомобиле, и они проследовали по указанному адресу. По прибытию к дому <адрес>, возле третьего подъезда, они увидели Л.А.В., который был одет в форменное обмундирование и держался руками за лицо. Л.А.В. сообщил, что телесные повреждения ему нанёс Ильченко Ю.А. П.В.В. спросил, где тот находится, Л.А.В. показал рукой в сторону припаркованных автомобилей, расположенных вблизи указанного дома, за одной из которых прятался Ильченко Ю.А. Они направились в ту сторону. Подходя к автомобилям, увидели Ильченко Ю.А., который выражался грубой нецензурной бранью, и, судя по голосу, находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал. Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, потребовали прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка, также Ильченко Ю.А. было предложено проследовать вместе с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Ильченко Ю.А. продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, но при этом их как сотрудников полиции, тот не оскорблял. Нарушитель был предупреждён, если не прекратит свои противоправные действия и не подчинится законным требованиям сотрудников полиции, то к тому, будет применена физическая сила и специальные средства. Ильченко Ю.А. на законные требования никак не реагировал, в связи с чем, согласно п.п. 2, 3 ч. 1, п. 2, ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции», к тому была применена физическая сила – загиб рук Ильченко Ю.А. за спину, они повалили его на землю, и надели на того специальные средства (наручники). При применении физической силы Ильченко Ю.А. сопротивлялся, пытался вырваться, дёрнулся и ударился головой о землю. Каких-либо жалоб по этому факту от Ильченко Ю.А. не поступало, телесных повреждений у того обнаружено не было. Ильченко Ю.А. был доставлен в отдел полиции МОМВД России по ЗАТО Фокино для дальнейшего разбирательства. Отметил, когда они подъехали к указанному дому, он заметил у Л.А.В. телесные повреждения в виде покрасней на лице, но так как было темно, не заметил, были ли у того кровоподтёки, либо кровь, Л.А.В. держался за руками за голову, также, в последующем говорил, что у него сильно болит голова и после полученных ударов потемнело в глазах.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля П.В.В., данные им в ходе следствия (т. 1, л.д. 150-153), из которых следует, он работает оперуполномоченным МОМВД России по ЗАТО Фокино. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от старшего оперуполномоченного С.Д.В., который сообщил, от начальника смены дежурной части МОМВД России по ЗАТО Фокино поступила информация, Ильченко Ю.А. нанёс телесные повреждения УУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино капитану полиции Л.А.В. по адресу: ЗАТО Фокино, <адрес> при исполнении служебных обязанностей, а также о том, что Л.А.В. необходимо оказать помощь. С.Д.В. заехал за ним на служебном автомобиле и они проследовали по указанному адресу. По прибытию возле третьего подъезда они увидели Л.А.В., который держался руками за лицо, и сообщил, что ему телесные повреждения нанёс Ильченко Ю.А. Они спросили, куда тот делся, на что Л.А.В. показал рукой в сторону припаркованных автомобилей вблизи указанного дома, за одной из которых прятался Ильченко Ю.А. Они прошли в ту сторону и подходя к автомобилям обнаружили Ильченко Ю.А., который выражался грубой нецензурной бранью и, судя по голосу, находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее. подойдя к Ильченко Ю.А. они со С.Д.В. представились, предъявили служебные удостоверения и потребовали прекратить противоправные действия и проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Однако Ильченко Ю.А. продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, однако их как сотрудников полиции, не оскорблял. Нарушителя предупредили, если он не прекратит свои противоправные действия и не подчинится законным требованиям сотрудников, к Ильченко Ю.А. будет применена физическая сила и специальные средства. Ильченко Ю.А. на это также не реагировал. На основании п.п. 2, 3 ч. 1, п. 2, ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции» к Ильченко Ю.А. была применена физическая сила (загиб рук), они повалили Ильченко Ю.А. на землю и надели наручники. При применении физической силы Ильченко сопротивлялся, пытался вырваться, дёрнулся и ударился головой о землю. По этому факту жалоб в их адрес не было, телесных повреждений у Ильченко Ю.А. не было. В дальнейшем нарушитель был доставлен в МОМВД России по ЗАТО Фокино для дальнейшего разбирательства. После помещения Ильченко Ю.А. в служебный автомобиль, он подошёл к Л.А.В. и поинтересовался того самочувствием, тот ответил, что у него сильно болит голова и имеются помутнения в глазах. Он обратил внимание, что на лице у Л.А.В. как с правой, так и с левой стороны имелись покраснения. Из-за того, что было темно, он не смог разглядеть имелись ли у Л.А.В. кровоподтёки или нет. При указанных событиях Л.А.В. был одет в форменное обмундирование.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.Е.Н., данные ею в ходе следствия (т. 1, л.д. 154-158), из которых следует, она проживает по адресу: Приморский край, ЗАТО Фокино, <адрес>, <адрес>, совместно с тремя несовершеннолетними детьми: Я.К.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, М.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и И.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Совместно с ними ранее проживал её сожитель Ильченко Ю.А., который в настоящий момент живёт по адресу регистрации: ЗАТО Фокино, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 час. 00 мин., она с сожителем Ильченко Ю.А. и своей несовершеннолетней дочерью Ильченко Д.Ю. вернулись домой с прогулки, они отдыхали около моря, где Ильченко Ю.А. распивал спиртные напитки. По приходу домой Ильченко Ю.А. лёг спать. Она занималась домашними делами, всё было тихо и спокойно. Вечером, около 22 час. Ильченко Ю.А. проснулся и без каких-либо причин стал проявлять в её адрес признаки агрессии и устроил скандал, так как она и её дети якобы живут за его счёт. Она пыталась успокоить Ильченко Ю.А. и просила его, чтобы он прекратил скандалить и шёл спать, однако последний слушать её не хотел. Ильченко Ю.А. стал бить её ладонями рук по голове, нанёс 3 удара, от чего она испытала физическую боль. Она прошла в детскую комнату проверить не разбудил ли тот детей своими криками. Ильченко Ю.А. пошёл вслед за ней. Дети М.А.Н. и Ильченко Д.Ю. спали, а Я.К.Е., сидела в комнате и что-то делала в мобильном телефоне. Ильченко Ю.А. вёл себя агрессивно, стал предъявлять претензии к её дочери Я.К.Е., что та живёт за его счёт. Пока Ильченко Ю.А. немного успокоился, она вышла в подъезд и позвонила в полицию по номеру 112. Она только успела сообщить о случившемся оператору, как услышала какой-то громкий звук, похожий на грохот, который доносился из квартиры. Она сразу же сбросила вызов и забежала в квартиру, в детскую комнату, где увидела, что Ильченко Ю.А. её несовершеннолетней дочери Я.К.Е. нанёс один удар ладонью по лицу. Она встала между ним и дочерью. Ильченко Ю.А. стал громко кричать на них и требовал, чтобы дочь перевела ему на банковскую карту денежные средства в сумме 5 000 рублей из своей пенсии по потери кормильца. Чтобы тот успокоился, она с дочерью решили перевести деньги, но Ильченко Ю.А. выхватил у них мобильные телефоны и сделать этого им не дал. Она со своей дочерью Я.К.Е. вышли в подъезд, чтобы Ильченко Ю.А. не разбудил остальных детей. Через несколько минут на этаж поднялся ранее ей знакомый участковый уполномоченный полиции Л.А.В., который увидел Ильченко Ю.А., находящегося в алкогольном опьянении, выражающегося грубой нецензурной бранью, искавшего в квартире свою одежду. Ильченко Ю.А. стал требовать от неё, чтобы она собрала его вещи. Она попросила Л.А.В. пройти с ней в квартиру, так как опасалась неадекватного поведения Ильченко Ю.А. Я.К.Е. осталась в подъезде. Она собрала Ильченко Ю.А. вещи и в тот момент, когда она передавала вещи, Ильченко Ю.А. нанёс ей один удар ладонью руки по лицу в присутствии Л.А.В. Л.А.В. предупредил Ильченко Ю.А., что если тот продолжит нарушать общественный порядок и совершать противоправные действия, к Ильченко Ю.А. будет применена физическая сила и надеты наручники. Ильченко Ю.А. проигнорировал законные требования сотрудника полиции и продолжил кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, будучи недовольным сложившейся ситуацией. Тогда Л.А.В., применил к Ильченко Ю.А. загиб руки за спину и вывел последнего из квартиры, продолжая требовать успокоиться. Когда Л.А.В. и Ильченко Ю.А. находились на лестничной клетке, Я.К.Е. зашла домой. Л.А.В. отпустил Ильченко Ю.А. и попросил её вынести того вещи из квартиры и передать Ильченко Ю.А., что она и сделала. Ильченко Ю.А. опять стал неадекватно себя вести, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. Л.А.В. снова предупредил того, что если тот не успокоится, к Ильченко Ю.А. будет применена физическая сила. Ильченко Ю.А. вновь проигнорировал слова Л.А.В., попытался того оттолкнуть, попытался зайти в квартиру, но Л.А.В. применил к Ильченко Ю.А. физическую силу (произвёл загиб руки за спину) и вывел на улицу. Она зашла домой, прошла в детскую комнату, где спали две её дочери, а Я.К.Е. стояла у окна в испуганном состоянии. Они смотрели в окно, откуда видна территория перед подъездом. Когда Л.А.В. и Ильченко Ю.А. находились у подъезда, она услышала, как последний стал громко кричать на всю улицу и нецензурной бранью выражался в адрес Л.А.В., а именно говорить: «зачем он приехал», «они бы сами все решили», при этом он в речи использовал нецензурные слова, не оскорбляя честь и достоинство сотрудника полиции, который, в свою очередь продолжал того успокаивать. Л.А.В. пытался успокоить Ильченко Ю.А. около подъезда на протяжении длительного времени, а она наблюдала в окно за происходящим. В какой-то момент Ильченко Ю.А. набросился на Л.А.В. с кулаками и стал наносить тому удары в область лица, сколько именно ударов Ильченко Ю.А. нанёс Л.А.В., она точно указать не может. Л.А.В. в ответ никаких ударов не наносил, а пытался оградиться и отходил назад. После нанесения нескольких ударов по лицу Л.А.В., Ильченко Ю.А. куда-то убежал, она не обратила внимание. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о нападении Ильченко Ю.А. на сотрудника полиции Л.А.В. Через несколько минут после звонка приехали двое сотрудников полиции и задержали Ильченко Ю.А., затем отвезли того в отдел полиции для разбирательства. Также на разбирательство ездили она и её дочь Я.К.Е. Дополнила, Ильченко Ю.А. себя агрессивно ведёт только в состоянии алкогольного опьянения, будучи в трезвом состоянии он вполне адекватный, не ругается, не поднимает руки на неё. Детей ранее никогда не трогал, не применял к ним физическую силу, но и внимание им не уделял, так как говорил, что ему на них все равно. В настоящий момент она с Ильченко Ю.А. вместе не проживает, последний живёт по адресу регистрации, периодически они с ним общаются, так как у них есть общий ребёнок.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Я.К.Е., данные ею в ходе следствия (т. 1, л.д. 159-163), из которых следует, она проживает в городе <данные изъяты>, так как обучается в <данные изъяты>», но по выходным приезжает к себе домой по адресу: ЗАТО Фокино, <адрес>, где проживает её мама – К.Е.Н. и её сестры М.А.Н. и И.Д.Ю. С мамой ранее проживал Ильченко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 17 часов 30 минут, она приехала домой к маме. Мамы и сестры Ильченко Д.Ю. дома не было. Около 19 час. 00 мин. домой пришла её мама, её сестра и мамин сожитель Ильченко Ю.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ближе к 21 часу, может быть позже, её сестры легли спать, а она с мамой разговаривали. К 22 часам она лежала на диване в комнате, а мама была у себя в комнате, где спал Ильченко Ю.А. Она услышала, как Ильченко Ю.А. проснулся и стал проявлять агрессию к маме, причину которой она не поняла. Спустя 5-7 минут к ней в комнату зашла мама, спросила, спят ли сестры, она ответила утвердительно. В этот момент в комнату вошёл Ильченко Ю.А., который вёл себя агрессивно, махал руками, предъявлял претензии к ей, по поводу того, что она живёт в маминой квартире, а обеспечивает её деньгами он (Ильченко Ю.А.). В какой-то момент мама вышла из комнаты, когда Ильченко Ю.А. немного успокоился, как она узнала потом, мама вышла в подъезд, чтобы вызвать сотрудников полиции. Она просила Ильченко Ю.А. успокоиться и пойти спать. Последний стал снова кричать, что он обеспечивает её, попытался задрать ей футболку, но она не дала это сделать. Ильченко Ю.А. сказал, чтобы она раздевалась, что сейчас будет отрабатывать своё содержание. Она на это ударила того ладонью по щеке, а Ильченко Ю.А. нанёс ей в ответ два удара ладонью правой руки по щеке, от чего она испытала физическую боль. В этот момент в комнату зашла мама, увидела, как Ильченко Ю.А. её бил и встала между ними, чтобы тот не смог более ей причинить телесные повреждения. Скандал продолжился, Ильченко Ю.А. стал требовать, чтобы она перевела тому на банковскую карту 5 000 рублей из своей пенсии по потери кормильца, в счёт возврата тех денежных средств, которые он якобы потратил на её содержание и воспитание. Чтобы Ильченко Ю.А. успокоился она и её мама решили перевести тому деньги, но Ильченко Ю.А. выхватил у них мобильные телефоны. Она и мама вышли в подъезд, чтобы Ильченко Ю.А. не разбудил остальных детей. Ильченко Ю.А. остался в квартире. Спустя несколько минут, на этаж поднялся ранее ей знакомый участковый полиции Л.А.В. Участковый увидел Ильченко Ю.А., который громко выражался грубой нецензурной бранью, искал в квартире свою одежду, так и не найдя, стал требовать от её мамы, чтобы та собрала его вещи. Далее мама попросила Л.А.В. пройти с ней в квартиру, а она осталась в подъезде, но всё слышала через незакрытую дверь. Она услышала, Л.А.В. требовал от Ильченко Ю.А. успокоиться и если тот продолжит совершать противоправные действия, он применит физическую силу и спецсредства, но Ильченко Ю.А. проигнорировал это, так как спустя несколько секунд Л.А.В. вывел Ильченко Ю.А. из квартиры. Тогда она зашла в квартиру, пошла в детскую убедиться, что её сестры не проснулись от криков; сёстры спали. Мама вынесла собранные вещи Ильченко Ю.А. в подъезд, там случилась снова какая-то словесная перепалка и спустя примерно пару минут мама зашла в квартиру, закрыла дверь и прошла в детскую. Они стали смотреть в окно на улицу. Было видно, когда Л.А.В. и Ильченко Ю.А. находились у подъезда, Ильченко Ю.А. громко кричал и нецензурно выражался, а Л.А.В. пытался того успокаивать. Это происходило достаточно долго, а они с мамой наблюдала в окно. В какой-то момент Ильченко Ю.А. что-то крикнул и стал наносить Л.А.В. удары в область лица, сколько – она точно указать не может. Л.А.В. в ответ никаких ударов не наносил, пытался увернуться. Ильченко Ю.А. убежал, а мама стала звонить в полицию, чтобы сделать сообщение о случившемся. Через некоторое время приехали ещё несколько сотрудников полиции, но она уже в окно не смотрела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель И.Н.В. показала, является матерью Ильченко Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она находилась дома, Ильченко Ю.А. позвонил ей и сказал, что Л.А.В. выкинул его вещи и вышвырнул его из квартиры на улицу. Она оделась, вышла на улицу, дома находятся рядом. Когда шла, слышала, люди скандалят. Вышла из-за угла дома и увидела, Ильченко Ю.А. и Л.А.В. стоят на улице, толкаются, сын громко нецензурно кричал. Она попыталась встать между ними, сказала сыну прекратить, так как человек в форме. Минут 10 это происходило, она попросила Л.А.В. отойти к соседнему дому, тот согласился. Пока ждали, спросила, вызвал ли Л.А.В. наряд полиции, тот ответил утвердительно. Минут через 5 – 7 приехали сотрудники С.Д.В. и второй, фамилии которого она не знает на служебной автомашине. Второй сотрудник полиции произвёл выстрел в воздух, думает, из травматического пистолета и они задержали Ильченко Ю.А., надели наручники. Сотрудники полиции не представлялись. На вопросы показала, не знает, кто вызвал наряд полиции, на её вопрос Л.А.В. сказал, что он вызвал. В связи с чем вызвали полицию – не знает, в тот день Л.А.В. не сообщил, что Ильченко Ю.А. на него напал и травмировал. Она этого не видела. Собак много по району бегает. У них была собака, которую отдали И.М., так как у неё была аллергия. Это была добрейшая собака, Лабрадор. Эту собаку она не видела, Л.А.В. наверное собака привиделась, кроме того, ни один Лабрадор на команду «Фас!» не отреагирует. В то время, в том месте видела одну или двух собак, но к ней и к Ильченко Ю.А. они отношения не имеют, у сына нет своей собаки. Позже Ильченко Ю.А. ей рассказал, что в тот вечер они поскандалили с сожительницей, то ли ударил её, подробностей не рассказывал, так как она отрицательно относится к этому. О конфликте с сотрудником полиции, она думает, причиной стала ревность, так как по вызовам К.Е.Н. приезжает участковый Л.А.В., который ранее с той проживал. Она полагает, К.Е.Н. собрала сыну вещи, а Л.А.В. раскидал их перед подъездом. Сына характеризует как «рукастый» и исполнительный. У сына есть дочь Дарья, ей ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 2 года. Сын сгуляет с дочерью, постоянно сидит с ней, дочь его любит. У сына вспыльчивый и эмоциональный характер с детства, с подросткового периода, у её брата такой же характер. При ней Ильченко Ю.А. пытался ударить Л.А.В., но не бил. Не слышала, чтобы Ильченко Ю.А. при ней давал какой-либо собаке команду «Фас!». На теле и лице Л.А.В. повреждений не видела, так как было темно. По этой же причине не обращала внимание, были ли порваны брюки Л.А.В., явных нарушений формы одежды не видела. Сын про побои Л.А.В. ничего не говорил.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, осмотрен кабинет № на 1 этаже по адресу: Приморский край, г.Фокино, ул.Постникова, д. 1, в ходе которого изъяты: служебные брюки, форменная куртка УУП ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино капитана полиции Л.А.В. (т. 1, л.д. 47-51).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, с участием Л.А.В. осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № <адрес> в <адрес> ЗАТО Фокино Приморского края, в результате которого ничего не обнаружено и не изъято (т. 1, л.д. 52-60).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, с участием Л.А.В. осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-западном направлении от подъезда № <адрес> в <адрес> ЗАТО Фокино Приморского края, при этом потерпевший Л.А.В. указал, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно около 22 часов 30 минут Ильченко Ю.А. нанёс ему три удара кулаками своих рук по лицу, причинив ему телесные повреждения, а также отдал команду неизвестной ему собаке напасть на него (т. 1, л.д. 170-175).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в суде, видно, осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств: форменные штаны и форменная куртка сотрудника полиции Л.А.В. В результате осмотра установлено, на правой штанине брюк в области колена имеется повреждение в виде горизонтального разрыва длинной 3,5 см; иных дефектов не обнаружено (т. 1, л.д. 176-180, 181).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашённому в суде, у гражданина Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие телесные повреждения: кровоподтёки <данные изъяты>. Имеющиеся телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия тупым твёрдым предметом, в срок от 5 до 6 суток к моменту осмотра (т. 1, л.д. 209-210).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашённого в суде, следует, у гражданина Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>, которое причинило лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его сроком до 21 дня (п. 8.1, приложения к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

<данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008).

Имевшиеся у гражданина Л.А.В. телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия тупым твёрдым предметом, в срок от 5 до 6 суток к моменту осмотра (ДД.ММ.ГГГГ), возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении.

Диагноз: «<данные изъяты>» судебно-медицинской оценке вреда здоровью не подлежит, ввиду отсутствия в медицинских документах объективных данных, подтверждающих его (п. 27 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н) (т. 1, л.д. 221-224).

Из заявления старшего УУП ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края капитана полиции Л.А.В., оглашённого в суде, видно, Л.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности Ильченко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ вечером возле <адрес> в <адрес> ЗАТО Фокино Приморского края нанёс ему телесные повреждения при исполнении им своих должностных обязанностей (т. 1, л.д. 65).

Согласно рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края капитана полиции З.Р.Б., оглашённого в суде, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края от К.Е.Н., проживающей по адресу: Приморский край, ЗАТО Фокино, <адрес> <адрес>, поступило сообщение о том, что Ильченко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения кидается в драку на сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края поступило сообщение от старшего УУП ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края капитана полиции Л.А.В. о том, что Ильченко Ю.А. нанёс ему телесные повреждения при исполнении им своих служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края поступило сообщение от дежурной медсестры МСЧ №100 о том, что в приёмный покой МСЧ №100 г. Фокино поступил Л.А.В. с диагнозом: ЗЧМТ<данные изъяты> (т. 1, л.д. 13).

Из рапорта старшего оперативного дежурного МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края младшего лейтенанта полиции А. Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, видно, в 22 часа 30 минут поступило сообщение от К.Е.Н., проживающей по адресу: Приморский край, ЗАТО Фокино, <адрес>, <адрес>, о том, что Ильченко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения кидается в драку на сотрудника полиции (т. 1, л.д. 21).

Согласно рапорта старшего оперативного дежурного МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края младшего лейтенанта полиции А. Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, в 22 часа 45 минут поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края капитана полиции Л.А.В. о том, что во время работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильченко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинил ему телесные повреждения при исполнении служебных обязанностей (т. 1, л.д. 24).

Из рапорта старшего оперативного дежурного МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края младшего лейтенанта полиции А. Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённого в суде, следует, в 00 часов 10 минут поступило сообщение от дежурной медицинской сестры МСЧ №100 г. Фокино о том, что в приёмный покой МСЧ №100 г.Фокино поступил Л.А.В. с диагнозом: ЗЧМТ<данные изъяты> (т. 1, л.д. 26).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения
от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашённого в суде, видно, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 16 минут Ильченко Ю.А. от медицинского освидетельствования отказался (т. 1, л.д. 63).

Согласно приказа о назначении на должность Л.А.В. утверждённого врио начальника МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края подполковником полиции М.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, оглашённого в суде, Л.А.В. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции пункта полиции №28 (дислокация пгт.Дунай) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Фокино Приморского края (т. 1, л.д. 185).

Из должностного регламента (должностной инструкции), оглашённой в суде, видны права и обязанности старшего участкового уполномоченного полиции пункта полиции №28 (дислокация пгт.Дунай) Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Фокино Приморского края Л.А.В., утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником МОМВД России по ЗАТО Фокино подполковником полиции М.А.В. (т. 1, л.д. 186-201).

Согласно копии постовой ведомости постановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, оглашённой в суде, Л.А.В. в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении должностных обязанностей (т. 1, л.д. 204-206).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами следствия собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Ильченко Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Так, показания подсудимого Ильченко Ю.А., фактически не признавшего себя виновным и указавшего, что не помнит, как наносил удары потерпевшему, а равно не согласен с тем, что натравливал собаку на Л.А.В., суд полагает неискренними, связанными с избранной линией защиты, чтобы избежать либо снизить меру уголовной ответственности за инкриминируемое преступление.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего Л.А.В., свидетелей С.Д.В., П.В.В., К.Е.Н. и несовершеннолетней Я.К.Е., у суда не имеется. Показания потерпевшего Л.А.В. о применении к нему насилия, опасного для здоровья, объективно подтверждаются заключениями экспертиз, протоколом осмотра вещественных доказательств, которым зафиксирован разрыв форменных брюк на правой штанине потерпевшего. Противоречий в показаниях свидетеля Ильченко Н.В. в части того, что она не видела порванных штанов на Л.А.В. не усматривается, поскольку, согласно её показаниям, было темно, а, согласно протокола осмотра вещественных доказательств, разрыв ткани составляет всего 3,5 см.

Показания подсудимого Ильченко Ю.А. о том, что Л.А.В. провоцировал его на применение насилия объективными доказательствами не подтверждены, поэтому суд относится к ним критически. Доказательств оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями не имеется.

Доводы защитника о том, что из текста предъявленного обвинения непонятно, кому действиями подсудимого была создана угроза применения насилия в связи с исполнением должностных обязанностей существенного значения не имеют, поскольку, как видно из предъявленного обвинения, при указанных событиях действия Ильченко Ю.А. по применению насилия имели место исключительно в отношении потерпевшего Л.А.В., иных лиц не имелось, поэтому очевидное отсутствие в фразе обвинения местоимения не создаёт правовую неопределённость и не влияет на существо предъявленного обвинения.

Существенных, неустранённых в суде, противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, положенных в основу выводов суда, которые бы, равным образом, ставили под сомнение достоверность показаний в целом, и касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины Ильченко Ю.А., не имеется.

Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости. Показания потерпевшего и указанных свидетелей обвинения, изобличают подсудимого в содеянном, объективно подтверждены перечисленными доказательствами.

Таким образом исследуемые и приведённые в приговоре судом доказательства согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

На основании изложенного, суд признаёт всю совокупность исследованных доказательств достаточной для признания подсудимого Ильченко Ю.А. виновным в совершении описанного преступления.

Давая юридическую оценку совершенным преступным действиям, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал, что применяет насилие именно к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку сотрудник полиции Л.А.В. при описываемых событиях был в форменном обмундировании, ранее был знаком Ильченко Ю.А. именно как участковый уполномоченный полиции, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, суд действия подсудимого Ильченко Ю.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Характеристика виновного в быту участковым уполномоченным отрицательная, как указано, Ильченко Ю.А. является малообщительным, нервным гражданином, агрессивным в состоянии опьянения, способным на необдуманные поступки; проживал периодически с сожительницей, либо по месту жительства матери, при употреблении спиртных напитков ругался с сожительницей К.Е.Н., от которой неоднократно поступали жалобы на поведение Ильченко Ю.А. в быту, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильченко Ю.А. возбуждалось дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои, нанесённые К.Е.Н., соседями характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения по линии ГИБДД. По месту предыдущей работы в <данные изъяты> характеризовался положительно как добросовестный, исполнительный и ответственный работник. На учётах врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно представленным медицинским сведениям, имеет диагноз «<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие на иждивении малолетней дочери И.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание вины, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ильченко Ю.А. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ по отношению к виновному, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Инкриминируемое Ильченко Ю.А. преступление относятся к тяжкой категории, оснований для изменения категорий указанного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности и данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Ильченко Ю.А. в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу о необходимости назначить Ильченко Ю.А. наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: форменную куртку сотрудника полиции тёмно-синего цвета с нашивками, форменные брюки сотрудника полиции тёмно-синего цвета переданные на ответственное хранение потерпевшему Л.А.В., следует возвратить (оставить) потерпевшему Л.А.В. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИЛЬЧЕНКО Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу в отношении ИЛЬЧЕНКО Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Избрать в отношении ИЛЬЧЕНКО Ю.А. меру пресечения в виде заключения под стражу; взять ИЛЬЧЕНКО Ю.А. под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания осуждённому исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ИЛЬЧЕНКО Ю.А. наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: форменную куртку сотрудника полиции тёмно-синего цвета с нашивками, форменные брюки сотрудника полиции тёмно-синего цвета переданные на ответственное хранение потерпевшему Л.А.В., — возвратить (оставить) потерпевшему Л.А.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования настоящего приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Д.В. Денисов