Решение по делу № 1-54/2015 от 22.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 30 июня 2015 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Микаилова П.М.,

с участием: государственного обвинителя – Кизилюртовского межрайонного прокурора Эмеева М.З.,

подсудимого Касумова И.Н.,

защитника Касумова И.Н. – адвоката Гаджимагомедовой К.Г., действующей на основании удостоверения №1643 от 10.10.2014 года и ордера №34 от 30.06.2015 года,

потерпевшего Яхияева С.М.,

при секретаре Абдулмуталимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Касумова Ислама Набиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним неполным образованием, холостого, работающего на частных работах по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

08 марта 2015 года примерно в 2 часа в г. Кизилюрте Республики Дагестан Касумов И.Н. совместно с несовершеннолетними лицами, постановлением следователя от 28 мая 2015 года уголовное дело в отношении которых из настоящего дела выделено в отдельное производство, по предложению одного из последних, вступили в сговор о совместном неправомерном завладении автомобилем, не преследуя при этом цели его хищения. Проходя по <адрес> заметили доступный для угона автомобиль - ВАЗ 2106 за государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий Яхияеву С.М. Во исполнение преступного умысла, открыв дверь автомобиля, один из несовершеннолетних, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сел на водительское сидение, а Касумов И.Н. и второй несовершеннолетний, действуя умышлено, совместно и согласовано, стали выталкивать автомобиль со двора. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на угон чужого автомобиля без цели хищения, несовершеннолетний севший за руль автомобиля путем смыкания проводов завел автомобиль и применяя навыки управления транспортным средством, не имея законных прав владения и пользования подъехал к стоящим рядом второму несовершеннолетнему и Касумову И.Н, при этом второй несовершеннолетний сел на переднее пассажирское сидение, а Касумов на заднее. Далее Касумов И.Н. и оба несовершеннолетних, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая, что они неправомерно завладели автомобилем ВАЗ 2106 и желая пользоваться им по своему усмотрению, с места происшествия скрылись в направлении автозаправочной станции «Даг Петрол», расположенной на <адрес>. Подъехав к вышеуказанной автозаправочной станции, за руль автомобиля сел первый несовершеннолетний, а второй пересел на переднее пассажирское сидение, после направились в сторону дома <адрес>. Заехав во двор дома <адрес> первый несовершеннолетний, управлявший автомобилем потянул за ручной тормоз и не справившись с управлением заехал на бордюр, при этом у автомобиля спустило колесо и Касумов И.Н. и оба несовершеннолетних, бросив автомобиль, скрылись с места происшествия. Таким образом, своими умышленными, совместными и согласованными действиями с несовершеннолетними лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем ВАЗ 2106 за государственным регистрационным знаком «№» без цели хищения, Касумов И.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый Касумов И.Н., вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший также заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, вина его объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Касумова И.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Касумов И.Н. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание подсудимому по делу не имеются.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ при применении особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Касумова Ислама Набиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в честь ознаменования 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить осужденного Касумова Ислама Набиевича от наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении Касумова И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - автомобиль - ВАЗ 2106 баклажанного цвета за государственным регистрационным знаком «№», возвращенный под сохранную расписку владельцу Яхияеву С.М., по вступлению приговора в законную в силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Микаилов П.М.