Решение по делу № 2-10541/2018 от 02.07.2018

2-10541/2018

24RS0048-01-2018-008287-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Быстрову ФИО6, Мазориеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Быстрову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010 700,48 рублей, возврате госпошлины в размере 19 253,50 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, №.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мазориев С.Х., за которым зарегистрировано право собственности на спорный автомобиль, являющийся предметом залога.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова О.А., действующий на основании доверенности от 20.08.2018, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства, регистрации Мазориева С.Х.

Ответчик Быстров С.Г. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом. В силу ст.ст.35, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен по месту жительства ответчика Быстрова С.Г., которым истец указывает <адрес>

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что Быстров С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, Сухобузимский район, с. Сухобузимское, ул. 2-я Центральная 16№ что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, и не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Привлеченный к делу в качестве соответчика Мазориев С.Х. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что также не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, ходатайство истца подлежит удовлетворению, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Мазориева С.Х. в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░