Решение по делу № 2-131/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-131/2022

УИД 75RS0009-01-2022-000213-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ          о передаче дела по подсудности

    16 июня 2022 года                                                                              с. Газимурский Завод

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при секретаре Марковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Овчинниковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.07.2019 ПАО АКБ «Связь-Банк» и Овчинникова О. В. (далее — Ответчик, Заемщик) подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита №    8977/2019 (далее - Индивидуальные условия договора).

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее — Общие условия), которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13.9 % годовых со сроком погашения кредита до 04.07.2026.

01 мая 2020 г. ПАО АКБ «Связь-Банк» (Генеральная лицензия Банка России № 1470 от 21 ноября 2014 г., ОГРН 1027700159288, ИНН 7710301140, место нахождения: 105066, г. Москва,ул. Новорязанская, д. 3117, корп. 2) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения, к ПАО «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № 3251 от 17 декабря 2014 г., ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912, место нахождения: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22), о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН 2207704303080, ГРН 2207704303090.

Согласно п. 4 cт. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. (п. 2 cт. 58 ГК).

Таким образом, с 01 мая 2020 г. все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк» (Далее — Истец, Банк).

Свои обязательства по Кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п. 5.1.1. - 5.1.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 06.04.2020 Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления Должнику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации Заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

06.07.2021 в соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк направил Ответчику требования о досрочном погашении кредита.

В соответствии с Требованиями о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 05.08.2021.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 26.04.2022 задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - размер задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> - размер задолженности по процентам.

В связи с чем ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с Овчинниковой О. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № 8977/2019 от 04.07.2019 по состоянию на 26.04.2022 в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - размер задолженности по основному долгу;

<данные изъяты> - размер задолженности по процентам.

Взыскать с Овчинниковой О. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.4-5).

Истец ПАО «Промсвязьбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Овчинникова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о передаче дела в суд по месту её жительства (в Ингодинский районный суд г.Читы).

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, согласно общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Обращаясь в суд, истец в качестве места жительства ответчика указал место регистрации по адресу: Забайкальский край, Газимуро-Заводский район, п. Новоширокинский, д.16 кв.53, а также адрес: г. Чита, ул. Генерала Белика, дом 13, кв.84.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что по сведениям МП МО МВД России «Газимуро-Заводский», ОУУП и ПДН МО МВД России «Газимуро-Заводский» ответчик Овчинникова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, по данным администрации сельского поселения «Новоширокинское» установлено, что гражданка Овчинникова О. В., ДД.ММ.ГГГГ на территории сельского поселения не проживает.

Ответчик Овчинникова О.В. сообщила, что с 2016 года проживает в <адрес> по адресу регистрации не проживает, в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, в Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 №4-П)

Под «местом пребывания» и «местом жительства» подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. При этом «место жительства» может означать как «постоянное проживание», так и «преимущественное проживание» и, согласно Закону, не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (Постановление Конституционного Суда РФ от 24.11.1995 №14-П).

Применительно к позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 13.07.2000 № 185-О, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (например, подтверждаемых договором найма с собственником жилого помещения, актом о вселении и т.д.).

Следовательно, критериями определения места жительства и места пребывания лиц являются продолжительность и непрерывность пребывания в установленном помещении; место, где обычно ведется трудовая деятельность, постоянство этой деятельности, осуществление какой-либо неоплачиваемой деятельности, источник доходов, семейное положение и семейные связи, постоянство жилищного положения. Гражданин при выборе места своего проживания должен иметь право самостоятельно определять конкретное место, имеющее юридическое значение и адресно-географические координаты в пределах РФ. Право на выбор места жительства заключается в праве выбора определенного места постоянного жительства на территории РФ и одного из видов жилища в избранном гражданином месте проживания.

Исходя из фактических обстоятельств, а также положений законодательства, разъяснений Конституционного Суда РФ, суд полагает установленным, что фактически местом жительства Овчинниковой О.В. выступает адрес: Забайкальский край, г.Чита, ул. Силикатная, д.11, кв.11, который относится к юрисдикции Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края. По данному же адресу она проживала и на дату поступления иска в суд 19.05.2022.

Применительно к части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Передать для рассмотрения в Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Овчинниковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья                                                  А.Г.Намнанова