Решение по делу № 2-281/2021 от 10.11.2020

Дело №2-281/2021

УИД 61RS0009-01-2020-004378-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 апреля 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Станевич Сергея Игоревича к Стефанову Станиславу Владимировичу о взыскании суммы возмещения ущерба при ДТП и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Станевич С.И. обратился в суд с иском к Стефанову С.В. о взыскании суммы возмещения ущерба при ДТП и компенсации морального вред.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «КАМАЗ», государственный номер № с прицепом <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Стефанова С.В. и транспортного средства «Тойота Камри», государственный знак №, под управлением Станевич С.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству принадлежащее, на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, данный факт подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность истца застрахована в <данные изъяты> (полис РРР №). Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована.

Истец произвел независимую экспертизу в <данные изъяты> Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта «Тойота Камри», государственный знак № с учетом округления составляет <данные изъяты>

В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились. В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Однако, от истца Станевича С.И. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он просил производство по делу прекратить. В заявлении представитель также указал, что последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ознакомившись с представленными доказательствами, суд приходит к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от исковых требований относится к распорядительным правам истца, право на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

В настоящее время, истец в добровольном порядке отказался от поданных ранее исковых требований. Истец указал, что последствия отказа от иска и принятия данного отказа судом истцу известны и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд не усматривает оснований не принять отказ истца Станевича С.И. от исковых требований к Стефанову С.В. о взыскании суммы возмещения ущерба при ДТП и компенсации морального вреда прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Станевича Сергея Игоревича от исковых требований к Стефанову Станиславу Владимировичу о взыскании суммы возмещения ущерба при ДТП и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Станевич Сергея Игоревича к Стефанову Станиславу Владимировичу о взыскании суммы возмещения ущерба при ДТП и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней

Судья: