Решение по делу № 5-1328/2016 от 15.03.2016

Дело № 5-1328/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>.                                                     04 апреля 2016 г.

         Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении Вернигор В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работает, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ: 30.06.2015 года в 09 часов 30 минут на перекрестке <адрес> Чорнопищук В.П., управляя автомобилем «Хундай Гетц», регистрационный №, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, выезжая с второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный №, под управлением водителя ФИО1 и допустил столкновение с ним. При ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный №, ФИО2 получила средней тяжести вред здоровью.

Действия Чорнопищук В.П. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно представленной суду копии Свидетельства о перемене имени Чорнопищук В.П. переменил фамилию на Вернигор В.П..

Вернигор В.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами ДТП согласилась. Суду пояснила, что при поездке на такси, она попала в ДТП, при котором она получила повреждения в виде сотрясения головного мозга, в связи с чем она две недели находилась на стационарном лечении. Чорнопищук В.П. ее здоровьем не интересовался, извинения не просил, мер к возмещению ущерба не предпринимал. Просит назначить Чорнопищук В.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

    Статья 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на перекрестке <адрес> Чорнопищук В.П., управляя автомобилем «Хундай Гетц», регистрационный №, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, выезжая с второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный №, под управлением водителя ФИО1 и допустил столкновение с ним.

На основании изложенного суд считает установленным факт нарушения со стороны Чорнопищук В.П. при событиях ДД.ММ.ГГГГ требований п. 13.9 ПДД РФ, что стало причиной ДТП.

При ДТП от ДД.ММ.ГГГГ пассажир «Хундай Гетц», регистрационный №, ФИО2 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с геморрагическими очагами в правом полушарии головного мозга, ушибы мягкий тканей головы, конечностей, ушиб шейного отдела позвоночника. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

    Учитывая, что нарушение Чорнопищук В.П. требований ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, суд считает вину Чорнопищук В.П. в совершении административного правонарушения доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно представленной суду копии Свидетельства о перемене имени Чорнопищук В.П. переменил фамилию на Вернигор В.П..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, и считает возможным назначить Вернигор В.П. наказание в виде административного штрафа, что в данном случае будет являться достаточной мерой ответственности в целях предупреждения со стороны Вернигор В.П. аналогичных административных проступков. Оснований для назначения Вернигор В.П. иных видов наказания, либо для прекращения настоящего дела, суд не находит.

Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Вернигор В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащих перечислению по следующим банковским реквизитам: Получатель УФК (ОМВД России по г. Симферополю), банк получателя Отделение по Республике Крым Центрального Банка РФ, БИК 043510001, р/с 40101810335100010001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810491151109373547.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                            Т.А. Рубе